Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Lagen om oaktsam våldtäkt är "våldtäkts-lagens" motsvarighet till "mord-lagens" vållande till annans död.

Vållande till annans död är även det ett "oaktsamhetsbrott", nämligen.

Dvs.: Man har inte för avsikt/uppsåt att döda en annan människa. Men kontentan av ens handlande blir att man har död på en annan människa, av tex. oaktsamhet. //// Man har inte för avsikt/uppsåt att våldta. Men kontentan av ens handlande blir att man våldtar, oaktsamt.
Tycker lagrådet att man ska ta bort lagen om vållande till annans död också?

Och det är bevisningen både vad gäller oaktsam våldtäkt som är det luriga. Och som behöver vara mer rättssäker.

Så länge man har samtycke, så håller samtycket. och det märker man ju. Har man en aktiv sexpartner, där man kysser varandra, stönar, kommunicerar med varandra, motjuckar etc. Så vet man ju att det är ömsesidigt samtycke.

Alla svenska killar, i synnerhet ni unga, som läser tråden ska veta ett par saker. Jag kommer aldrig att bli berömd eller ens erkänd, eller få några pengar för att jag försvarar era rättigheter. Jag gör det gratis, men ni måste stå upp för er själva och de rättigheter som ni faktiskt har. Jag kan inte stå ensam på barrikaderna.

Tro inte att SD kan rädda er. Det största feministiska svekpartiet genom tiderna, och genomkorrupta. Vi måste få in helt nytt folk. WW nobbar SD.

Ja i din autistiska värld är allting jätteenkelt. Svart eller vitt.

Men verkligheten är lite mer komplex än så. En aspekt är ju att kvinnor tenderar att bli avtända när män frågar om lov. De vill i regel ha en man som tar för sig. Men gör han det riskerar han också att bli anklagad för våldtäkt. Och gör han inte det så riskerar han att bli friendzonad.

En annan komplicerande aspekt är att sex långtifrån alltid är verbalt. Givetvis kan människor svepas med i stunden i detta tillstånd. Osv.

Sen kan du också fråga dig hur länge ett samtycke för ett särskilt moment gäller. Om hon säger ja till det nya momentet, är det samtycket då giltigt ända tills hon säger åt dig att sluta? Hon kanske inte längre samtycker efter 10 sekunder utan att säga eller visa det. Men även om hon fortfarande samtycker, så VET inte du det. Och därmed begår du oaktsam våldtäkt.

Att en lagstiftning med denna nivå av godtycklighet leder till en katastrof för rättssäkerheten och otaliga oskyldigt dömda män som får livet förstört är en no brainer.

Beror ju på hur man frågar!
"Ska vi låta våra kroppar bekanta sig med varandra nakna?" kan ju tex. vara extremt upphetsande att både fråga och svara på. "Bakifrån?!", "Rida?!" etc. likaså! Och som sagt: en aktiv partner, som kysser, motjuckar, stönar, själv tar initiativ och frågar om byte av ställning etc. Då vet man att samtycke finns.

Så man måste stöna och vara aktiv precis hela tiden? Tänk om man är en person som inte uttrycker sig sexuellt på det sättet då? Kan finnas de som är väldigt tysta i sängen. Som njuter utan att behöva göra en massa ljud ifrån sig, osv.

"Det märker man ju"

Och allt det ska man märka, precis varenda sekund, i ett tillstånd av sexuell upphetsning, kanske under alkoholpåverkan, under täcket, i mörkret osv.

Ja du hör ju själv hur befängt detta är. Att bygga en lagstiftning på denna nivå av godtycklighet. Sjukt att det finns de som försvarar detta.

Om en person är tystlåten och stillsam, så får man ju fråga. Men fan så avtändande att ligga med en tyst och stilla person! Jag hade blivit avtänd på en gång.

I övrigt är det väl klokt att ha en fast partner, då lär man verkligen känna varandra och att läsa varandras signaler.

Herregud, låter som hämtat direkt från en chattlogg på dumpen.

Och nu går sex knappast alltid till så att båda parter är "aktiva" och/eller stönar under precis varenda sekund av akten. Och varför skulle att stöna ens bevisa samtycke? Det händer ju att kvinnor får orgasm under våldtäkter t ex. Alltså riktiga våldtäkter. Kan en sådan våldtäktsman då försvara sig med "nej men vadå, hon stönade ju!"?

Din argumentation håller inte.

Min argumentation håller. Jag vet iaf. när jag har/inte har samtycke. Men jag har å andra sidan aldrig slirat runt med olika random partners, utan har alltid haft stadiga partners. och då lär man känna varandra. Samtliga har varit aktiva och lätta att läsa av samtycke/inte samtycke hos.

Alla är inte utåtriktade och extroverta som du.

Även oaktsamhetsbrott måste kunna bevisas bortom rimligt tvivel. Detta sker sällan i våldtäktsmål - man går på kvinnans version - psykiskt sjuk eller inte. Eller oavsett hur många killar hon falskanmält tidigare - för det får aldrig rätten reda på. Varför?