Flat Earth--Jorden är platt

Är detta ditt argument?

Brukar det inte heta att ena rutten, den norrut, blir betydligt kortare?

Mycket troligare faktiskt det är uppåt som är riktningen mot nån sorts centrum.

I verkligheten tar det ungefär lika lång tid att flyga från Stockholm till Johannesburg som det gör att flyga från Sydney till Santiago, medan avståndet Sydney - Santiago är tre gånger så långt på Gleasons karta över den plana jorden. Kan det vara så att det finns ett fel på den kartan?

Nej inte troligt alls.

Nja.... eftersom uppåt har olika riktning på olika platser så är din alternativa modell väldigt knasig.

Nej, det snabbaste är att flyga över Ryssland men det kan man av uppenbara skäl inte göra just nu. Men jag är lite intresserad av hur det kan ta lika lång tid att flyga söderut och runda Ryssland som att flyga norrut över Nordpolen om det nu är så att jorden är platt.

Så kan det vara.

Men: vore jorden ett klot, så skulle ju flygplanen försvinna ut i rymden, och aldrig nå sin destination.. så kanske finns nåt sorts problem även med den modellen?

Jag ifrågasätter inte vad du säger, jag säger bara att drar man ett snöre från norden till Japan, på en jordglob, så går det rätt långt norrut. Och samma gäller för övrigt även på gleason-kartan.

Ja så är det den optimala rutten går över Ryssland rätt så långt norrut. Men nu är frågan hur man om nu jorden är platt kan flyga både söder om Ryssland och norrut över Nordpolen och komma fram på samma tid.

Och drar du ett snöre mellan Johannesburg och Sydney på en glob så går det väldigt långt söderut. Och stämmer inte alls med Gleason.

https://www.flightaware.com/live/flight/QFA63/history/20260626/2345Z/YSSY/FAOR

Flygtider är ett av de säkraste bevisen på att jorden är rund. Jag har aldrig sett några trovärdiga bevis för motsatsen från någon av er.

Flygplan följer jordens yta. Om de ska försvinna ut i rymden måste de ständigt förbruka energi för att komma högre och högre. Vad är problemet?