Våldtog kollega på arbetstid samma dag som han fick permanent uppehållstillstånd

Det handlar inte om "att man är livrädd" eller "inte vågar", det handlar om att det inte är möjligt att göra på något annat sätt. Den praxis som härstammar från EU-domstolen har ju både Högsta Domstolen och Migrationsöverdomstolen gjort till svensk praxis. Att ha det skyddsgrundade skälet i form av att ha flyktingstatus innebär ett väldigt starkt skydd mot utvisning. För att kunna utvisas så krävs att man döms för ett synnerligen grovt brott. Med detta innebär att brottet skall motivera en särskilt sträng påföljd samt att den enskilde skall utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintressen. Utöver detta skall det även göras en proportionalitetsbedömning där samhällsfaran vägs mot de rättigheter som utlänningen får med anledning av flyktingskapet.

Apropå "tvångsyrkandet" så är detta ett spel för galleriet - och en helt idiotisk lagändring eftersom att rätten alltid kunnat pröva utvisningsfrågan ex officio.

En ordning som skulle innebära diskriminering samt olikhet inför lagen. Höj nivån nu!

Det är visst möjligt och praxis kan alltid ändras. Det är ingen som kommer att bötfälla Sverige om vi hade utvisat dem.

Våldtäkt må vara vanligt men överfallsvåldtäkter är desto ovanligare.

Ja, klart att andelen utvisningar är gudagiven och inte går att ändra.. vi säger väl det vänsterextremist.

Den svenska praxisen kommer inte ändras om inte EU-domstolen kommer med ny praxis. Dessutom handlar det inte bara om praxis, utan även vår egna utlänningslag som uttryckligen ställer krav på synnerliga skäl / synnerligen grov brottslighet för att kunna utvisa någon med permanent uppehållstillstånd. Tilläggas skall att det i detta målet inte bara handlade om att han hade flyktingstatus, utan även om hans anknytning till Sverige som även det finns reglerat i svensk utlänningslag. För du tror/tycker väl inte att Sverige kan/skall bryta mot sin egen lagstiftning?

Lagar kan ändras och det är just den lagen som hade ändrats om vi hade haft politiker med stake som struntade i vad FN och EU tycker då svenska folkets säkerhet måste komma först.

Apropå att vara "extremist" så får du JÄTTEGÄRNA berätta för mig hur man skall kunna ändra på detta när faktum är att både EU och FN reglerat detta i såväl EKMR, som praxis från EU-domstolen, som Europaparlamentets och Europarådets direktiv samt FN-stadgan. Dessutom finns bestämmelserna reglerad i vår egen utlänningslag samt att både Högsta Domstolen och Migrationsöverdomstolen bildat praxis i frågan.Har du svårt att komma med ett svar så kan jag svara åt dig: Så länge inte EU-domstolen kommer med ny praxis så skulle Sverige behöva gå ur både EU och FN (i vart fall EU) för att DÄREFTER kunna ändra sin egen lagstiftning!

Inte ens då hade det varit möjligt eftersom att svenska domstolar är skyldiga att pröva om en svensk lag strider mot EKMR.

Faktum är att det vi diskuterar finns reglerat av både EU och FN i såväl EKMR, som praxis från EU-domstolen, som Europaparlamentets och Europarådets direktiv samt FN-stadgan. Så länge inte EU-domstolen kommer med ny lagstiftning och/eller praxis så skulle Sverige behöva gå ur både EU och FN (i vart fall EU) för att DÄREFTER kunna ändra sin egen lagstiftning!

Så med andra ord är det viktigare att skydda "flyktingen" än den egna befolkningen?

"Den egna befolkningen" skyddas av att vederbörande döms till ett fängelsestraff.

Det är sorgligt med människor som dig som försvarar detta sjuka samhälle.

Det enda jag hoppas på är att du får dina barn gruppvåldtagna och att dom sedan får halsen avskuren efteråt, det är tyvärr den enda möjlighet för att kunna ändra på idioter som dig som sitter och förvarar blatten och systemet!