Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Vad är det här för dumheter nu då! Såg hon inte att han inte hade kondom? Var det doggy style så därför såg hon inte? Förstår om hon är rädd för könssjukdomar, men tre år?! Världen är helt upp och ner.

Man behöver läsa domen för att veta hur det var med vissa saker.


Nej, det är inte våldtäkt. Han har ju all rätt att dra sig ur och inte spruta i henne, även om de kommit överens om det tidigare. Han har rätt att ångra sig när som helst och dra sig ur själva sexakten. Och hon får bara "gilla läget".

Däremot hade hon våldtagit honom, om hon tvingade honom att fortsätta jucka, när han vill sluta.

Skärp dig. Det var ett luder som precis haft sex med minst en annan till. Det var troligen inte kärlek utan pirrigt knull som var intressant.

Ska man sära på fittan såpass ofta för olika män och är så mån om att killen hon sagt till 'l hur många gånger som helst" att använda kondom, ja då kan hon väl fan titta på sin fitta innan hon stoppar in kuken och se om det var en kondom på eller inte?? Lite jävla eget ansvar.

Alla killar vet att sex med kondom suger. Han tänkte väl att det inte var så farligt, han fick ju trots allt stoppa in den och knulla henne.
Han kanske dessutom hade druckit en bärs. Hon verkar inte ha varit rädd för hot eller våld, vilket är vad en våldtäkt egentligen ska innebära.

Vafan kommer härnäst? Fängelse för att man svär eller gör ett opassande skämt? Jo fasciaterna jobbar på det också .. "Psykiskt våld" som införs nu i juli.

Allting låter bra på pappret men ni ser ju hur sjukt det döms, och för varje litet steg som införs så blir befolkningen räddare och räddare. Ungdomarna vågar ju fan inte ens ha sex längre!

Hur är det relevant i det här fallet? Finns ingen uppgift om att det är vad som hänt. Typiskt Flashback-idioter som inte kan hålla sig till ämnet.

Uppehåll?

Jag vet inte om någon redan påpekat det för dig men det är lagligt att ge någon HIV nuförtiden, så vadå?

Nja, i de flesta fall är kvinnan och mannen överens och inget problem. Jag har haft många flickvänner som vill att man kommer i dom. Problemet är att staten enbart på kvinnans uppgifter kan ingripa mot mannen om kvinnan anmäler honom för våldtäkt.

Det är riktigt enkelt att utnyttja av polisen själva. Tänk er att SÄPO vill "undanröja" någon. Det enda de behöver göra om de skulle vilja sätta dig gängse flashbackare är att använda sig av en kvinna att samla in deras säd. Låt henne gärna se ut som Anette Borch så är pannbiffen klar.

En anmälan om våldtäkt och historia är allt som räcker utöver påvisade människoyngel i träsket för att garantera en dom om minst 3 år.

Tror även det är helt lagligt att kräva kondom.

Finns heller ingen uppgift om att han aldrig satte på en kondom. Det enda vi vet är att han inte hade kondom när han knullade. Att han gjorde som jag sa är visserligen bara spekulationer, men definitivt en möjlighet.

Det är snarare biologin som är olika.
Kvinnor är på många sätt sårbarare vid sex än vad män är.

1. kvinnor är sexuellt selektiva av sin natur.
2. kvinnor kan bli gravida av sex och är det oönskad graviditet så måste de fatta det svåra beslutet om "abort eller inte abort" och gå igenom antingen abort med allt vad det innebär för kropp och hälsa. Eller graviditet, med allt vad det innebär för kropp, liv och hälsa.
3. kvinnor riskerar (mer än män) att få sitt rykte nedsvärtat med sin "bodycount".
4. vid en sexakt så är kvinnan i ett kroppsligt underläge, då det ju bokstavligen är hon som blir "påsatt". Hon kan inte "dra sig ur" innan utlösningen, för hon vet inte när mannen kommer, förens han gör det.

Sammantaget är kvinnan mer sårbar i en sexuell akt, än vad en man är. Så vill hon ha kondom, för att överhuvudtaget vilja ha sex. Så är det vad mannen verkligen behöver leverera!

Hur ofta har du hört män säga att de "villkorar p-piller användning för att ha sex med kvinnan"? Noll gånger, eller hur. Vill en man ligga med en kvinna, så gör han det i regel gladerligen. Utan att villkora om p-piller..... Så sådana fall finns förmodligen inte. Där en man har villkorat sex mot att kvinnan använder p-piller.

Det sjuka är att det redan har hänt.. Julian Assange fallet. Och detta var innan samtyckeslagarna. Nu kan man ju även låsa in någon i förebyggande syfte med lagen "preventivt inlåsning" när det begås såpass grova saker som i denna VÅLDTÄKT.

Han kommer aldrig våga gå nära en tjej igen, minsta lilla och han kan låsas in på obestämd tid.

Så mycket som vi varnat för fascisterna och vad som införs steg för steg, nu får svenskarna snart smaka resultatet...

Det är fortsatt extremt förnedrande för kvinnan att han kommer i henne och inte i kondom, om hon har sagt att hon endast vill ha sex med honom om han har kondom.