Citat:
Jag tycker detta är en mycket spännande frågeställning! Av naturliga skäl är det omöjligt att veta vad som hade hänt och hur världen hade sett ut om inte Israel hade utropat sin självständighet men det finns några saker vi ändå kan vara säkra på och det är att det brittiska mandatet hade upphört och att det palestinska området hade behövt någon form av styre/administration.Mina tankar...
I mitten av maj 1948 utropades staten Israel men vad hade hänt om detta inte hade skett (allt annat lika)?
Till att börja med måste man ju se på hur situationen varit innan. Storbritannien hade redan under 1947 aviserat att de skulle dra sig tillbaka, bryta det brittiska mandatet och lämna området palestina. Under 1947 förstod alltså FN att man skulle få tillbaka bajsmackan som det palestinska området utgjorde. Det var ju inte så att allt hade varit frid och fröjd i området efter 1920 när britterna tog över administrationen. Det var ju pga alla konflikter och oroligheter som britterna valde att dra sig ur. Grundtanken var ju hyfsat god dvs att administrera området tills de som bodde där själva kunde skapa en eller flera suveräna stater så att britterna kunde lämna över området men det skedde ju aldrig så britterna tröttnade. Enkelt förklarat.
Så vad gjorde då FN? Ja, man insåg ju att skiten behövde administreras på något sätt. Britterna ville inte längre och inget annat land kände sig sugna på att försöka heller. Den enklaste lösningen var ju att förverkliga tanken om skapadet av en eller flera stater. Många olika förslag senare och FNs generalförsamling röstade igenom en resolution om ett förslag på delning av det som var kvar av området palestina i 2 olika nya stater; en judisk och en arabisk. Detta skedde 29:e november 1947. Jag tänker att detta ändå hade hänt i vår hypotetiska frågeställning.
Pga FNs förslag om delning började ett inbördeskrig (startat av araberna i området). Araberna ansåg att FNs delningsplan var en mindre katastrof. De ville (och vill fortfarande) ha hela området själva samt att alla judar försvann från jordens yta så de startade en utbred förföljelse. FNs delningsplan innebar (enligt araberna) slutet på alla illusioner om att bli av med judarna och få området på någorlunda fredlig väg. Många araber valde att lämna området. Det är inte så kul att befinna sig mitt i ett blodigt inbördeskrig så kan man lämna så gör man gärna det. Under hela våren 1948 var det alltså regelrätt krig och det var så det såg ut när staten Israel utropades i maj 1948. Men om den nya staten inte hade utropats, what then?
I det korta perspektivet är jag rätt övertygad om att inbördeskriget hade fortsatt. Britterna hade redan struntat i det hela och lämnat så vi hade haft ett område utan administration (anarki) och inbördeskrig dvs fullständigt kaos. Jag tror att vi hade fått se att allt fler araber lämnat området på samma sätt som de gjorde nu när staten Israel utropades så min gissning är att vi hade fått uppleva en slags paradox där araberna startat ett inbördeskrig med syfte att bli av med judarna men där araberna lämnat området och judarna blivit kvar. Jag tror att vi hade fått se ett mer eller mindre handlingsförlamat FN som ansett att man redan gjort det man kunnat genom att rösta igenom delningsplanen. Man kan säga att omvärlden med en gemensam röst sagt att vi gärna ser 2 stater. Saken är ju att FN inte kan skapa stater åt andra. Det är inte så det funkar. FN skapade (vissa) förutsättningar för att de inblandade själva skulle kunna skapa sina stater men de måste göra det jobbet själva. Jag har svårt att se vad FN skulle ha kunnat göra om inga stater utropats förutom att försöka leta efter något land som velat administrera området eller delar av området.
När det brittiska mandatet skapades var det mycket större än vad det var 1948. Det brittiska mandatet inkluderade det vi idag känner till som Jordanien. Alltså... Jordanien är en stor del av det som en gång var det brittiska mandatet. Jag tror att FN hade frågat Jordanien om de velat administrera delar av det kvarvarande mandatet och då tänker jag främst på Västbanken. Jag tror även att Egypten fått samma fråga om att administrera Gaza för Egypten. Från 1949 så hade Egypten också kontroll över Gaza.
Vad gäller dagens Israel är det lite svårare att gissa vad som skett men antingen hade fler länder blandats in som t.ex. den nya staten Libanon. Kanske hade något mer land varit med men min gissning är att Egypten och Jordanien till en början tagit över administrationen av området för att senare helt sonika annektera områdena. Vi hade aldrig fått uppleva staten Israel och inte heller någon palestinsk stat.
Inbördeskriget hade fortsatt oavsett vad. Judarna hade inte upphört att existera bara för att staten Israel inte utropades och araberna ville bli av med judarna så våldet mot judarna hade fortsatt och judarna hade fortsatt att försvara sig. Frågan är hur väl araberna hade lyckats med det Hitler misslyckades med dvs att utrota judarna. USA var en växande supermakt och stödet för judarnas sak var stort i USA redan på den här tiden. Hade USA kunnat göra något konkret? Oklart. Vi hade med stor sannolikhet fått se en mängd FN-resolutioner mot Egypten och Jordanien. Judarna hade gått en mycket svår framtid till mötes och så länge det funnits judar kvar i livet så hade förföljelsen (av judar), våldet och konflikterna fortsatt.
Som svar på ursprungsfrågan så nej, jag tror inte alls att det hade varit fred om Israel inte utropats. Vi hade inte fått uppleva sexdagarskriget, Suezkriget eller Yom Kippur. Vi hade fått andrs sorters våldsamheter. Jag ser framför mig ett konstant våld utan några riktiga "toppar".
En eventualitet är att araberna lyckats med att rensa ut alla judar. Hade då det inneburit fred i regionen? Jag tror inte det för även om det är enkelt att se på araber som ett folk så är det långt ifrån verkligheten. Det finns väldigt många olika fraktioner, klaner etc och vi har sett många konflikter mellan olika arabiska grupper som inte haft något med judarna att göra. Sådana hade vi med absolut största sannolikhet ändå sett.
