Debatt: Sverige kan spara miljarder med en klokare narkotikapolitik

Du blandar t.o.m ihop statlig förbudspolitik med normalt föräldraansvar. Självklart "diskuterar" du "barnfrågor" även om du obstinat förnekar detta.

Att du kallar mig för dålig debattör och "ofokuserad" är så jävla roligt när du blir konsekvent överkörd av både mig och flera andra samt uppvisar en nästan heltäckande förmåga till självmotsägelse och att undvika att bemöta argument. Du är som en parodi på en dålig debattör.

Jag har läst att ett enda halsbloss räcker för att sprida glädje och jag kommer att nöjda mig med det.

Jag accepterar cannabis när man är äldre eftersom alla nackdelar som nämns i studier med cannabis gäller unga långvariga missbrukare.

Man kan i den här tråden se flera exempel på vad cannabis gör, t.ex dåligt humör, ilska, brist på empati, fokusering på sitt drogmissbruk osv.

Men vem fan bryr sig din sjuka jävel, svara på frågan du undvek istället. Vad menar du att jag antog om dig i det där inlägget?

Går även bra att erkänna att du bara snackar skit, det gör du redan passivt genom att vägra att bemöta en simpel fråga men fortsätta skriva andra långa inlägg i samma diskussion. Lol.

Brist på vandel och respekt för lagar. Även om jag tycker det är mesigt att köra 80 på en spikrak väg tappar jag körkortet om jag kör 130. Därför vet jag hur lagen fungerar. Liksom det mest basala att lära sig i ett samhälle. Körkort är ingen mänsklig rättighet, det är litet plastat kort som bevisar att du lärt dig trafikregler och lagar. Skiter du i det är du olämplig.

Drog och narkotika är verkligen inte samma sak. Det finns massor av droger som inte är narkotikaklassade.

All narkotika är droger, men inte tvärtom.

Ja helst ska man inte bruka cannabis innan 25, när hjärnan är färdigväxt. Vilket som jag skrivit tidigare är ett argument för en legalisering, med åldersgräns. Däremot vet jag inte vilka fördelar man får av att vänta tills man är 75.

Men du vill ju inte bara införa skyddande åtgärder så som hjälm, utan du vill förbjuda och kriminalisera mopedkörning helt och hållet.
Ingen ska få ta en drog (förutom alkohol) i rekreationellt syfte enligt dig, baserat på att det kan medföra vissa risker. Det är något helt annat än att lagstifta om hjälm.


Vem diskuterar du med nu? Vem har pratat om fett?
Fetma till följd av en pissig diet (du vet, massor av tårta), dödar fler människor än vad knark gör.

Jag förstår att du fortsätter undvika att ge ett rakt svar på frågan. Applicerar man dina resonemang på andra saker än droger ser nog t.o.m du hur urbota dumt det blir.

Ok så ditt argument är bara ett cirkelresonemang att eftersom en drog (cannabis) är olaglig så blir personen olämplig att köra bil för att den begår ett brott genom att använda cannabis.

Är det ens lagstadgat att alla som gjort något olagligt ska förlora körkortet? Tror inte det.

Att köra 50km/h för fort är för övrigt inte jämförbart med "bristande vandel" genom övriga irrelevanta småbrott i termer av trafikfara.

Åldersgränsen måste självklart vara samma som myndighetsåldern. Är man myndig så är man. Finns riskfaktorer inom alla möjliga åldersspann. Myndiga individer har ett ansvar att ta hand om sig själva.

Hmmm, tycker du samma sak om alla andra lagbrott? Fildelning, hets mot folkgrupp, dricka en folköl i en park, kalla någon för jävla idiot etc?


Nej, och det har det aldrig varit. Dock har Transportstyrelsen nyligen blivit betydligt mer liberal på sistone. Förr blev du mer eller mindre automatiskt av med lappen om du åkte dit för narkotikabrott. Nu är det inte så längre.

Även jag noterar att det är ett uppenbart cirkelargument.

Homosexualitet var en gång i tiden olagligt i Sverige. Var man då en olämplig bilförare om man hade legat med någon av samma kön?

Alla som begår trafikbrott över en viss gräns tappar körkortet, gränsen för narkotika är 0.Gränsen för hastighetsöverträdelse än är lite beroende på var? Vanligen 30 för fort

Tänkte inte svara dig mer, men eftersom du verkar kammat dig och inte kommer med personangrepp som för några dagar sedan så låt gå.