Jimmie Åkesson (SD): Vi behöver ett offentligt pedofilregister (2026-06-24)

Slöseri på skattepengar. Det bästa vore helt enkelt att återintroducera giljotinen och gräva ner dem direkt. En bra pedofil är en död pedofil.

Nix lexbase funkar inte så längre. Ditt svar är dessutom irrelevant eftersom jag efterlyste samma register med bostadsort, så du svarar som en nerdrogad haschpundare.

Fel väg att gå . Registret ska inte vara offentligt. Dock ska dömda sexförbrytare oavsett typ av sexualbrott kontrolleras med hjälp av " geofencing /lokalisering " så länge som det krävs. De ska också ha reseförbud ( Typ det enda som ska vara tillåtet är typ att röra sig mellan en affär och hemmet och arbetsplatsen och då på anvisade tider ) Självfallet ska tillgången till elektroniska medier strypas totalt .

Men en lynch rättvisa och ett pöbelvälde ska vi inte ha ( då kan vi lika gärna återinföra dödsstraffet )

Så länge som det gäller alla brott är jag för det. Man ska även kunna se fortkörningar, bedrägerier, våldsbrott, om någon har förfallna skulder, om de vårdats på en psykiatrisk institution etc. Allt sådant som kan indikera ett hot mot människors hälsa eller ägande.

När de inte har någon riktig politik, så får de ju fylla ut med annat

Vi ska ju bygga inhängande områden där flyktingar ska vara innan de slussas hem eller in i Sverige.

Kan vi inte bara bygga ett inhängt område där alla dömda peddos får bo till de dör av ålder. Dom kan komma ut och jobba men ska vara ”hemma” senast en viss tid och får inte ertappas ute i samhället

Vi behöver ett offentligt register över korrupta politiker i EU.

Panik nu, populistförslag efter populistförslag. "NEEEJ VI TÄNKER INTE SÄNKA AKASSAN LÄNGRE" "GRATIS TANDVÅRD TILL ALLA!!!" "ÖHH MAN SKA FÅ KÖPA ÖL PÅ SÖNDAGAR!!!!"

Tramsparti för livets hårda skola gänget.

Och hur tror du att detta samhälle skulle se ut om människor aldrig får en andra chans. Blir de bättre eller farligare tror du?

Nej, det ska vi inte ha. Anledningen är att kriminologin inte tror att mörkertalet är högre än 40 %. Det vill säga de som återfaller i nya brott på ett eller annat sätt. När det gäller långtidsstudier för de som faktiskt döms för nya brott så är siffran inte högre än drygt 17 %. Skulle vi ha ett offentligt register skulle vi alltså huvudsakligen peka ut personer som har sonat sitt straff och som inte upprepar sin brottslighet. Det är inte rimligt, och att därför begära detta betraktar jag som cynisk populism.

Edit: En annan sak vore förstås att i ett sådant register enbart ha notoriskt upprepande brottslingar, särskilt de som är våldsamma. Frågan är då snarare varför de snällt skulle folkbokföra sig någonstans. Och varför de i så fall alls skulle gå fria.

Om målet är att Tidö ska vinna valet, alltså attrahera främst S-väljare så känns denna typ av förslag helt meningslöst.
Idén, delar eller hela, kanske i sig skulle kunna vara bra, men som sagt om målet är att attrahera vänster-/mittenväljare så bör ju fokus ligga på välfärd, sjukvård, omsorg, förskola/skola.
Hur tänker egentligen SD här?
Attrahera SD-väljare till SD?
Eller några M- eller KD-väljare till SD?
Alla förslag som syftar till att minska risken för sexuella brott riktade mot minderåriga är så klart värda att ta på mycket stort allvar, men kom igen, valdagen närmar sig med stormsteg och Tidögänget ligger väldigt pyrt till.

Det här förslaget är också i sann socialistisk anda. Och Åkesson vill fortfarande beskydda pedofilerna på vanliga medborgares bekostnad och straffa den som utnyttjar sin yttrandefrihet och sanningsenligt berättar för andra om dömda pedofiler och människor som öppet i samhället raggar på barn.

Det är bara gör Åkesson att verka för att ändra lagarna för förtal och mjuka upp lagarna för att föra register så kommer medborgarna sköta detta själv på ett effektivt vis som de vill ha det.