Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
Nej, det bevisar inte att osmanernas rätt till självbestämmande “försvann”. Det visar bara att imperiet upplöstes och att folk, språk och kultur slogs sönder av det gör inte palestiniernas eller araberna rätt mindre verklig och nej, 1916 är inte magiskt.
Citat:
Poängen är inte att ett visst år automatiskt skapar en stat, utan att det visar att arabiskt självbestämmande redan var en politisk fråga då och att jämföra det med judarnas uppror mot romarna eller med ISIS ändrar inte det.
så din poäng är att 1916 , där något palestina defintivt inte skulle få existera eller bildas som nation eller stat, eller någon önskade detta, inklusiva de som du definerat som palestiner, har en koppling till att det är på något sätt har ett värde, tillskillnad från alla andras aspirationer på självbestämmande (undtaget givetvis alla de som då uppnåde det genom att right of conquest) ?
Citat:
Det är helt olika historiska situationer och om du vill vara konsekvent måste du också förklara varför arabiska självbestämmandekrav skulle vara “påhittade” bara för att ordet Palestina användes olika i olika tider. Namn, gränser och administrativa beteckningar har ändrats genom historien och det tar inte bort att människor i regionen hade ett eget politiskt anspråk.
så vad var detta anspråk? förtom då att något självständigt palestina, elelr palestinskt folkm absolut inte ska finnas. som har någon poäng?