”Alla kan bli dödade” om den Gula Linjen korsas

så när utropades den palestinska staten sa du, och av vem?




hasshemiterna fick ju sitt jordanien (bla)?

inte min princip, internationell rätt.




ja, förlorade man ett krig så förlorde man det du inkluderar i "självbestämmande",, hur fan tror du araberna kom till levanten mer än som bedunier som ridit fel på sina kamler? det är ju det internationell rätt idag försöker motverka, skulle ju se förjväligt ut i MÖ om vi tillät en "isis" liknade palestinsk statsbildning, judarna hade förvandlat området till eld och glas med kärnvapen.

För att palestinierna har misskött sig. De har bevisat att de inte ska ha en stat.

Hur kan du påstå att det är fel om palestinsk lagstiftning godkänner det?

Du flyttar målstolparna. Frågan är inte bara när en palestinsk stat utropades utan om palestinskt självbestämmande och nationella anspråk fanns långt före 1988 och det gjorde de. Palestinierna vann självständigheten 1916 men den grusades senare av europeisk kolonialism och av sionismens politiska projekt i Europa och att judar hade historisk närvaro för 2000 år sedan ändrar inte det och att hashemitterna fick Jordanien ändrar inte det heller.
Nej, att ett folk förlorade historiskt betyder inte att deras rätt försvinner. Det är bara din maktlogik som låtsas vara fakta. Palestiniernas politiska kamp fanns långt före ett formellt statsutropande och den kan inte suddas ut bara för att du vill kalla allt för “torskade”.

Internationell rätt handlar just om att ett folk inte förlorar sin rätt bara för att det förlorar ett krig och att jämföra palestinskt självbestämmande med ISIS är bara ett desperat sätt att slippa sakfrågan.

Att ett folk “misskött sig” är inte en juridisk standard för att ta ifrån dem rätten till självbestämmande och om du menar att palestinsk lagstiftning gör något lagligt, menar du då att lokal lag automatiskt övertrumfar internationell rätt och människors grundläggande rättigheter?

nej, det jag skriver är objektivt sant och förändras inte av dina känslor, det är ju inte ett vacum där dina fantasier dikterar vad som är relevant eller ej,





den frågan är ovidkommande, av samma anledning som det är ovidkommande att judarna spenderat ca 2000år med samma problem (den israeliska staten utropades den 14 maj 1948 klockan 16:00 lokal tid i Tel Aviv, av den dåvarande ledaren och senare premiärministern David Ben-Gurion)

oavsett vad du känner, inte sant?




lol... du vet att mandatsystemet även det var ett sätt att försöka lämna right of conquest,

att araber fick jordanien, iraq, syrien osv är ju långt mer stört enligt ditt eget resonemang. det fanns ju massor med "narnianer" som hade kämpat längre och som blev utan, men så är det ju, fråga snapphanarna...



det är fakta, du lever den varje dag.

så varför ska enligt dig ISIS inte ha rätt till sitt kalifat, men palestinerna ska? (nåja, de som du kallar för palestiner)

Rätten till självbestämmande ger dem inte rätt till en stat.

Nej inget nationellt anspråk. Det har aldrig någonsin funnits en palestinsk nation.

uhm.. ja, internationell rätt säkerställer och bygger på staters suvärnitet och rätt att hantera sina inre angelägnheter.

det är därför vi kan fylla FN råd för mänskliga rättighter med nationer som hänger böger, stenar kvinnor för att de beter sig som horor, etc osv.