Varför har Sverige ingen konstitution/författning samt en författningsdomstol?

Många hänvisar till Regeringsformen som en form av grundlag, den som läst den förstår att RF mer är en manual för regering och riksdag inte en grundlag som drar upp gränserna för maktens utövande och medborgarnas rättigheter gentemot statsmakten. De rättigheter som stipuleras i RF är ganska generella som föreningsfrihet, tryckfrihet, yttrandefrihet, åsiktsfrihet m.m.
Det jag efterlyser är en författning likt den tyska eller som den amerikanska konstitutionen där man klargör var statens makt slutar och medborgarnas frihet börjar. En författning som utkräver ansvar av statsråd, politiker och tjänstemän. Där en politiskt fristående författningsdomstol granskar, åtalar och dömer makthavare som varit försumliga eller rent brottsliga i sin ämbetsutövning.
Varje gång frågan väckts i riksdagen har politikerna backat då de är livrädda för att granskas och att ansvar ska kunna utkrävas. Sist var det SD politikern Skalin som 2025 väckte frågan om en författningsdomstol som skulle utsees av politikerna själva.
Så som den svenska makten ser ut idag så är vi på sin höjd en skendemokrati där regeringen kan styra med förordningar som kan sätta fri- och rättigheter ur spel. Det svenska statsskicket är uppbyggt på svenskens godtrogenhet och naivitet.

Det har i Sverige fungerat bra i hundratals år med ett lagråd som granskar alla viktiga lagförslag från regeringen eller riksdagsutskott innan de blir lag. Lagrådet granskar nya lagar med avseende på:

Grundlagsmässighet: Säkerställer att lagen inte kränker någon grundlag.

Rättssäkerhet: Kontrollerar att lagen är tydlig, förutsägbar och skyddar enskilda medborgares rättigheter.

Konsekvens och tillämpning: Analyserar om lagen fyller sitt syfte och hur den kommer att fungera i praktiken

Nu har ju tyvärr det här systemet havererat eftersom den nuvarande regeringen ignorerar lagrådet (precis som de också ignorerar Klimatpolitiska rådet & Finanspolitiska rådet)

Jag undrar om det bygger på att det svenska systemet bygger på positiva rättigheter och inte på negativa rättigheter. Vi hade faktiskt behövt en konstitution. Der kommer väldigt mycket feån vänstern som hotar den liberala demokratin. Britterna och Kanada m.fl. som bygger på den positiva filosofin har idag noll yttrandefrihet nästan. Vi borde göra demokratin och yttrandefriheten mer oinskränkbar.

Vi ska betala massa skatt, hålla käften och vara glada för det. En svampkniv i bilen mellan skogen och hemmet, elller hantverkare på väg hemfrån jobbet -ett brott mot knivlagen, ja där är vi.

Salt och peppar (mild) allt annat är förbjudet minsann. Vi behöver snarare ta fram facklorna och högafflarna än ytterligare mer reglement.

Då hade vanliga Svenssons behövts tillsättas. Annars blir det samma som med den offentliga sektorn med diverse myndigheter, förvaltningsrätter där dom synligt håller varandra bakom ryggarna.

Avsaknaden av kontrollinstrument med verklig makt garanterar politikernas straffrihet.
På ett vanligt jobb får du sparken när du gjort fel eller bedragit din arbetsgivare.
Svenska politiker belönas när de gjort fel eller bedragit sin arbetsgivare dvs. folket.

Lagrådet har aldrig haft en sådan roll, utan finns av symboliska skäl. Regeringarna brukar aldrig lyssna på lagrådet.

KU, JO, lagråd alla tillsätts de av politikerna själva. Jag vill att man inrättar en författningsdomstol av lagfarna jurister som slumpvis lottas fram. Denna domstol ska ges makt över politiker och tjänstemän.

Ja, jag har funderat på en folkdomstol där vanliga medborgare genom ett slumpvis lottningssystem utses.
Vi har idag fått ett system präglat av nepotism och vänskapskorruption. Politiker ger släkt och vänner höga välbetalda jobb och poster.

Det hade varit den bästa lösningen för alla.

Svaret är enkelt: Därför att Socialdemokraterna inte vill. RF 1974 är främst en socialdemokratisk manual för deras styre av Sverige. Den bygger i väsentliga delar på förhållandena som rådde i slutet av 1960-talet, när S hade runt 50% av väljarna och där borgerligheten främst utgjordes av de liberalsocialistiska C och FP.

Man kan säga att RF 1974 var vänsterns segerdokument, eller om man så vill så var det politikerväldets segerdokument.

Sedan hör det möjligen till saken, att verkligheten kommer att framtvinga författningsmässiga förändringar, och allra helst en annan regeringsform än den vi har nu. Och till detta behövs både en författningsdomstol och ett återinförande av riksrättsfunktionen.

Instämmer till fullo, det var väl 1973 som socialdemokraterna avskaffade tjänstemannaansvaret så deras eget folk skulle gå straffria i sin maktfullkomlighet.

En konstitution värd namnet, en fristående författningsdomstol samt en enda vallista istället för dessa löjliga valsedlar. Högst rimliga krav i en liberal demokrati.