Turkiets olagliga ockupationer

Iraks federala regering i Bagdad ser den turkiska militärnärvaron som ett tydligt brott mot landets suveränitet. De protesterar regelbundet, kallar upp turkiska diplomater och kräver att styrkorna dras tillbaka, men saknar militär kapacitet att tvinga bort dem.

Från AI: Turkiet genomför regelbundna flygbombningar och militära operationer i norra Irak (Kurdistan). Målet är att bekämpa den kurdiska gerillan PKK (Arbetarpartiet i Kurdistan), som Turkiet och flera andra länder klassar som en terrororganisation. Detta har pågått under en lång tid och har lett till många dödsoffer och att civila tvingats fly från byar i området.

Kurderna stred mot IS men blev kastade under bussen av USA då deras allierade Turkiet ogillade det skarpt.

Vad är dina förklaringar?

Turkiet skulle kunna säga att folkmordet skedde 6-8 år innan Turkiet blev en modern republik, utan grundaren Attaturks inblandning. Innan dess var landet del av det muslimska osmanska riket. Men att Turkiet aldrig har erkänt folkmordet beror på att de är ett icke-demokratiskt land. Och på extrem nationalism - hoppas vi slipper sånt i Sverige. Ingen svensk regering vågar dock erkänna folkmordet, trots att riksdagen beslutade 2010 att vi ska erkänna det.

Att Turkiet ockuperar 37% av Cypern är delvis förståeligt. Det bor många turkisktalande där sedan länge. Om Cypern skulle återförenas, skulle EU då ge den lokala turkiska majoriteten på norra Cypern självbestämmande, med eget skolsystem, turkiska officiellt språk, och eget parlament? På liknande vis som Åland i Finland och Sydtyrolen i Italien. Det vore väl bra? Eller skulle EU istället prioritera Cyperns rättigheter, precis som att man har prioriterat Spaniens rätt över Kataloniens autonomi?

Att Turkiet har upprättat en buffertzon mot Irak är också förståeligt eftersom PKK har genomfört många terrorbrott i Turkiet, även om intensiteten har minskat på senare år. Tar du själv avstånd från PKK:s dåd?

Du försvarar alltså turkarnas folkmord och ockupationer. Motiverar det sedan med PKK. Intressant. Är det din åsikt att Turkiet får ockupera delar av Syrien och Irak på grund av terrorgrupper?

Att invadera ett annat land (ö) som Cypern ger dem (turkarna ingen rätt att invadera) Vet inte om du varit där? Halva ön är avspärrad och den turkiska sidan är ett spöklandskap, varit på båda sidor. Väl runt 50 år sedan invasionen skedde?

Turkar är skitfolk och har alltid varit.

Läs igen vad jag skrev om folkmordet. Det finns inget försvar för det, och jag tycker det är svårt att förklara hur turkarna resonerar när de vägrar erkänna det, även om jag gör ett försök. Det är tråkigt att alla svenska regeringar har fegat ur och inte erkänt folkmordet.

Jag tycker det är lättare att förklara hur turkarna resonerar kring ockupationerna. Hur förklarar du deras resonemang? Att bara säga att de ockuperar för att de är dumma i huvet är otillräckligt.

Du vill inte svara på hur du ser på PKK:s attacker på civila?

Hur ställer du dig till att Nordirland är brittiskt? Är det en ockupation?

Ibland funderar jag om det inte borde finnas en folkrättslig princip om att en regional etnisk majoritet borde få utropa sin region som självständig. Oavsett om det gäller samer, katalaner, kurder, nordirländare, eller turkcyprioter.

Inte hänt - det pågår.
Det är jävligt märkligt att det inte diskuteras intensivt och det är rimligt att inte lägga en enda tanke på palestina förrän muslimerna på Norra Cypern skickats tillbaka till sitt hemland.

Turkiet borde få två val:
Försvinn ut ut Cypern eller kastas ut ur NATO och bombas till oigenkännlighet.

visst, gärna för mig. cypern är en grekisk ö.

Turkarna anser sig vara ett härskarfolk som har rätten att tvinga svagare folk till underkastelse. Turkiet anser sig vara alla turkfolks moder och har rätten att inlemma alla turkiska minoriteter och turkiska statsbildningar under sina vingar. Turkarna är väldigt lika ett annat herrefolk från en annan tid på det sättet som också tyckte sig ha rätten att erövra alla områden där etniska tyskar bodde och underkuva alla svagare folk.

Har du själv drabbats eller sett detta på nära håll, eller varför är frågan viktig för dig?

Menar du turkar i allmänhet eller den turkiska staten, regeringen och nationalistiska rörelser? Stark nationalism är farligt i alla länder.

Min ena kollega från Turkiet är extremt ödmjuk och sympatisk, och försiktigt kritisk mot sitt lands regering och mot islam, men verkar undvika politiska diskussioner. Min kurdisk-turkiska kollega är däremot ofta arg. Folk är helt enkelt olika.

Turkiet försöker inte införliva Azerbajdzjan, Kazakstan, Uzbekistan, Kirgizistan eller Turkmenistan i en gemensam stat. Däremot försöker man bygga starkare relationer med andra turkspråkiga länder. Liknar inte det hur nordiska länder samarbetar därför att vi har historiska, kulturella och språkliga band?

Det osmanska riket styrdes från Turkiet, men de flesta av dagens turkspråkiga stater i Centralasien ingick inte i det riket. I stället omfattade det stora delar av Balkan, Levanten, Mesopotamien, Arabiska halvön och Nordafrika. Det är inte ovanligt att tidigare stormakter vill återfå inflytande över grannländer de har haft historiskt starka band med. Man kan se samma tendenser hos Ryssland och Kina.

Även om Turkiet formellt bygger ett samarbete av fristående stater, finns det en djup ideologisk botten som skiljer sig enormt från hur Sverige samarbetar med Norge eller Finland. Denna ideologi kallas Panturkism.

Panturkismen uppstod i slutet av 1800-talet och är en nationalistisk strävan efter att ena alla turkfolk – från Balkan i väst, genom Centralasien, ända till uigurerna i västra Kina och jakuterna i ryska Sibirien.

Det ultranationalistiska partiet MHP, som om minnet inte sviker mig är nödvändigt för despoten Erdogans styre, och deras paramilitära (terroristiska) gren Grå vargarna driver idén om "Den turkiska världen" stenhårt, bland annat i form av betalda inflytelseagenter här på Flashback.

Men inte bara de rena turkiska fascisterna i Grå vargarna utan även president Erdogan själv har i närtid allt mer börjat tala i termer av "Den turkiska världen". Vid toppmöten för Turkiska staternas organisation (OTS) har Erdogan lanserat visionen om att länderna tillsammans ska göra den kommande eran till "Turkarnas tidsålder". Han uttryckte specifikt att Turkiets nationella vision ska spridas till resten av OTS.

Bara nu under 2026 har Erdogan upprepade gånger refererat till de samlade turkspråkiga nationerna som ett "familjeråd" (aile meclisi) och beskrivit befolkningarna som en del av "den stora turkiska familjen".

Retoriken stannar inte vid kultur. Nyligen argumenterade Erdogan för att de globala och regionala kriserna kräver att den turkiska världen stärker sitt gemensamma försvar, och erbjöd sig att integrera de andra ländernas försvar med Turkiets egen "högteknologiska" (haha, finns ingen högteknologi i Turkiet) vapenindustri.

Erdogan och de turkiska nyfascisterna banar helt klart vägen för att turkarna skall styra hela vägen från Cypern och genom centralasien. Alla små stater som ligger i Turkiets väg, t ex Armenien, går en farlig framtid till mötes. Erdogan har även hotat Israel med utplåning.