Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Antingen har du svårt att tolka det outtalade i sammanhang eller så gör du om all information så det passar din egna agenda. Just foxnews är väldigt skeptiska till att detta förhandlingsavtal kommer förhindra framtida krig och utveckling av Irans kärnvapen.

Det som däremot är intressant i sammanhanget är att du uppenbarligen tittar på den nyhetskanal som du fördömt och kritiserat många gånger tidigare i tråden.

Hycklare af rang.

Det är nog vad FoxNews påminner om, egentligen. Nån självproducerad azerbaijansk "nyhetskanal". Utan att för den skull tala illa om Azerbaijan eller azerer...

- - -

Det roliga med att citera FoxNews är att man inte ens med en pinne behöver röra vid alla vrickade teorier om "mainstream media" och att verkligheten är ett vänstervridet påhitt. Det som FoxNews skriver är ju "sanningen"... ().

Förstås speciellt när det gäller dum-Trumpen, hans krig, "5D-planer" och fenomenala ledarskap. Nu har det förvisso varit litet ansträngt den senaste tiden, eftersom Iran aldrig förstod att USA har vunnit en "total seger" och hela kriget därmed blev litet av en flopp. Eller mycket av en flopp är kanske en korrektare bedömning. Men på FoxNews låter man sig inte nedslås av sådana fakta, så nu pumpas dum-Trumpballongen upp igen, så svetten lackar.

En annan orsak att snabbkolla FoxNews emellanåt är att Trump är övertygad om att det är "hans" media, och eftersom han helt enkelt måste få kläcka ur sig idiotier stup i kvarten och är extremt känslig för kritik så gör han det gärna till just FoxNews. Det gör FoxNews till ett slags ymnighetshorn när det gäller att hitta citat från den uppblåsta narcissisten.

Om Irankriget och nu om hans fantastiska fredsprocess. Som faktiskt, om man ska vara helt ärligt, är ganska fantastisk. Inte kanske så jättefantastisk för USA, och definitivt inte fantastisk för bråkstaken Israel, men för världen i övrigt och framförallt för Mellanöstern kan det nog vara något av det bästa som har hänt på länge. Nu var det förstås inte därför Trump bombade Iran, egentligen. Men också en blind höna kan hitta ett korn...

- - -

Själva kriget var intressant, ur ett konfliktperspektiv. Inte minst eftersom det urartade till nånting som ingen såg komma på förhand, inte ens Iran (som i ren panik grabbade tag i "Hormuz" och "oljeindustri-götterdämmerung" med båda händerna, bara för att sen snabbt konstatera att de satt med en "vinnande hand").

Men efterspelet har varit superskojigt att följa med. Först klåpar ett toppstyrt USA i många veckor, i nåt slags blind tro att hela världen fungerar som "sumpmarkerna i i Washington". Det ger ett halvstirrigt Iran möjligheten att få fotfäste, och att överlåta förhandlingarna till sina proffs (istället för de ideologisk-religiösa fnattarna). Och sen dess har Iran sprungit i cirklar runt USA, diplomatiskt sett. grymt imponerande, men så är det förstås 2500 år av civilisation mot 250 år av civilisation...

Det var ändå kanske väntat att Trump skulle springa med huvudet före i den iranska betongmuren, en direkt följd av i det närmaste total kulturell inkompatibilitet. Men det som har förvånat mig allra mest är hur Israel, som brukar kunna vara rätt slugt, har om möjligt varit ännu mer klåpiga än jänkarna. De har gjort precis allting helt åt röven, från de inledande utflippade (ideologiskt drivna) analyserna om att Irans regim kommer att falla som ett korthus till att med beslut efter beslut och uttalande efter uttalande gör sig till fredsförhandlingarnas och hela världens största problem. Det är absolut det dummaste jag nånsin sett från Israel, och då har jag hängt med rätt länge. Dessutom verkar israelerna helt inkapabla att kravla sig upp ur den latrin de förpassat sig själv i, istället gräver de den djupare och fyller på med mera piss och skit.

Allt det har nu gjort Trump och Israel till "motståndare", det är Israel som ensamt står i vägen för och hotar Trumps nya grandiosa fredsfördrag. Och i det läget har i stort sett alla företrädare för den sittande israeliska regeringen hävdat att de INTE tänker lägga i backen. Det är litet skojigt...

Hur som helst, därför finns det en vettig orsak att kolla på det i övrigt "ovettiga" FoxNews, eftersom Trump kläcker ur sig saker till sin "kompismedia" som han inte gör på andra ställen. Också om han nu verkar ha tappat alla interna filter också till sociala medier...

- - -

Och jo, jag är 100% medveten om att du vet allt det här.

Men de utfnattade sionisterna och (tidigare) Trump-beundrarna i tråden vill, helt plötsligt, varken se vad Trump kläckt ur sig eller varför det spelar en roll (för stor-Israel, det absolute epicentrumet i deras världsbild).

På förekommen anledning: trådens ämne är inte Golanhöjderna eller Turkiets eventuella ockupation av territorium. Håll er till ämnet, tack.

Inlägg raderade.

/Mod

Netanyahu besöker idag Gush Etzion i Judéen. Han möter bland annat reservofficerare men passar också på att hålla ett tal om Iran. Det enda som idag håller tillbaka Israel när det gäller att krossa terroristerna i Iran är fegisen i Vita huset. När Israel om några år tillverkar alla nödvändiga vapen på egen hand finns det inget som kan hindra att den siste terroristen jagas upp och hanteras.

"'Our farmers are very happy,’ Trump says on unfreezing Iranian funds

Unfrozen Iranian funds would be spent exclusively on US agricultural goods, including corn and soybeans bought from American farmers, US President Donald Trump said on Monday, speaking after the first round of US-Iran talks in Switzerland following the signing of their memorandum…"

Iran har ju absolut inte uppfattningen att frysta tillgångar bara ska kunna användas till att köpa mat från USA.

"Iran is not obligated to purchase agricultural products from the United States under existing agreements, the country’s Central Bank governor said Monday."

Vad vi en tycker om konflikten är dessa dubbla världsbilder sjukt roliga.

Hur kan det ens bli så. Jag tänker att det är propaganda. Iran kan inte visa att frysta tillgångar kommer att hamna hos amerikanska bönder, inte med den inhemska kritiken mot MOU. Trump måste ju få det till att han sätter USA främst med kritiken som finns mot MOU i USA.

Trump retas visst gör han? Han vet precis hur detta kommer att motas i Iran.

Men var ligger sanningen?

Nu har vapenvilan brutits.

Citat från Sveriges Television:

En död i israelisk attack i södra Libanon
...
Israeliska soldater ska ha öppnat eld mot en grupp människor vid en bulldozer som rensade en väg i Nabatieh i södra Libanon, enligt den libanesiska nyhetsbyrån NNA. Enligt Israels militär rörde det sig om ”beväpnade män som utgjorde ett hot”.

Två personer uppges ha dödats i attacken, och andra skadade.
...

Ok. 2 personer dödades i attacken, så vi kan köpa påståendet att dom beväpnade männen utgjorde ett hot.

Men: Vad gjorde israeliska soldater med en bulldozer i Libanon? Ska vi tro på att dom "rensade en väg"?

För mig framstår det som att dom israeliska soldaterna var den aggressiva parten i sammanhanget, utifrån att dom använde sig av en bulldozer.

Bästa vore om man använde ett kärnvapen så det blev lugnt

Vill ni ha en intressant analys av det aktuella läget beträffande MOU-förhandlingarna så lyssna på denna video med personer som inte - så som MSM - bara upprepar vad Vita huset och de inblandade pumpar ut.

Rekommenderas!

https://www.youtube.com/watch?v=okSltilmp-o

Jag ger också tummarna upp. Fräscht med en helt obunden, opolitiserad och vetenskaplig analys. Mearsheimer är dessutom både lagom cynisk och trevligt ironisk, dvs. rolig att lyssna på. Den andra forskaren var obekant för mig, men han hade bra koll och insikter om läget. Han hade en perfekt beskrivning av de närmaste 60 dagarna i form av "förvänta er theatrics on crack"...

Mearsheimer har inte alltid 100% rätt, bl.a. satte Alexander Stubb (yep, numera Finlands president, han är faktiskt akademiskt utbildad "på riktigt" ) honom på plats gällande Mearsheimer teorier om att det var NATOs utvidgning som orsakade Rysslands invasion av Ukraina. Artigt men bestämt (https://videohighlight.com/v/vlB-pRqdyBg).

Men när det gäller att bedöma läget för Trump och USA och Iran och i stunden kunna skjuta från höften så är det få som kan göra så pricksäkert och tydligt som Mearsheimer. Så tack för länken!

Många missar, Usa och Iran har en konflikt som pågått i 47år, vad vi ser är en annan taktik just nu.

Man kan inte hävda någon tidigare president gjort specielt mycket åt saken, Trump försöker hitta på något, vi får se vart det leder, just med tanke på alla tidigare har misslyckats.

Joseph Aoun (Libanons president), för en stund sedan:

"The developments of the past few days have proven the correctness of our choice to go to negotiation, for it is the only path relied upon at the level of the entire world to achieve national goals and restore all rights."

"I hope that the latest round of negotiations will be decisive in restoring Lebanon’s full sovereignty over every inch of soil and extending the state’s authority over all our land."

"Today we say that we will accept nothing less than the end of the Israeli occupation in southern Lebanon and the collapse of foreign mandates together, for our only choice is our national sovereignty, and our sole bet is the Lebanese state – which alone, and nothing else – protects everyone, preserves the freedoms and dignities of all."

Det är några intressanta detaljer:

- Det sista stycket är förstås kristallklart, Libanon kommer inte att gå med på nån "deal" som gör att de israeliska trupperna blir kvar i Libanon. Men hittills har det inte varit så klart uttalat som Aoun säger det idag.

- Det andra stycket innehåller också en "avväpning av Hizbollah" i form av "extending the state’s authority over all our land". Det är en signal att också om det inte utgör en del av de pågående fredsförhandlingarna så är det inte nåt som Libanons regering tänker släppa.

- På samma sätt understryker Aoun också i andra stycket att ALL israelisk ockupation måste avslutas ("restoring Lebanon’s full sovereignty over every inch of soil"). Det inkluderar också de områden som Israel ockuperat en längre tid (She'eba Farms mm.).

- Det som Aoun INTE säger nåt om är att den libanesiska armén sprang och gömde sig när Israel anföll och sedan lät de israeliska trupperna driva över en miljon libaneser på flykt och förstöra massor med hus och infrastruktur, utan att skjuta ett skott i försvar. Istället säger han "...our sole bet is the Lebanese state – which alone, and nothing else – protects everyone, preserves the freedoms and dignities of all". Precis alla libaneser VET att armén sprang och gömde sig (och att de enda som försvarade Libanon var Hizbollah) och Aoun försöker inte heller omskriva verkligheten (vilket politiker tenderar att göra). Tvärtom, det löns att läsa meningen noggrannt, speciellt "our sole bet", för det Aoun faktiskt säger är att Libanons enda chans är den libaneiska staten tar hela ansvaret för att försvara alla. Att man måste komma ifrån uppdelningen i tre politiska polariserade klickar och få till ett Libanon och en libanesisk armé som försvarar alla libaneser, oberoende av vilken religion eller folkgrupp de tillhör. Det är alltså en kritik av vad som hände, det är en kritik av att det är Hizbollah som försvarar Libanon och det är en öppning för ett framtida "de-segregerat" Libanon. Det är med andra ord ett rätt häftigt uttalande från en libanesisk politiker (som är f.d. general och själv hör till den kristna tredjedelen).

Kul att du uppskattade videon. Det är den värd. Det är uppfriskande med intelligenta personer som kan göra en egen analys, till skilland från allt snömos, lögner och trams som pumpas ut från Vita huset och de inblandade i förhandlingarna m.fl. MSM vidarbefordrar bara - och gör de någon analys så är den ofta usel.

Intressant på slutet i videon är att Trita Parsi som diskuterar med Mearsheimer har hotats med utvisning av myndigheterna som dock drog tillbaka initiativet. Tydligen har Mearsheimer också hotats av myndigheterna för att makthavarna inte tål sanningar. Det är farligt i USA under Trump att vara professor i political science och göra kompetenta analyser!

Jag håller med om att Mearsheimer som är mycket bra, är ute och cyklar genom påståendet att det är väst med USA och nATO som är ansvariga för kriget i Ukraina Det är ju rent skitsnack bara.

Det är ju så uppenbart att skulden helt ligger på Ryssland och den efterlyste Putin som inte anser att Ukraina har något existenserättigande och anfallit Ukraina och dödar civila män kvinnor och barn och lägger landet i grus och aska. Rysslands anfallskrig är så uppenbart i strid med internationell rätt, den rätt som Putin och liknade är på väg att avskaffa.