64-åring beskrev Gazabor som ”vildar” och ”ociviliserade” – döms för HMF

Vilka ni?

Om han hade skrivit Hamas.

Fast de är bara en folkgrupp om de benämns som Palestinier. Att Gaza sen är homogent förändrar inte att man fortfarande kan vara Gazabo och vara Israel (eller något annat). Men när frågan ändå är uppe - varför tillåts de vara homogena men inte västvärlden? Jag tror inte någon skulle reagera ifall någon skrev att Reykjaviksborna är vildar. Att ha en lag där några behandlas olika utifrån ursprung (rätt ursprung) känns rasistisk i sig. Sen är ju inte de som lagen skyddar i minoritet utan snarare majoritet (globalt sett). Det är snarare vi i västvärlden som är i minoritet och borde skyddas.

Att sedan kalla de som bor i en viss stad för vildar kan ju knappast vara något som man inte skulle få säga. ”Brottet” har heller inget offer. Hur kan det vara förbjudet att säga att en stads invånare är vildar? Hur många gånger händer inte detsamma men med pursvenskar? T ex skulle någon kunna skriva att ”Eslövsborna är så bonniga” men eftersom Eslövsborna tydligen är en vita (nja inte alla) så får man säga så trots att de är väldigt få.
Eller hur kan Norge-historier vara ok men man får inte säga att somalier har ett genomsnitts iq på 68 (trots att det är sant medans Norge-historierna inte är sanna).

Nä det är dubbla måttstockar hela tiden!

Hur har karln inte blivit bannad från Facebook om det han nu skriver är så hemskt olagligt?

Själv blev jag bannad decennier sedan när jag drog negerskämt.

Försök inte spela dum, ni vet vilka ni är.

Och på vilket sätt är de inte vildar om läkarna på sjukhusen dödade gisslan? De anställer läkare som bryter mot den hypokratiska eden.

Gaza-bor är ingen folkgrupp, de är folk givetvis, men knappast en folkgrupp. Jag ska förklara vad jag menar:

Om jag kallar (det gör jag inte) stockholmare för obildbara idioter som bara gillar AIK och lever rövare, eller göteborgare för idioter som bara drar en massa dåliga skämt hela tiden, så är det inte HMF enligt min mening. Det är obildat och ouppfostrat givetvis, men inte HMF.

Attunda TR verkar vara väldigt konstiga i sina domslut. Det är inte sällsynt tyvärr att den tingsrätten "håller på" så att säga. Vad är det för typer där kan man fråga sig.. Är det samma TR som för många år sedan friade en man som slog sin fru, och i domskälen skrev att det är "hans kultur" eller liknande?

-Finns det någon dom som man kan läsa så man kan sig en egen uppfattning?
"Mitt i"-reportern är kanske bra, men det vore intressant att läsa domen..

Nej, jag kan gå ut på stan och orera/visa missaktning mot "de som bor i helvetet" eller "helvetesbona", aldrig nämna folkgruppen vid namn, men om det av mitt orerande ändå framgår att det är judar/palestinier eller någon annan folkgrupp som jag syftar på så kommer jag likväl bli dömd för HMF. Återigen, Gaza är ingen stad, de som lyckats överleva där tillhör en folkgrupp, det är vad som är relevant för det är vad som åsyftas.

Jag tror ju inte att Samnytt skulle skriva något som avviker från SD:s ideologi utan att det är väldigt sant. I det här fallet går det ju dessutom att kontrollera.

Gaza är ett skithål fullt med vildar indoktrinerade i islam, en religion som hotar väst (FAKTA)... Innebär INTE att det inte finns oskyldiga människor i Gaza som ABSOLUT borde skyddas från godtyckliga/oproportionerliga bombningar från Israel... Står benfast vid detta eftersom att jag är emot alla former av (illegitimt/oproportionerligt) våld OAVSETT vem som drabbas, en OBJEKTIVITET/HUMANISM till skillnad från vänstermupparna som har ett enda syfte och det är att krossa högern till varje pris (NAZISTISKA metoder, målet helgar medlen)... Hamas är en islamisk terrorgrupp (som dessutom hade samröre med just NAZISMEN under andra världskriget) som världen egentligen borde gör sig av med... En läkare i Gazaremsan injicerade luft i venerna på en av gisslan så att hon dog en fruktansvärd död trots att hon bad för sitt liv.

Men NEJ du har FEL... Och du verkar MISSFÖRSTÅ syftet med mina inlägg då det inte alls handlar om att efterfråga en "god ton i debatten"...

Om man bor i ett odemokratiskt land utan yttrandefrihet så ska man absolut utpeka fel och orättvisor... Eftersom att HMF är en ogiltig lag som är väldigt subjektiv och ett trubbigt instrument för staten att kunna förfölja uttryck de ogillar från personer de ogillar, så är det absolut rimligt att utpeka det monumentala hyckleriet (oavsett om en sån som du då påpekar att man bara "kan påverka sig själv")...

Om du tycker det är rätt att den mannen får juridiska konsekvenser för sin yttrandefrihet, tycker du då att Palestinademonstranter som uttrycker sig minst lika illa om judar borde få samma konsekvenser? Eller gör du en distinktion beroende på vem som säger något och vem/vilket uttrycket behandlar eller påstår sig behandla?

Men för att inte köra whataboutism så kan jag förklara för dig att det egentligen INTE går att stifta en lag som reglerar yttrandefriheten som den empatilösa vänsterrörelsen som följer nazistiska metoder vill sysselsätta sig med.

Fast Gazabor är varken en nationalitet eller en etnicitet. Det är som sagt att jämföra med stockholmare.

Enligt domen löd kommentaren som följer:

"ingen chaufför vågar köra in med förnödenheter bland vildarna där! Vet
du inte det? De som bor där är så ociviliserade att de kastar sig över det
som körs in där! Först får dom lära sig att stå i prydliga köer och vänta på
sin tur. Men det är inte deras läggning, dom är vana att tränga sig och
kasta sig över de få leveranser som vågar köra in där!! Så chaufförerna
vågar inte köra inte där. Gazaborna sätter krokben för sig själva med sitt
primitiva beteende."

https://mega.nz/file/ZppUkbRL#5I2Rxu6BDcOd-chVij1wrPoQu9oJaCiAN-IRyoUrLy0

Hade jag skrivit: Fransmän är vilda och ociviliserade (eller fjolliga grodätare), hade jag blivit dömd för HMF?
Nej såklart. Men bara för att det är "känsligt" med stackars Gazabor (för övrigt till stor del obildade, terroristälskande religiösa fanatiker) så tar någon sig mödan att anmäla en gubbe som skriver lite i affekt.