Citat:
Det finns en stor övertro på AI i alla fall än så länge. En av AIveteranerna sa för ca ett år sedan AIs "intelligens" ligger på 3 - 4åringars nivå, så kanske 5-årings nu? Några faktorer:
1. EU är efterblivet med avseende på energiförsörjning, med alldeles för höga elpriser (AI slukar el).
2. Kina släpper AI som Open Source.
3. USA stänger in sin AI som "munition" under exportkontroll.
4. Kina dominerar stort i grön teknik.
5. EU kan inte behålla entreprenörer, utan de sjappar till USA som har bättre kapitalisering och mindre röd tejp.
6. Kina tillämpar statliga incitament till konkurrens som mest liknar blodig slakt innan vinnarna koras.
1. EU är efterblivet med avseende på energiförsörjning, med alldeles för höga elpriser (AI slukar el).
2. Kina släpper AI som Open Source.
3. USA stänger in sin AI som "munition" under exportkontroll.
4. Kina dominerar stort i grön teknik.
5. EU kan inte behålla entreprenörer, utan de sjappar till USA som har bättre kapitalisering och mindre röd tejp.
6. Kina tillämpar statliga incitament till konkurrens som mest liknar blodig slakt innan vinnarna koras.
Datorer är bra på att samla in stora mängder data, men skitdåliga på att bedöma om slutsatsen är rätt. Det finns mycket idiotiskt på internet
och då beslut baseras på mängden kan det bli grova felbeslut...Jämför skulle ni låta en 4-åring bestämma vilka aktier ni ska köpa?
Fast det är nära vad många gör nu = använder "superverktyg" som bara kollar på vad andra gör varav många är korkade. De är bara TA, för de klarar inte av att göra FA
= räkna ut vad aktier är värda. Det är sådant som skapar bubblor. Inte Warren Buffet men en av de andra amerikansk tungviktarna muttrade i höstas om att börsen domineras av TA-idioter...6. Även EU har och har haft länge stora stöd till företag...
Jordbrukare får massor.
ALMI delar ut mycket - men är korkade. T ex sa de nej till stöd vid uppstarten av produktion av n uppfinning "för det är inte gjort så tidigare"
Såklart det inte var gjort så förut, eftersom det var en uppfinning... Den uppfinnaren lyckades ändå, men det gick långsammare än det kunde ha gjort med mer kapital. ((T ex jag fick halva kostnaden för byggnad och utrustning betald då jag hade sålt mitt företag och startade ett annat.
Kommer inte ihåg procentsatsen men en kompis fick ganska mycket av kostnaderna betalt av staten för specialistkunskaper inom mjukvaruproduktion.))
Svenskarna är näst bäst i världen efter sweizarna på att uppfinna, vilket märks på att andra länder vill köpa/tjuvkopiera dem
MEN svenska skattereglerna för uppfinnare är fortfarande helkorkat.
((Då jag var 19 år gjorde jag en uppfinning, som då var bäst bland villalarm. Då jag fick avslag för kostnaderna för matrialet till prototypen blev jag så förbannad att jag bestämde att därför ska inte staten tjäna något på någon av mina uppfinningar, så jag la prototypen och pärmarna med mina andra uppfinningsideer på lagret och där ligger de fortfarande...
(Istället startade lite senare jag ett företag, som gjorde sådant som redan gjordes av andra och konkurerade ut andra, så det tillförde inget nytt till samhället som min uppfinning hade gjort...)
Nu långt senare har jag gjort en ny uppfinning, som gör en produktionsprocess ganska mycket billigare, kan t o m konkurrera med kineserna, MEN svenska staten kommer inte att tjäna något på den för den fabriken har jag startat i SOasien...
5. Jasså. OM USA är så bra för företagare, som flera påstår, hur kommer det sig då att USA har negativ handelsballans p g a att färre vill köpa USA-produkter jämfört med EU-produkter...
((USA fanns inte ens bland alternativen då jag funderade på att emigrera i 20-årsåldern då jag var förbannad på skatteregler för uppfinnare, och USA var inte heller bland alternativen då jag bestämde för några år sedan att starta nästa företag utomlands.))
Såklart är USA ett alternativ ännu mindre nu p g a hur Trump gör andra länder förbannade på USA och bojkottar USA-produkter...
