Citat:
Ursprungligen postat av
Villekulla90
Därför har stor del av världens länder (gulfstaterna inte minst) gästarbetarsystem och inte västerländsk arbetskraftsinvandringsmodell, hål i huvudet att låta folk stanna permanent då pyramidspelet bara staplas på, mer barn som behöver skola och pensionärer som behöver vård..
För det första så gör gästarbetarsystem arbete i landet mindre attraktivt - Gulfstaterna tilldrar framför allt de mest lågkvalificerade arbetarna, eller högkvalificerade arbetare som kompenseras med höga löner och låga skatter. Storbritannien behöver kompetent (om än inte alltid högkvalificerad) arbetskraft, framför allt till vård och omsorg, där vissa standarder måste mötas enligt lag. För dessa arbetare har inte statskassan eller företagen råd att betala särskilt mycket, vilket skulle göra intresset svalt om det inte var en väg att etablera sig i landet. Hade det varit en möjlighet att göra visumsystemet mer likt ett gästarbetarsystem (exempelvis genom att förvägra familj eller barn födda i Storbritannien visum) så hade man infört det för länge sedan - varje regering, röd eller blå, har rådgivare som ständigt tittar på hur man kan göra invandringspolitiken mer hårdför.
För det andra så är delar av sådana gästarbetarsystem inte kompatibla med Storbritanniens människorättsliga normer.
För det tredje så är det närmsta Storbritannien någonsin kommit ett gästarbetarsystem just att vara en del av den europeiska fria rörligheten i och med EU. Visst har väldigt många människor östeuropéer valt att stanna kvar - troligen majoriteten. Men väldigt många andra har levt med en fot kvar i hemlandet - till och med med barn där, och vänt hem när de tjänat nog med pengar att köpa hus eller lägenhet. Och för att nå denna punkt snabbast möjligt har man bidragit så gott man kunnat och tagit så lite plats man kunnat - jobbat övertid och delat lägenhet, vilket inte alltid är möjligt om man har familjen med.
Till skillnad från dessa invandrare är det inte särskilt troligt att någon från Asien eller Afrika kan eller vill leva på samma sätt - levnadsstandarden är långt lägre, och avståndet hem är långt längre. På grund av detta har Brexit nästan garanterat lett till högre invandring, och en invandring som är mer permanent. Man kommer med familj eller startar en familj i Storbritannien, och generationen efter så är man praktiskt taget brittiska.
Citat:
Ursprungligen postat av
Villekulla90
sen BEHÖVER man inte tillgodose företagens minsta behov, har blivit någon slags standard ("klart ni ska få er billiga arbetskraft"). Länder anpassar sig till tiden innan foodorabud, och volvo får väl bygga en till fabrik i bangladesh istället, eller automatisera mer. Kanske en förlust för ekonomin (vem vet på lång sikt), men vad är förstörda människoliv värda när inkompatibla folkslag kommer till väst och begår brott t.ex..
Som jag skrivit ovan, behovet av arbetare drivs framför allt av behov till vård och omsorg. Där behövs det allt fler i och med den åldrande befolkningen, och det är också där man inte har möjlighet att höja löner nog att attrahera inhemska arbetare, eftersom det skulle bli en enorm börda för statskassan. Som jag skrev innan - inget land tar in fler invandrare än vad man behöver för att hålla ekonomin någotsånär på rätt spår.
Citat:
Ursprungligen postat av
Villekulla90
Braindrain och öststaternas demografi kan man ju också ha i åtanke om man kör "humanistspåret" och inte får prata om våra medborgares egenintresse. Vilka ska ukraina bestå av om alla skulle komma hit och stanna för evigt?
För det första så är politiker valda för just för att ta vara om medborgarnas egenintresse, inte världens i övrigt.
För det andra så är fri rörlighet bättre även där, just på grund av det jag skrev ovan att fler Europeiska arbetare återvänder hem efter en period, ofta med nya kunskaper, eftersom de ofta kan få en hög nog (eller ibland högre än i Storbritannien) levnadsstandard där. Dessutom gör den relativt lilla skillnaden i levnadsstandard mellan Östeuropa och Storbritannien att många kvalificerade arbetare ändå stannar kvar hemma - majoriteten EU-migranter kommer från relativt fattiga och eftersatta områden i öststaterna, där det helt enkelt inte finns jobb. När man måste ta arbetare från fattigare länder så kan man få de allra bästa, vilket gör brain drain ett större problem.
