Färre barn p.g.a folk inte hittar partner?

Den största bidragande orsaken.

du har helt rätt. det stora problemet är att folk inte bildar par tillräckligt mycket och tidigt. Mads Larsen pratar mycket om detta https://youtu.be/7fL_xEBYTDs?si=wjP6mWbTPztx_j9P (han börjar förklara vid 29:00)

Det blir rätt solklart vad problemet med fallande födseltal är då man statistiskt kan räkna ut att hade folk träffats tidigare än vad de gör nu så hade vi till och med haft befolkningstillväxt. Mads Larsen pratar om denna statistik i videon jag länka till här ovan.

Det kan vara TV och datorer som gjort att vi glor in i skärmar och har en helt annan livsstil nu som handlar om något helt annat än på glada 1920-talet.

Helt klart kvinnors självbild som spökar.

Sen tror jag media spelar in.

Det är typ dagligen artiklar om hur kvinnor är bäst och män är skit. I andra ord förstås.

Men den mest uppenbara faktorn är såklart kvinnors karriär.

Män har inte förändrats tillräckligt mycket för att det skulle vara en faktor, som dessa ljugartiklar vill påstå.
I dessa står det typ "kvinnor väljer bort omogna män" och "män lever inte längre upp till kvinnornas krav, så de väljs bort" osv.

Men allt har blivit mycket dyrare också, så det blir en klassfråga för "normalfuntade". Begåvningsreserven har större problem med att inte bli på smällen då preventivmedel är komplicerat...

All in all så lever vi i en alldeles särskild sorts dystopi.

Men det kommer komma in folk som inte delar den upplevelsen och säga att "Nä så där är det inte eftersom jag har en fet, ful sambo hemma".

Om man tar det mest generella kan det vara att västerländsk liberalism/individualism nått sin kulmen? "Systemet" att var och en själv ska skaffa partner funkar kanske inte i längden?

Eller så har individualism ökat till den grad att folk helt enkelt inte ser partner och barn som lönt att ha? Ökad själviskhet gör att folk sätter sig själva först. Det finns kanske ingen "pliktkänsla" att skaffa barn längre?

Men sen har födelsetal även gått ner i Asien, där de väl trots de har det ekonomiskt bra och ofta hög utbildning, ändå har mer kollektivistiska samhällen.

De ställen där födelsetal fortsätter vara höga är antingen "underutvecklade" när det gäller utbildning och ekonomisk nivå eller har helt enkelt kollektivism/klankulturer.

Folk orkar inte ha en massa barn när båda föräldrar måste jobba 100 % för att konkurrera på bostadsmarknaden. Förr när mamman var hemma med barnen och tog hand om städning och matlagning fanns det utrymme för att ta hand om flera barn.

Det är feminismens fel.

Vi är överbefolkade på vår jord och ett bra sätt att lösa detta på är helt enkelt genom att föda färre barn.
Att ha färre människor på jorden får också ner utsläppen på lång sikt.

Hela tiden hör vi orden om att AI ska ta våra jobb och att vi snart inte behöver jobba och då är det väl även där jättebra om vi är färre på jorden som kommer behöva slåss om de få jobben som finns.

Att vi inte kommer ha nog med människor som ska vårda våra gamla är ett problem men kommer vara övergående och även här kommer vi hela tiden utveckla mediciner och hjälpmedel som gör att vi inte kommer behöva samma hjälp i livet. Vi kommer helt enkelt bli friskare också och äldre.

Jag och sambon har valt ett liv utan barn då vi är helt ointresserade av den delen plus att man många gånger funderar på vem fan som vill skaffa barn till den jord vi lever på idag.

Bland annat därför, men det finns även folk som lever i par men inte vill ha barn. Det var ovanligt förr, då var det typ bara om någon i paret var steril som det inte blev några barn, kunde man få barn så skaffade man dem. Det hörde till.

På ett sätt är det positivt att "kravet" att skaffa barn inte är så starkt längre, för det gör att folk borde kunna tänka sig för om man vill göra de uppoffringarna eller inte, och om man är lämplig att bli förälder eller inte. Men jag vet faktiskt inte i hur stor utsträckning det sker. Människor tänker oftast egoistiskt, kortsiktigt och utan självinsikt - vilket kan gå åt båda hållen såklart (att det blir barn i olämpliga familjer och att det inte blir några barn i lämpliga familjer).

Låter sjukt men det ligger helt klart något i det.

Hur ofta har man inte hört högproducerande svenskar som producerar överflöd med mat och annat säga "vill inte skaffa barn i denna hemska värld där det finns så mycket fattigdom och svältande barn" samtidigt som lata negrer som inte ens skaffar mat till sina egna barn skaffar 5 barn per kvinna i snitt och flyttar till sverige och får gratis bostad på unga svenskars bekostnad som tvingas bo kvar hemma till 30-årsåldern.

Hur jävla hållbart är det woke-resonemanget som körts ned i halsen på så många unga svenskar i flera generationer.

Plus alla klimatångest-psykoser.

Problemet är dagens dejtingmarknad där allt sker online och folk försöker hitta en "matchande" partner till en rad kriterier. Förr var det mer tillfälligheter som gjorde att par bildades. Man lärde känna de som av en tillfällighet rörde sig i samma sociala kretsar eller någon random när man var ute och söp. Man fattade tycke för varandra och bildade så småningom familj.

Att folk inte bildar par är också en orsak, som sagt. Här tror jag att det är den digitala världen som ställer till det. Tillfällena att träffa någon blir färre, när folk lever livet på nätet och upplever att de har sällskap där. Idealen för hur personer av det motsatta könet måste vara för att man ska bli kär i dem, skruvas också upp p.g.a. alla de perfekta människorna som man så lätt kan titta på i videos, filmer, foton på nätet. För hundra år sedan var det filmstjärnor - men man hade oftast bara råd att gå på bio en gång i månaden, kanske, och särskilt mycket information om stjärnorna gick inte att få heller, däremellan. Så det var få som fastnade lika hårt som idag i olika svärmerier (även om det förekom).

Idag finns det oändligt med material, man kan i princip leva i den världen med personen man beundrar all ledig tid, och då imprintas bilden i hjärnan så starkt att det känns helt omöjligt att någon på kvarterskrogen skulle kunna vara intressant i jämförelse. Så det är ingen mening med att gå dit.


Fast det är inte VI som ska begränsa våra barnaskaror för det. Det är folken i Afrika, Mellanöstern och delar av Asien som behöver begränsa sig. Vi här har ju ändå ordning på utsläppen, vi har kunskapen och viljan att sköta miljön. Där, däremot, är det kaos - även om avtrycket PER PERSON inte blir lika stort p.g.a. fattigdomen. Men i och med att de är så fruktansvärt många, så är det de (indier, pakistanier, negrer, araber...) som orsakar mest skada ändå.

Har inget med saken att göra, det är mer att kvinnor inte vill knulla utan kondom med idioter som dig.
Finns flera länder som har betydligt lägre invandring än Sverige men ändå lider av låg barnafödande. Tex Finland.