Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så du vet hvem det var?

Politiet ja. De som ikke en gang evnet se hvilket jakkemerke hettemannen bar. Og vi har vel alle fått med oss hvor fort ting går når de tar publikum til hjelp for å løse saker, ref Åsted Norge.

Ja, kanskje løsningen på denne saken kan dukke opp i en narkosak. Det ble funnet kokain på åstedet.

Hadde sønnen i huset narkogjeld?

Har aldri utgitt meg for at jeg vet noe spesikifkt i denne saken. Og jeg har ikke satt rødt kryss over noen ting. Politiet har meddelt i en rekke medier at hettemannen har meldt seg, gitt forklaring på hva han gjorde der, vist kvittering på kjøp i nærheten og at personen derav ikke er av interesse. Dette er flere år siden. Men du hevder altså at du vet det motsatte😂 Amaroken gidder jeg ikke diskutere, de fleste oppegående mennesker skjønner at du farer med svada.

Jeg tenker ikke at det er engasjert ekstra medhjelpere. Jeg tenker at samme folkene som tok AE, har kjørt den røde Caddyen for å gi inntrykk av at det pågikk en aksjon på det tidspunktet. Så har de brukt en helt annen type bil til selve bortføringen.

Som jeg tidligere har skrevet, det trengs maks to personer for å gjennomføre dette. Maks.

Oppegående skjønner at jeg ikke gjør det. Farer med svada altså. Men det er selvfølgelig fordi de gang på gang har fått beviser på at jeg ikke gjør det.

Det gikk rykter om dette etter at TH var blitt siktet. Enkelte brukere i tråden som nå er her meget sjelden, pøste på med historier om det ene og det andre i den sammenheng. Hvis du søker i tråden på ordet "bums", finner du noen av dem.

Vad är det senaste nytt i fallet? Någon som kan svara på frågan på svenska, inte norska?

Dette er mine tanker: Si at en av oss i denne tråden hadde planer om å dra til Futurum 31 oktober 2018, en til to timer før forsvinningstidspunktet, kun for å gå forbi området, ville dere da gått med hetta trukket godt over hodet, eller opptrådt slik den første Futurum mannen gjør?

Måten den første mannen beveger seg på, kan oppfattes som svært målrettet. Han går rett ned mot området, ser tilsynelatende for å sjekke om Tom hagens bil står der, og snur deretter. Den andre mannen går med hetta godt trukket opp og virker, etter min mening, som om han ønsker å skjule seg eller unngå oppmerksomhet. Dette er selvfølgelig subjektive vurderinger, men det er atferd som kan vekke spørsmål.

Personlig tenker jeg at dersom jeg hadde vært en av disse personene og visst at jeg var blitt filmet i nærheten av åstedet, ville jeg meldt meg til politiet så raskt som mulig med tanke på at saken er alvorlig og noe av det man ikke har sett makan til i norge. Det siste jeg ville ønsket, var at politiet skulle mistenke at jeg hadde noe med saken å gjøre.

Begge personene må antas å være klar over at opptakene er offentlig kjent, og det kan derfor virke bemerkelsesverdig at de fortsatt ikke har stått frem etter så mange år. Derfor mener jeg at det er naturlig å stille spørsmål ved om de kan ha hatt en rolle i saken, for eksempel i form av villedning. Det kan heller ikke utelukkes at de kan ha hatt en mer direkte tilknytning til hendelsen, men dette er kun spekulasjoner.

Uansett er det særlig den første mannens målrettede opptreden og den andre mannens tildekkede fremtoning som gjør at jeg mener det fortsatt er grunn til å stille spørsmål ved hvem de var og hva de gjorde der.

Da var intervjuet med SE på trykk i Dagbladet:

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-ikke-kidnappet-anne-elisabeth-hagen/84793148

Du spurte om jeg hadde en teori om hvem det var. Har jeg rett, i min teori, så vil det garantert komme overraskende på mange at denne personen er involvert i drapet på ei mor og bestemor i SV4. De ville ikke en gang tenkt tanken. Slike er greit å ha med på et drapslag. De blir ikke fattet interesse for, innledningsvis.
Da er jeg tilbake der vi startet tror jeg.