Citat:
Ursprungligen postat av
Chillgren
Estlands utrikesminister slår fast: Diplomati med Ryssland är i praktiken meningslös.
Han menar att den ryska aggressionen inte kan stoppas genom dialog. Kreml använder bara förhandlingar som en fälla för att splittra Europa och köpa tid. Ryssland måste stoppas militärt och pressas hårt – that’s it.
https://marcusoscarsson.se/uppgifter-kreml-har-gillrat-en-falla-for-vasteuropa/
Estlands utrikesminister slår fast: Diplomati med Ryssland är i praktiken meningslös.
Han menar att den ryska aggressionen inte kan stoppas genom dialog. Kreml använder bara förhandlingar som en fälla för att splittra Europa och köpa tid. Ryssland måste stoppas militärt och pressas hårt – that’s it.
https://marcusoscarsson.se/uppgifter-kreml-har-gillrat-en-falla-for-vasteuropa/
Citat:
Kreml har gillrat en fälla för Västeuropa
Estlands utrikesminister Margus Tsahkna varnar Europa för att ta på sig en roll som neutral medlare i Ukrainakriget.
Moskva försöker utnyttja Europas falska förhoppningar om diplomati, och Kremls egentliga syfte är att splittra väst, menar Tsahkna.
Citat:
Liknande förhoppningar om diplomati och kompromisser fanns i Europa efter kriget i Georgien, annekteringen av Krym 2014 och undertecknandet av Minskavtalen, påtalar Estlands utrikesminister.
Men varje gång visade det sig att diplomatiska ansträngningar och kompromisser gjordes förgäves.
Den ryska aggressionen kan inte stoppas enbart genom dialog, understryker han.
– I vissa kretsar finns hopp om att eftersom Ryssland för närvarande befinner sig i en svagare position, kan det vara möjligt att engagera sig genom dialog, säger Margus Tsahkna.
– I verkligheten måste Europa upprätthålla strategiskt tålamod, öka trycket på Ryssland och stå fast vid Ukrainas sida, menar han.
Det var ganska kloka ord, tycker jag det låter som. Ovanligt vettigt.
Om man tittar på hur det gick med Trumps medlingsförsök - det var ju i grunden ett bra förslag. Men det gick i stöpet för Ryssland/Putin skulle nödvändigtvis "ha sista ordet". (en liten hörna av Donbas)
Och hur gick det med Afghanistan - där gav Sovjetunionen upp till slut, men det berodde väl inte på främmande länders medling.
Jag tycker det låter som Denne Margus Tsahkna förstår vad han pratar om. Att Ryssland beter sig som en stursk tonårsunge, som vägrar ta hjälp av någon annan.
Egentligen samma sak som att vara arrogant - men på ett barnsligt sätt.
Putin hade sin chans - att ta hjälp av USA, men "pissade" på det avtalet.
Även Kina har försökt medla. Men varje gång beter sig Ryssland/Putin omoget. Hellre låter de hundra tusen människor lida än att de ska förödmjuka sig att någon förmedlar hjälp med avtal.
De /Putin/ anser att förmedlade avtal är detsamma som att förlora. De har den gamla föreställningen att de aldrig förlorar - att de alltid vinner - oavsett hur det går.
Men denne förnuftige man Margus Tsahkna - hur ser han på fortsättningen - Hur ser han det ska gå att få slut på detta krig?
Och ytterligare en sak som jag tycker är viktigt: Folk här tror man kan svälta ut Putin/Ryssland - med sanktioner. Det är ytterligare en sak som inte går.
Det jag föreslår är en nertrappning av striderna. Behålla positioner - hålla dem starkt, men avstå från anfall. Se vad som händer om livet återvänder, normaliseras. Det kan i bästa fall uppstå en demiliariserad zon.
