Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Haha, ja visst, det kommer från er påhittade källa som verkligen kan se och vittna om ALLT det där absurt som ni hävdar här om MZ. Synd bara att ni ALDRIG kan lägga fram ett enda trovärdigt bevis.

Dessutom spelar din fråga ingen roll alls, eftersom Ciara själv har levererat bildbevis, och det till och med på mer än bara en bild under de senaste månaderna.

Och får jag diskret påminna dig om hur många svar du fortfarande är skyldig oss? Som du har undvikit i månader? Vi skulle kunna fylla sidor här.

Ett exempel: Hur kom det sig att Ciara, när hon ändå är så orolig för barnens välbefinnande och så strikt mot droger, lägger ett förpackning med kokain – som påstås ha hittats hemma i Staffanstorp – på nattduksbordet? Och sedan helt lugnt flyger till England och nästa dag åker iväg någonstans där med sin äldste son för att spela in showreels, och samtidigt, helt nonchalant mellan omnämnanden av vackra köksinredningar och önskningar om att ha kul med tennisen, ber MZ att ta bort kokainet, eftersom hon varken vill ha det i hans närhet eller i barnens? Och sedan skickar symboliska pussar?
Att hon var i England bevisas av showreelen med hennes äldste son, som bor i England, och MZ nämnde i sitt svar att han slängde det ”igår”.

Förklara gärna hur en sådan mamma kan hantera det påstådda första drogfyndet – som dessutom lades fram som bevis i domstolen – så nonchalant med ett småprats-SMS dagen efter? Men jag tvivlar på att du, efter månader av undanflykter, kommer att kunna ge ett rimligt svar på det 😏

Det finns egentligen bara en logisk förklaring till det... Och den känner du lika väl som jag, därför byter du alltid ämne när det kommer på tal 😏

Det finns två förklaringar till din ovilja att bekräfta att den yngste hade blöja.

1. Du var aldrig på nattklubben och kan inte bekräfta att han alltid har blöja.

2. Han har inte alltid blöja, du drog en liten lögn för att kunna misskreditera Ciara.

Båda alternativen leder till slutsatsen att du har ljugit. Nu måste du dra upp gammal skåpmat för att försöka slingra dig ur knipan. Det gamla ordspråket ”ge idioten tillräckligt med rep så hänger hen sig själv” stämde till fullo den här gången, eller hur?

Men kan du sluta älta "nattklubb". Påstår du att minstingen varit o dansat på nattklubb iförd blöja?
Hör du inte själv hur absurt det låter?

De har inte varit på nattklubb. Där man i stort sett bara dansar och inte kan prata.
Det låter som du inte varit på nattklubb själv nån gång.
Du bara inbillar dig att det är ett nåt syndens näste.

De har varit på restaurang Papas garden, i en för artister avdelad hörna.
För att få se sin pappa uppträda på en utomhus scen.
I tryggt förvar hos sina farföräldrar o faster.

EDIT: Nattklubbar drar igång kl 24 på natten. Då låg barnen i sina sängar och sov gott.

Nej, jag påstår inte att minstingen har dansat på nattklubb iförd blöja. Han och brodern var på Pepes Bodegas 35-års jubileum, 20-års åldersgräns. De var där till midnatt.

Med tanke på att trådens ämne är "Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!" är det väldigt stort utrymme som ägnas sonens blöjvanor. Det man vill veta är ju om Månz själv använder blöja.

De var på Papas Garden, restaurang som ligger trädgården. De satte inte fot på Loft.
Har du studerat kartan över Pepes Bodega? Hur många avdelningar det finns?
Men du "hundvisslar" nattklubb helt lögnaktigt i varje post du skickar. Fult knep.

EDIT: Spelningen var slut 23.10 och efter det åkte familjen HEM.
Du "hundvisslar" nattklubb och till midnatt om och om igen.
Som sagt, jättefult trick.

Du har försökt med den där valsen länge nu, det var ingen ordinarie kväll med restaurang till 20.00 och sedan nattklubb. Det var deras 35-årsjubileum med över 2000 sålda biljetter och 20-års åldersgräns hela kvällen. Det är ointressant om de åkte HEM eller BORT. Barnen var på ett arrangemang med åldersgräns på Pepes Bodega som är en nattklubb.

Lägg ner dina lögner, Måns Petter Albert tog med sina små barn på Nattklubb och var kvar till midnatt, det är odiskuterbart! Sedan så ska ingen, varken Mums eller ngn annans 4 åring befinna sej på en plats som är strängt reglerad via åldersgräns på 20 år. That's it!

Att Måns Petter Albert är omdömelselös vet vi ju sedan tidigare, allt från kokainbruk, vänsterknull, ev transknull, till nyttjande av dessa pojkar som vapen mot Ciara så varför bli förvånad nu, det är ju bara en repris typ!

Åh, vi är väl lite desperata just nu, eftersom era lögner avslöjas och ni bara har påhittade källor som ni inte kan lägga fram några belägg för?

1. Nej, jag var aldrig på en nattklubb för tre veckor sedan. Jag var faktiskt på Papas Garden, och även på restaurangen Papas, eftersom toaletterna fanns där. Det var vid 35-årsfesten för Pepes Bodega, som inte bara hölls i Pepes Bodega utan även på nattklubben Loft och på restaurangerna Papas och Papas Garden. Jag satte faktiskt inte en fot i själva Pepes Bodega eller på nattklubben ”Loft”. Precis som troligen inte heller MZ och resten av familjen, även om ni vill påstå det här utan att ha varit där. Mot 23:10 var uppträdandet slut och familjen drog sig tillbaka och syntes inte till längre.
Om jag inte hade varit där, hur tror du då att jag fick tag på biljetten?
https://ibb.co/j9Dkp47c

2. Det är uppenbarligen du som ljuger här. Visa gärna var jag har skrivit att han ALLTID bär blöja? Det är just det du försöker sätta på mig just nu. Glöm det, då måste du stiga upp tidigare.
Ciara har själv lämnat in foton som visar pojken liggande i en blöja tillsammans med hunden. Det syns tydligt den 15 juni och även tidigare, till exempel redan den 10 maj, alltså inte så länge sedan.

3. Sedan när är bevisen och vittnesmålen från rättegången gammal skåpmat? När du ju själv helst använder just den källan när du vill sätta dit MZ för något? Nu när det står klart att dessa vittnesmål inte talar till förmån för din favorit CJ, drabbas du av panik?

4. Att du fortfarande vägrar att svara på min fråga och – som alltid – helt undviker den, visar snarare att du definitivt inte har något svar som skulle kunna förklara det. För det enda logiska svaret har också något med en lögn att göra, men inte från mig, utan från Ciara. Och inte bara en lögn.

För 5. är det helt uppenbart att det har varit så som barnflickan uppgav i rätten:
https://youtu.be/A5rMOwe2x60?t=12719

Den enda rimliga förklaringen är att Ciara har placerat detta ”kokain” där och därför inte reagerar med omedelbar oro, och inte sagt det till MZ personligen utan bara skrivit det till honom via SMS, så att hon kan lägga skulden på honom och få ett bevis som hon kan använda mot honom. Vilken förnuftig mamma skulle annars lämna något sådant på nattduksbordet, lämna landet och inte höra av sig förrän nästa dag? Svar: INGEN!

Precis som det påstådda andra fyndet, som sägs ha gjorts hemma men som i själva verket gjordes på ett hotell i Helsingborg. Uppenbarligen ännu ett försök att lura honom, att ha något att kunna använda mot honom. Dessutom lade hon själv upp en video innan hon reste, där man ser det nämnda bordet och golvet som hon nämner i SMSet. Och som ser väldigt rent ut och definitivt fritt från kokainrester. Hur kan det komma sig att städpersonal därefter ska ha hittat kokain där, när MZ redan hade lämnat hotellet vid den tidpunkten? Ja, även här är den enda logiska förklaringen att det var en lögn, en manipulering av bevis från Ciara.
De tidpunkter 3 och 4 som lades fram i domstolen är lika tvivelaktiga och inträffade efter att ansökan om skilsmässa redan hade lämnats in. En gång i huset i England i April 2025, där MZ förmodligen inte hade varit på flera månader, och 4 vid påsken 2025 i Båstad, när hon skulle hämta sina saker från sommarhuset där. Tidsmässigt mycket passande att dessa fynd plötsligt dök upp…

Att dessa fynd är avsiktligt placerade föremål, manipulationer från Ciara, precis som barnflickan vittnade om i rätten, har ni hela tiden försökt avfärda som lögner.

Men den nuvarande situationen visar att barnflickans och resten av familjens uttalanden uppenbarligen stämde. Även om ni hela tiden har kallat dem för lögnare. Ciara visar nu till slut själv detta i sina Instagram stories. Att den lille, som idag är nästan 4 år, ännu inte är helt torr och ibland fortfarande bär blöjor för att det är bekvämt för mamman, passar till exempel mycket bra in i detta sammanhang:
MZs pappa berättade i rätten hur hon bryr sig mer om sin telefon än om barnen:
https://youtu.be/A5rMOwe2x60?&t=11360

Att allt detta uppenbarligen var medvetna lögner från CJs sida i syfte att vilseleda domstolen blir allt tydligare ur dagens perspektiv. Omständigheterna kring de bevis hon lade fram är mer än ytterst tvivelaktiga, och Ciaras beteende idag stämmer på ett förståeligt sätt allt mer överens med de uttalanden som gjordes i rätten. Det är den enda logiska förklaringen till fynden. Till och med ni, som med full kraft vill nedvärdera MZ, kan inte ge någon förklaring och undviker ständigt frågan, eftersom ni väl vet hur det gick till.
Och denna enorma motsägelse är lika uppenbar för dig, därför försöker du nu i panik stämpla mig som lögnare. Men fakta, vittnesmålen i rätten, de bevis som lämnats in till domstolen, Ciaras egna Instagram-stories och inlägg visar nu tydligt sanningen, och ALLA kan se det. Det är därför ni så desperat försöker avleda uppmärksamheten från det.

Att du inte tröttnar?
Det finns absolut inget att diskutera här - hans barn har inte varit på någon nattklubb. Punkt slut. De har varit med sin far och familj på ett uppträdande. Återigen punkt slut.

Däremot verkar det som att familjens oro för sönerna på riktigt kan vara befogad.
Att 4-åringen fortfarande har blöjor går helt i linje med den oro de uttryckte under rättegången. Mamman är mer av en "lekmamma" som tittar in då och då och inte någon som på riktigt kan förse dem med det som behövs.

Och tänk om det faktiskt förhåller sig som så att svensk domstol bedömt fel?
Det skulle isf inte vara första gången.

Och kan någon förklara varför det spelar roll om han hade blöja på den s.k nattklubben?

Bullshit.
Och det vet du med

Betyder all denna text att han alltså hade på sig en blöja på Pepes Bodega?