Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Hon har har har ingen skyldighet att betala dom. Bättre att hon lägger sina pengar på bebisen och annat.

Pengarna jag pratar om är placerad i väskan.
Nä jag vet att hon inte har en skyldighet men det är här moralen kommer in.

Nej, det är inte ett dugg friskt att ifrågasätta att hon tar emot en present.
Det är sjukt. Och det är ju det du gör, letar efter saker som du framställa som klandervärda för att du är sjukt fixerad vid henne och det finns inte något klandervärt att bjäbba om.

Är gåvan (väskan) en normal present eller ett sätt att föra över värden som annars hade kunnat användas för att betala skulder?

Sånna frågor som har snurrat sen vi alla fick se Linneas present från hennes kriminella man.

Det är en födelsedagspresent. Missade du det.

Det är just det…men vi behöver inte ta det längre om du inte orkar.

Men det finns inte budget för en sådan, födelsedagspresent så frågeställningen är inte alls konstig runt just detta.

Uppenbarligen så fanns det en budget för det någonstans - eftersom hon fick presenten.
Jo det är helt sjuka försök att framställa henne som klandervärd för att hon fått en present.

Detsamma. Du snackar alltid som att du vet vad som sker hos Julia 24/7.

Nej, jag snackar om det hon själv säger i lives och om sådant hon själv lagt ut.

Du missar poängen helt som vanligt.

Som gift delar man ofta ett visst moraliskt ansvar för hushållets ekonomi, även om skulderna juridiskt är den enas.

Att ta emot och behålla en mycket dyr lyxartikel uppfattas som ett aktivt val och att man sätter sin egen konsumtion före att rätta till ekonomiska problem.

Har du inte lärt dig vid det här laget att inte ge dig in en diskussion med chrippas och sneans hundar?
De ska alltid ha rätt oavsett.
Voff voff.