Kvinnor kräver acceptans och män vill leva upp till krav

För att citera Silvana Iman (tror jag):
Det är revolution och barnen ska upp.

Vi hade liksom andra att bry oss om och det skulle jag säga är positivt för den mentala hälsan.

Bra revolutionär du citerar. Som har samma åsikter och värderingar som staten, de flesta politiker, de flesta lärare, de flesta föräldrar, nära nog alla kändisar, media, kultureliten etc... Rebelliskt!

Du missar avsiktligt min poäng. Män som mår mentalt dåligt av ensamhet är i normalfallet inga ledare eller upptäcktsresande. De är bara ensamma och förstår inte vikten av ett socialt sammanhang, så de har inte brytt sig om att skaffa sig ett, eller vårda det sammanhang de en gång hade.

En enda man kan inte göra allt det där du beskriver. Det är inte en enda man som har byggt världen och som beskyddar alla kvinnor från alla andra män. Utan det är olika män som gör olika saker. Och det är kvinnor som föder och uppfostrar män till att göra dessa olika saker. Båda könen behöver varandra, minst lika mycket. Och män behöver andra män. Och kvinnor behöver andra kvinnor.

Jo, du nedvärderar din egen könstillhörighet genom att anse att du behöver din man mer än vad han behöver dig, tex. Att du inte fattar det är illa. Utan dig, hade han aldrig fått ert barn. Utan dig hade han inte kunnat jobba som han gör (du sköter ju resten). Och det är främst du som leder och uppfostrar ert barn. Inte han. För han jobbar. Så du har rentav fått rätt mycket om bakfoten... Du är ledaren för er familj, för det är du som styr och uppfostrar ert barn. Han är följaren, som ser till att du som ledaren får in kosing till ert hushåll. Och behöver ni beskydd. Så är det polisen ni kommer ringa. Och det kan mycket väl vara två manliga och en kvinnlig polis som rycker ut till er. Eller du kanske tänker att din make tar hand om det hela om ni behöver beskydd?

Eftersom jag försöker hålla mig topic.
Man behöver ju accepter hur folk ser ut/vad de väger.
Men man kan fortsatt ställa krav på hur ens egen partner ska vara och se ut.

En man har inte byggt världen ensam, nej. När hat jg påstått det? Vi talar om män. Som grupp genom hela historien. En ensam man kan däremot absolut beskydda sin familj eller ta ledningen i densamma.

Så bra att du tar upp detta med att i väst så har kvinnor fostrat de unga under de senaste 60 åren. Det har uppenbarligen inte gått jättebra. Innan dess fostrades män av män. Särskilt de män som skulle bli stora sådana och kanske rent av leda ett helt land.

Nu blir jag som kvinna kränkt igen när du talar om för mig hur jag ska känna. Förtryckare där! Så kan det vara så att det idag inte alls handlar om support för självständigt tänkande för kvinnor. Bara om press att tycka rätt och så kallas det fritt och självständigt...

Och jag blir såklart också kränkt när du talar om för mig hur mitt familjelivoch äktenskap fungerar. Fostradet av uppväxande barn är, som jag redan nämt, en mycket viktig manlig uppgift. Samtliga undersökningar ifrån olika tider och olika delar av världen visar att det viktigaste för att inte fucka upp i livet är att ha en stark och närvarande pappa. Detta gäller både pojkar och flickor. Att inte ha en bra pappa är riskfaktorn nummer ett. Så självklart tar maken sin roll på stort allvar, särskilt nu när det handlar om ett äldre barn som ska ut i samhället. Där spelar pappan mycket större roll. En bra man kan både arbeta och leda familjen. Hur tror du annars att mänskligheten hade funnits kvar idag? Om inte en man kunnat till och med leda ert helt land och samtidigt leda och beskydda sin familj.
Om vi behöver skydd är det sannolikt maken som är första beskyddaren på plats. Han är här medan polisen är åtminstone ett par minuter bort. Och självklart tar maken sin roll som beskyddare på allvar. Varför han skyddade mig och dottern på ett effektivt sätt när vi blev attackerade av två babbar. Sedan kom polisen och tog med sig illgärningsmännen bort ... Sedan handlar såklart beskydd om.så mycket mer än skydd emot utomstående faror. Det handlar även om mentalt och känslomässigt beskydd(vilket kvinnor och barn vehöver lååååångt mer av).

Och så mer off topic om vikt....

Jag missar ingenting. Jag påpekar bara hycklandet i att ni tror att ni är så starka och går emot strömmen när det är ni som är strömmen.

Vi är strömmen. Sink or swim.

När din make är på jobbet, så är det du som uppfostrar ert barn. Han kan inte göra detta på distans. Genom att både män och kvinnor jobbar, så frigör det mer tid för män att vara med sina barn. Så är det. Om män skulle sköta både sina egna jobb och kvinnors jobb, så skulle de inte hinna vara närvarande pappor. Så att tom. din familj kan välja att du är hemmafru och din make jobbar. Och han ändå hinner med att vara en närvarande pappa. Ni får vara glada över att de allra flesta kvinnor och män i arbetsför ålder jobbar hel eller deltid. Annars hade hans arbetsbörda varit tyngre, om bara män jobbade.

Se på Afghanistan tex. Där försökte talibanerna ta bort kvinnor från arbetslivet. Det fungerade inte. Samhället kollapsade. Och plötsligt så fick kvinnor inom vissa områden återgå till arbete. Så. kvinnor bygger också samhället: genom att föda barn, uppfostra barn och leda familjen (det är vad kvinnor gör när de uppfostrar barnen), jobba med det som kvinnor är bäst lämpade att jobba med osv.

Blir du kränkt av att jag försöker höja dig, när du själv nedvärderar dig? Låter ytterst märkligt, du. Som hemmafru, är du ledaren av din familj. Din man är inte närvarande lika mycket som du är. Det är du som får reglera ditt barns skärmtid, det är du som får försöka hjälpa ert barn med konflikter som kan uppstå/läxor, laga mat som är bra för henne. Osv. Det gör inte din make, när han arbetar. Och sådant kan inte vänta tills han har kommit hem.

Ja, att män behövs för att hjälpa kvinnor att hantera stress är klart. Men kvinnor behövs även för att göra män glada och harmoniska. Den ena behöver den andra. Och även kvinnor kan ge män beskydd. Genom att andra (vettiga) män låter bli att mucka med en man som har en kvinna vid sina sida.

Nedvärdera inte din egen roll. I synnerhet inte när du faktiskt är hemmafru och verkligen har tagit huvudansvar och ledningen för hem, hushåll och ert barn. Och hade du jobbat, så hade du även där gjort en insats.

Ja, vi är off topic. Men ändå inte. För om man ska hårddra det hela och se det hela på ditt sätt. Så är det kvinnor som ska ställa krav på män. Män ska göra allt. Typ. och kvinnor bara vara livmödrar och ta hand om småbarn.

Hoppas du sa så i Nazityskland också.... Och var det inte revolution som var bra nyss....? Bestäm dig.

Nej nej det var du som kallade kvinnor strömmen, inte jag.

Men vi har kommit ifrån ämnet.

Har jag sagt att jag inte också pysslar med barnuppfostran? När i så fall...?
Nu kommer vi till vad jag brukar kalla för "hemmafru-matematiken" igen och än har jag inte fått något bra svar. Så, hur får min heltidsarbetande man mindre tid med familjen än vad två heltidsarbetande föräldrar får? Min man har snarare mer tid med familjen eftersom att han inte behöver dubbelarbeta(även om han såklart bidrar i hemmet också). Så...hur går den matematiken ihop? Du lade till ytterligare dumheter. Hur skulle de arbetande behöva arbeta mer för att en förälder är hemma med ungarna och tar bort en massa behov i samhället?

Halmgubbe deluxe. Du jämför alltså med ett islamistiskt skithålsland och tror att det är relevant för svenska förhållanden?
Det kan högst eventuellt vara så att det finns många faktorer som gör att ett islamistiskt skithålsland inte fungerar och knappt aldrig gjort det. Sedan passar det kanske att påminna om att Sverige hade en oerhört stark välfärd just under hemmafrueran....

Du förstod visst inte ironi? Chockerande....
Maken leder familjen. Märkligt nog kan han göra det även om han är på jobbet 5-11 timmar per dag. Precis som jag inte försvinner när jag är iväg på mina engageman utanför hemmet. Tror du på allvar att jag och maken inte uppfostrar barn ihop(men med lite olika roller) och att vi har samma regler för barnet?
Barnet känner till reglerna oavsett vem som är hemma och även om ingen av oss är hemma. Det kallad barnuppfostran och gör föräldraskapet mycket enkelt. Testa, får du se.

Nu säger du åt mig vad jag gör och känner igen(och fattar dessutom inget utom ditt egna perspektiv). Jag nedvärderar inte mig själv. Tvärtom! Jag respekterar och älskar mig själv genom att inte tro att jag inte är god nog som kvinna. Jag behöver inte efterapa män för att vara stark, driftig, bra osv.
Men du nedvärderar kvinnor genom att:
1.Kalla det för "bara" att föda och ta hand om barn.
2. Tro att det är det enda hemmafruar gör och är(det är du som avhumaniserar kvinnor genom att kalla dem livmödrar. Inte jag och inte män generellt)
3. Tycka att män gör allt om deras kvinna inte yrkesarbetar.

Läsförståelse...

Nej, jag kallade inte kvinnor för strömmen. Jag kallade "feministiska/vänstervärderingar" för strömmen. Den du och Silvana Whatever tror att ni gör uppror mot, men i själva verket är en del av. Ni är inga rebeller eller revolutionärer.