Hur grundar man en stiftelse som förvaltar ens tillgångar i evinnerlig tid?

Du får fråga AI som jag gjorde gemini AI:



Kamprad valde Liechtenstein av exakt samma skäl som gör landet optimalt för din framtida stiftelse:

Absolut skydd mot splittring (Unternehmensstiftung)Interogo är registrerat som en Unternehmensstiftung (näringsdrivande stiftelse). I Liechtenstein innebär detta att stiftelsen äger sig själv juridiskt. Det finns inga aktieägare och inga individuella förmånstagare som kan kräva att få ut sin del av arvet. Kamprads barn eller barnbarn kan inte sälja varumärket eller kräva att stiftelsen ska likvideras för att köpa lyxbilar. Kapitalet är låst i evighet för att säkra IKEAs överlevnad.

Extrem sekretess och anonymitetNär Interogo bildades 1989 var det ingen utanför den absoluta kretsen som visste om dess existens. Det var först 2011, genom SVT:s granskning i Uppdrag Granskning, som stiftelsen avslöjades för allmänheten. Liechtensteins stiftelselagstiftning tillåter att stiftelseförordnandet (reglerna) och stiftelsens exakta tillgångar hålls helt dolda för insyn. Detta skyddar stiftelsen från både nyfikna släktingar, media och myndigheter.

Skattefri kapitaltillväxt (Ränta-på-ränta)De miljarder som strömmar in till Interogo via franchiseavgifter beskattas extremt lågt eller inte alls i Liechtenstein. Eftersom utdelningar och kapitalvinster från utländska dotterbolag är skattebefriade, kan Interogo återinvestera nästan 100 % av vinsterna brutto. Detta har gjort att stiftelsens finansiella reserv (som ska rädda IKEA under "regniga dagar") har kunnat växa lavinartat med maximal ränta-på-ränta-effekt över decennierna.

Snart blir det miljardärsskatt i Sverige, så jag tror det blir svårt. La inte Kamprad en stiftelse i Schweiz? Kanalöarna, Virgin Islands?

Även om man lyckas lägga tillgångar i en stiftelse är man ändå utsatt för börskrascher, finanskriser och klåfingriga förvaltare av stiftelsen.

De där tre alternativen låter intressanta. Hur går man till väga rent praktiskt för att få till det. Jag har ingen större lust att flytta från Sverige och verka i länderna i övrigt, utan jag vill att min stiftelse ska vara set-and-forget när det är klart.

Jag planerar att leva i 40 år till, så jag har gott om tid på att fundera på upplägget.


Jag har tutat i samma anda i mina döttrar. Jag har gett dem 300.000 var i lekpengar för att se vad de gör med dem. Gör de som jag hört att vissa andra barn gjort på 18-årsdagen och köper lyxbilar, Rolexklockor och knark blir de arvlösa, om jag inte får till min stiftelse. Jag kan då ge bort pengarna medan jag fortfarande lever till min snålaste svärson.

Min äldsta dotter gjorde mig dock stolt häromdagen vilket bådar gott för framtiden. Tanken var att hon skulle sommarjobba tre veckor på ett äldreboende i sommar. Under terminen har chefen ringt gång på gång och först krävt att hon skulle gå en introduktionsutbildning över påsklovet vilket väl var okej, men sedan har de ringt varje helg och krävt att hon ska jobba trots att hon går i skolan på vardagarna vilket inte ingick i den ursprungliga dealen.

Efter fyra helger kom hon hem helt förstörd, kräktes och kunde inte äta eller sova på två dygn då chefen satte henne på lika tunga jobb som de reguljära anställda trots att hon bara hade några dagars utbildning och erfarenhet. Hon blev frisk först när chefen ringde och frågade om hon kunde jobba veckodagar också och då sade hon helt enkelt upp sig och hon kommer inte att jobba i sommar utan det är chefen som nu får stå där med byxorna nere och inte ha någon lydig slav att tortera.

Nu lärde hon sig den hårda vägen vad som händer om man inte har några pengar utan är beroende av arbete och tvingas arbeta i ett jobb som man hatar och där chefen bara ser en som ett namn på ett schema. Jag blev dubbelt stolt när hennes lön kom och hon direkt slängde in hälften i Avanza Zero utan att jag ens behövde påminna henne. Andra halvan av lönen ska vara hennes semesterkassa nu när vi ska åka på utlandssemester om några timmar. De 300.000 kronorna har hon inte rört.

Det här!

Rent praktiskt är ju också livet utformat så att det ofta finns en tidpunkt i livet, när man ska köpa bostad, som en stor klumpsumma är mer användbart än att få några tusenlappar om året livet ut. Det senare kan man inte köpa bostad för. Nej, jag tror också mer på att uppfostra sina barn med ett sunt ekonomiskt tänk, då är det hög sannolikhet att det förs vidare till nästa generation.

Vad händer om dina barn inte får egna barn? Pga ovilja, infertilitet, krig etc.? Då kanske de inte kan förverkliga sina egna drömmar för att kapitalet ska sparas till en framtida generation som aldrig kommer.

Det är väl lite dumt, hon kunde väl köpt fonder även för dom, eller satt in dem på ett sparkonto.

Stiftelser går i graven för eller senare och idag vill jag påstå att det sker förr. Det går, tyvärr, inte att stifta något in i himmelen så här.
Det du bäst kan göra är att säkra upp för dina allra närmaste här och nu.
Längre än så kan du inte säkra dig.
Jag har själv sett mycket gamla stiftelser gå i graven i dag och ingen bryr sig om vad den ville där och då- det var på 1800- talet någon hade velat säkra upp framåt i tiden.
Det höll till idag.
Säkra den första generationen och som du har närmast dig idag, bekymra dig inte för morgondagen för den finns inte i dag.
Lev också upp åtminstone hälften för egen räkning idag. Alla tänker på sig själva numera och det ska du också göra.
Tider kommer och tider går, men vi lever trots allt alla här och nu.

Jag arbetar med just det

Då kan du redovisa trovärdiga källor.

Detta skriver du: "Självklart kan du starta en stiftelse i Sverige med ditt ändamål."

Hur skall TS göra för att uppnå allt det som han skriver i trådstarten, enbart med en svensk av TS bildad stiftelse, utan utländska stiftelser, truster eller bolag?

Minst tre generationer lär vara i livet samtidigt och kan stödja varandra även utan att vara beroende av min stiftelse. Mina pengar räcker inte till om alla ska ha lånefria lägenheter, utan bara till handpenningen. Det är dessutom ekonomiskt osunt att betala av sina lägenhetslån med låg ränta utan det är bättre att investera pengarna för att få en avkastning som är högre än räntan efter att man dragit av skatten.

Skaffar barnen inga egna barn har de inte samma behov av pengar och egentid utan får gärna jobba lite extra då.


De har varit i fonder hela tiden. Att summan var 300.000 är just för att det är det skattefria beloppet jag satt in på varje familjemedlems ISK för att spara lite över 3.000 kr per år och person. Då blir det automatiskt att fonderna övergår till deras ägo på 18-årsdagen.

Tyckte du skrev lite konstigt, som att hon satt in halva lönen med lämnat de trehundratusen orörda.


För övrigt skriver du att du vill kolla hur barnen hanterar sina 300k, om alla fått dem insatta på ett isk så kan de inte röra dem innan de fyller arton. Så du kan inte veta innan dess hur de agerar.

Och njut av er utlandssemester nu, sitt inte här. Är ni uppe i luften? Ganska nice att vara framme på morgonkvisten, men man brukar inte få checka in så tidigt. Och skäm bort barnen på semestern, spara inte allt till din stiftelse.

Jag tycker väldigt många snackar om saker ni inte direkt förstår riktigt samt en viss negativ ton genomsyrar denna tråden.
Jag tycker trådskaparen har tänkt på rätt sätt och tycker du ska ha en eloge för att du vill sätta upp något sådant för din familj.

Sveriges stiftelselagar är faktiskt ganska bra när det gäller en sån här uppsättning. Det kanske har försämrats sedan min tid men om de gamla reglerna fortfarande gäller så är Stiftelsen en egen juridisk person. Hela stiftelsens styrelse kan faktiskt i praktiken samtliga avgå men stiftelsen består i minst 70 år.
så även om förmögenheten i dagsläget är modest, så skulle du rent tekniskt kunna sätta upp en stiftelse som i tysthet förvaltar summan i 10,20,30 osv. Glöm inte ränta på ränta effekten. på 30 år blir det väldigt mycket. ni andra som säger att inflationen äter upp allt har inte tänkt till ordentligt. ja visst, räknar man bara på ett räntekonto med 3-4% ränta per år så blir det inte mycket men fortfarande mer än inflationen just pga ränta på ränta effekten.

när det gäller Familjestiftelse, som jag antar är det du är ute efter. så är dom skattskyldiga för alla inkomster. Skattesatsen är densamma som för aktiebolag.

Men så länge inte reglerna ändras att man behöver skatta på orealiserade vinster på aktier/fonder så ...
Jag gick nog händelserna lite i förväg.

Min tanke var att du startar en stiftelse där du sätter familjemedlemmar i styrelsen. familjemedlemmar som du förbereder att dom själva kanske inte kommer få ta del av så mycket utan det är för framtida generationer. dom ska ju helst vilja bidra o dyka upp till en stämma varje år... så kanske dumt att lämna dom helt lottlösa.. var kreativ, betala av studielån, bostadsrätter osv. Du vill ju att efter din bortgång ska dom inse att ändamålet är för kommande generationer och för att uppnå en anständig förmögenhet så den verkligen kan förändra livet för dessa. Harvard, Yale, bidrag till Husinköp..osv.

Du skriver tydligt i stiftelsens ändamål att inga löner eller andra administrativa kostnader mer än de absolut nödvändigaste (en redovisningskonsult kanske, årskostnaden hos avanza..bankkonto osv) men att det måste understiga.. 10k per år + inflation för varje år. Sen sätter du en framtida datum, säg om 30 år. Då börjar stiftelsens riktiga verksamhet. att fördela ut avkastningen. för då har du med all sannolikhet hundradubblat din initala insättning. om inte ännu mer. 30 år är lång tid. så 1 milj lär minst vara 100milj vid det laget. Då kanske du kan ha en annan typ av regelverk som stipulerar att 50% av den årliga avkastningen skall delas lika mellan Barn A, B, C , D i nedstående led.. ja du fattar hur jag menar.
om du läser äldre stiftelsers ändamålsbeskrivning så kommer du förstå att det finns egentligen ingen gräns hur knasig den kan se ut. och den typen av stiftelse jag tolkar att du vill stifta är nog en av de vanligaste s.k familjestiftelserna. och jag kan nog skicka dig massor med info om detta om du vill.

det finns ju en modern ganska märklig historia när det gäller stiftelser och hur knasiga deras ändamål kan vara. Dicksson i Göteborg, äger massor med fastigheter. dom är lite öronmärkta till arbetarklassen.. för vid stiftelsens start så fanns inga fattiga Soc-fall som idag. dom fattiga var arbetarklassen med slavlöner. Just nu pågår ett mål där en ~70 årig dam kanske blir vräkt för tekniskt sett så arbetar hon ju inte längre, hon är ju pensionär.
Så man får tänka till ordentligt hur man formulerar en stiftelse om den är tänkt att leva över 50 år.

Men kika på äldre stiftelser, se hur dom utformade för att överleva flera hundra år. Nobel, robert dickssons stiftelse, Emily Dicksons stiftelse...
Här är enda exemplet på en stiftelse som är utformad som jag tolkar det du vill ha:
Gun och Isidor Anderssons familjestiftelse -

Stiftelsens ändamål är att dela ut studiestipendier till Gunhild och Isidor Anderssons barnbarn och deras avkomlingar, alltså till stiftarnas släkt i nedstigande led. Om det inte finns några sökande inom familjen får medel i andra hand användas för vissa allmännyttiga ändamål.

Privatekonomi --> Företagande och företagsekonomi
/Moderator