Flat Earth--Jorden är platt

Varför är det ingen som har lanserat platt- och rundteorin än?

Man må fråga sig hur någonting kan vara både runt och platt samtidigt. Det är en rimlig invändning. Problemet är bara att både "runt" och "platt" är begrepp som är begränsade till ett tredimensionellt perspektiv.

Att betrakta jorden som antingen platt eller rund är därför en onödigt tredimensionell begränsning av verkligheten. Om vi i stället höjer oss över den intellektuella tvångströjan som är klassisk geometri, framträder en tredje möjlighet: att jorden är både platt och rund, beroende på hur många dimensioner man är villig att missförstå.

Det är inte teorin som saknar vetenskapligt stöd. Det är vetenskapen som saknar tillräckligt många dimensioner

Vad har en fotboll för form? Om du inte svarar rund eller sfärisk, varför då?

"En boll är rund - sen tar det slut på tankeverksamheten. Är det inte ens lite skämmigt? Nej? Okej.

"En boll är rund - sen tar det slut på tankeverksamheten. Är det inte ens lite skämmigt? Nej? Okej.

"En boll är rund - sen tar det slut på tankeverksamheten. Är det inte ens lite skämmigt? Nej? Okej.

Varför är det ingen som har lanserat platt- och rundteorin än?

Man må fråga sig hur någonting kan vara både runt och platt samtidigt. Det är en rimlig invändning. Problemet är bara att både "runt" och "platt" är begrepp som är begränsade till ett tredimensionellt perspektiv.

Att betrakta jorden som antingen platt eller rund är därför en onödigt tredimensionell begränsning av verkligheten. Om vi i stället höjer oss över den intellektuella tvångströjan som är klassisk geometri, framträder en tredje möjlighet: att jorden är både platt och rund, beroende på hur många dimensioner man är villig att missförstå.

Det är inte teorin som saknar vetenskapligt stöd. Det är vetenskapen som saknar tillräckligt många dimensioner

... Eftersom att jorden verkar vara nåt annat än klotformad .. .

Ok... Då kör vi ett varv till...

Vad är det som tyder på att jorden är något annat än klotformad?

Det handlade ju här om att 3d geometrin, givet klotformad värld, och givet vad som observeras i naturen, inte räcker till för att förstå hur världen kan tänkas fungera. Så.. etablerad vetenskap har därmed slutit sig till att en fjärde dimension måste finnas.

Du har fortfarande inte listat ut detta mycket enkla samband eller?

Så vad talar emot att jorden är ett klot?

ja viktigaste anledningen enligt mig, inte för att avvisa anledningar som kanske hålls fram av andra, är ju detta att allt tyder på att gammeldags uppfattningen om "gravitation" helt enkelt är felaktig. Alltså den om en nedåtverkande kraft som håller allt på plats. Som alltså inte verkar stämma