Nästan Dödad Av Solviksmannen

Efter kvällens samtal med Saga har min förståelse ökat för hon murades in i våldets normalisering:

SAGA BERÄTTAR OM VÅLDET

När jag talar med Saga framträder ett mönster, som börjar redan vid äktenskapets start 2019 och pågår till dess slut 2025. Återkommande episoder, som följer samma ordning:

Ofta börjar dagen med att Solviksmannen vill att hon ska ligga kvar i sängen och ha sex med honom, fast hon egentligen vill ta hand om sina hästar först. Hon går honom mer och mer till mötes i detta. Men tycker han att hon är frånvarande, ”kylig” eller ouppmärksam, börjar hans kritik.

Själv vill hon ofta gå upp ur sängen tidigt, även en helgmorgon - och ta hand om hästarna, städa eller göra annat som behöver göras.

Solviksmannen skjuter gärna på praktiska saker eller gör dem på ett, enligt Sagas tycke, omständligt sätt.

Trots att Saga går Solviksmannen till mötes i det mesta som han vill, som kan vara att hon ska läsa högt för honom ur Rudolf Steiners böcker, kan han reagera på ett tonfall från henne eller sättet som hon rör sig på. Han gillar inte heller att hon dammsuger (han föredrar om hon våttorkar) - vilket leder till kritik, krav, klagomål och långa resonemang från honom, om hennes personlighet, känsloliv och motiv.

Hon beskriver hur hon försöker hålla sig lugn, undvika konflikt och bara stå ut, tills kritiken går över.

Men om hon till slut blir frustrerad och snäser tillbaka eller visar irritation, berättar hon att Solviksmannen tar detta som en signal att eskalera sin kontroll - till en återkommande fysisk metod.

Saga berättar att samma metod återkommer under äktenskapets sex år: Hon beskriver hur han går fram till henne, knäar henne i sidan, drar ned henne på golvet och sätter sig på henne, låser hennes händer under sina knän - och drar hennes huvud bakåt vid hårfästet. Ibland sliter han så hårt i håret, att hennes huvud dunkas mot golvet. Han kan även ta tag i huvudet med båda händerna och dunka det hårt i golvet.

Samtidigt föreläser han för henne om att hon är psykotisk eller inte förstår sitt eget bästa. Om hon gråter, säger han att det inte är synd om henne. Om hon klagar över smärta, kan han öka trycket, genom att vrida hennes arm till en mer smärtsam position - eller trycka hårdare mot den med knät.

Saga berättar också att han i dessa situationer kan spotta henne i ansiktet eller slå henne i ansiktet eller över örat, om han anser att hon inte lyssnar. Han kan även föra upp sitt knä och trycka det mot hennes bröst eller hals.

Under relationens sista åtta månader beskriver Saga att mönstret eskalerar kraftigt. Det som tidigare har inträffat mer sporadiskt, börjar då upprepas varje helg. För henne är det därför inte fråga om en serie isolerade händelser, utan om en återkommande metod, där långvarig kritik och kontroll övergår i fasthållning, förnedring och våld.

Episoderna kan pågå i timmar - och slutar bara om hon säger något i stil med ”nu måste jag faktiskt åka till jobbet, och om jag kommer försent till jobbet, fattar de att det är något som händer”. Saga jobbar nämligen även på helgerna. Om han har slagit henne med synliga blåmärken som resultat, kan hon irritera sig på det. Hon vill inte att någon ska få veta. Hon har vid det laget levt med våldet så länge, att hon accepterar det som sitt liv.

Solviksmannen fortsätter att hålla kontakten med henne genom SMS över hela arbetsdagen.

Ja du, hon är inte den första, eller sista kvinnan som fastnar i en destruktiv relation med en galen man och psykologin bakom är svår att förstå men kemisk dragning brukar vinna över det mesta. Been there, Done that. Vad gäller Jaspers mor så är hon en underbar kvinna som jag träffat i lite olika sammanhang innan hon lämnade Sverige. Det tror jag att Saga också är. Btw så har jag skickat dig ett p.m. Trevlig midsommar🌸

Kan du förklara vad kemisk dragning betyder? Läste du den senaste texten, om hans våldsmetod? Ja, hon är mycket lätt att älska - och har så mycket att ge. Hon var ju chef för en ridskola under denna tid. Tänk att jobba så hårt och försörja en inkompetent man som sitter på en i timmar varje helg, spottar, slår, kallar en psykotisk och hånar.

Var publiceras dina intervjuer med Saga i sin helhet?

Vi kommer att skapa en webbsida för det.

Är du inte rädd för åka på stora skadestånd för förtal?

När beräknas webbsidan publiceras?

1. Hur vet du att Saga talar helt sant och inte friserar berättelsen till sin fördel? Finns det läkarutlåtanden på fysiska skador?

2. Hur kommer det sig att hon har behållit hans efternamn om han gjort henne så illa?

3. Vad vill hon uppnå/vinna med att exponeras via dig?

4. Vad vill du uppnå/vinna genom att exponera hennes berättelse?

5. Kommer även Solviksmannen att intervjuas och ocensurerad publiceras av dig?

———

Du framställer Saga lite väl som en oskyldig ängel. Missförstå mig rätt, är det sant som hon beskriver är det naturligtvis vidrigt, men en persons beskrivning av vad som hänt är såklart färgad och du får inte höra den andres version.

Edit* Jag tycker rubriken till denna tråd är minst sagt överdriven, ett påstående att någon var på väg att ta livet av en annan men inga direkta källor mer än hörsägen, och att tvinga ner någon på golvet och utöva en mildare misshandel är inte mordförsök. Inga stryptag t.ex.

Edit**
Din aversion/affekt mot Solviksmannen spiller, vad jag kan uppfatta, över i överdrifter.

1. Hur vet du att Saga talar helt sant och inte friserar berättelsen till sin fördel? Finns det läkarutlåtanden på fysiska skador?

Måste jag veta det för att berätta vad hon säger? Vi har anonymiserat henne och Solviksmannen. Som framgår av hennes berättelse har han använt ett våld som lämnar få spår. I de fall som hon har fått en blåtira etc, har hon dolt det med smink. Hon hade en svullnad i handen när hon polisanmälde honom 2025, som hon visade polisen.

2. Hur kommer det sig att hon har behållit hans efternamn om han gjort henne så illa?

Det har hon inte. Hon har återgått till sitt namn som ogift.

3. Vad vill hon uppnå/vinna med att exponeras via dig?

Hon vill tala för att det är frigörande för henne. Om han skulle exponera sig genom en rättsprocess, kommer vi att följa restriktionerna, men internet kommer att tala ännu mer om honom - så det vore ju en bonus för hans potentiella offer.

4. Vad vill du uppnå/vinna genom att exponera hennes berättelse?

Jag tycker att det är av stort allmänintresse och intressant med hänsyn till min bakgrund inom antroposofi och waldorf, att han har flugit under radarn som förövare med denna miljö som lekplats och retoriska hjälpmedel, i över 30 år.

5. Kommer även Solviksmannen att intervjuas och ocensurerad publiceras av dig?

Jag har via ombud erbjudit honom att bemöta allt med en A4, som jag publicerar i mina kanaler.

Nej du, det här håller inte juridiskt.

1. Ja, som en god journalist ska du berätta sanningen och inte vinkla den efter ditt behag. Du har varken anonymiserat henne eller Solviksmannen, det är enkelt att ta reda på deras identiteter.

2. Hon står på Ratsit, läs själv. Namnet är ej ändrat. Vet du inte hennes riktiga förnamn?

3. Så du förtalar en människa offentligt för att det skulle vara ”frigörande” för ”Saga”, och för att det passar din egen agenda?

4. Det är inte av allmänintresse att förtala en privatperson för att du är biased kring antroposofin. Olämpliga personer som går under radarn och skyddas av dysfunktionella företag/organisationer/myndigheter förekommer överallt i samhället.

5. Via ombud? Vilka kanaler tänker du publicera i? På den kommande webbsidan? Andra kanaler? Se dig i spegeln, du ägnar dig åt förtal. Det här är en privat schism som du försöker göra offentlig och sko dig på, dessutom överdriver du (rubriken).

1. Ja, som en god journalist ska du berätta sanningen och inte vinkla den efter ditt behag. Du har varken anonymiserat henne eller Solviksmannen, det är enkelt att ta reda på deras identiteter.

Jag har ofiltrerat förmedlat hennes berättelse. Hon är källan. Jo, jag publicerar inte deras namn eller namn på mindre orter, som de har vistats i. Det är bara Lakes film Styvfar och demonen som är länk för identifiering, men den visades inte offentligt och han skriver inte ut styvfaderns efternamn.

2. Hon står på Ratsit, läs själv. Namnet är ej ändrat. Vet du inte hennes riktiga förnamn?

Hennes eftersom är ändrat till hennes namn som ogift. Se Mr Koll etc.

3. Så du förtalar en människa offentligt för att det skulle vara ”frigörande” för ”Saga”, och för att det passar din egen agenda?

Jag anser inte att det är ett förtal, men prövas det rättsligt är mitt försvar allmänintresset och sakligheten.

4. Det är inte av allmänintresse att förtala en privatperson för att du är biased kring antroposofin. Olämpliga personer som går under radarn och skyddas av dysfunktionella företag/organisationer/myndigheter förekommer överallt i samhället.

Ja, det förekommer överallt och det är ett intressant fenomen, som allmänheten bör veta mer om och varnas för. Att miljön råkar vara min bakgrund ger mig fördelar i att belysa detta. Jag är inte ett dugg sur på den miljön. Det har jag bearbetat klart.

5. Via ombud? Vilka kanaler tänker du publicera i? På den kommande webbsidan? Andra kanaler? Se dig i spegeln, du ägnar dig åt förtal. Det här är en privat schism som du försöker göra offentlig och sko dig på, dessutom överdriver du (rubriken).

Ja, via en person som har erbjudit sig att medla och som känner Solviksmannen och har kontakt med honom och mig. Solviksmannen har aldrig gjort mig något, så vad menar du för ”schism”? I alla kanaler där jag har skrivit: Här, Facebook, TikTok, Instagram, YouTube.

Med kemisk dragning menar jag att den är något som inte riktigt går att sätta ord på men den tar sig i fysiska uttryck. Du klarar dig inte utan motpartens beröring. Eller klarar, du tror inte det iallafall och det är en svår resa att bryta sig loss ur en sån process.

Hmm, jag har inte frågat Saga om detta. Jag ska höra med henne om hon vill svara själv här.