Är det tillåtet att kapa andras konton här på Flashback?

Jag ställer frågan om det är tillåtet at kapa andras konton här på Flashback med anledning av det här inlägget: http://www.flashback.org/showpost.php?p=9501762&postcount=1


Kontot Force9 är ju även det "lånat". Alltså, det konto som VFH använder sig av här på FB.

Kanske vore bra om admin redogör för hur han ser på detta.

I samband med att Flashback själva utsattes för ett dataintrång (för några månader sedan), deklarerade admin klart och tydligt att säkerheten på Flashback skulle bli ett högprioriterat område. Detta uttalande rimmar, i mina öron, illa med det faktum att dessa konton nu är kapade och tillåts så vara.

Det var inte ett intrång på flashback utan att en moderators lösenord hade blivit knäckt. Artikeln på IDG klargör detta.

Okej, tack för det tillrättaläggandet. Men, det var inte vad min fråga handlade om egentligen.

Vänligen besvara hur ni på Flashback ser på att två konton här på Flashback har blivit kapade. Varför reagerar ni inte över det?

Kontot tillhör ju enkelt uttryckt den som har användarnamn och lösenord till det. Om någon slarvar med detta så att någon annan tar över kontot kan vi ju inte göra speciellt mycket. Vi vet ju inte vem som är personen bakom, alltså kan den rättmätiga ägaren sällan bevisa att det var hans/hennes från början.

Som även beng säger ovan så är det inte hos FB problemet ligger. Om dessa konton är kapade, vilket vi inte vet men kan anta, så ligger skulden hos användaren som haft samma lösenord någon annanstans. En del av skulden ligger dessutom där intrången skett, och inte är det här.

Vad ska vi göra åt det? Kan du bevisa att det är kapat?

De erkänner själva att de kapat AnnaW:s konto.




I det här fallet startar de en ny tråd i viken de bland annat skryter med att de kapat kontot. Då kanske man inte ska tillåta att tråden får fortsätta leva. Man kanske ska låsa tråden då. Trådar har låsts förr av betydligt enklare skäl.
Sen kan man ju fundera på om man kanske ska stänga av kontot.
Någon slags markering anser jag att man bör göra.

Jo, man kan ju fråga sig var gränsen går. Ifall den riktiga AnnaW skulle höra av sig och kan bevisa att det var hon som registrerade det så kan vi självklart låsa det.

Mig veterligen har inget regelbrott begåtts av det kontot, och då blir det ju fel att låsa det.

Står det inte någonstans att kontot är "personligt"? I så fall så borde det bryta mot åtminstone detta...

Med tanke på hur extremt mycket reklamintänkter dessa kapade konton har skapat så vore det idiotiskt att vidta åtgärder mot dom.

Det finns en tjänst på FB där det står: Har du glömt ditt lösenord? Klicka här. Sedan ska man fylla i sin epostadress. Antag att någon kommer över min inloggning till mailboxen. Då kan ju denna person bara påstå för er att lösenordet är borttappat och begära ett nytt. Sedan loggar denne person in i mailboxen och läser mejlen som skickas från FB med användarnamn och lösenord. I detta fall jag tar upp så är ju även FB skyldiga. Varje användare borde få välja om man vill ha denna tjänst eller inte. Jag vill helst välja bort denna tjänst. Är det möjligt att göra? Användare som väljer bort denna tjänst kan då inte "klicka här" och få nytt lösen skickat till sin mejladress. Kan inte FB låta varje användare personligen välja om de vill ha denna tjänst eller inte? I fallet med Aftonbladet-Ians konto så skrev ju till och med hackaren: "Tack borttappat lösenord"

Kontot AnnaW är kapat från dess rättmätige ägare. Kaparna startar en tråd där de bland annat skryter med att de har kapat kontot AnnaW. Moderatorn ChristianX anser att man inte bör reagera på detta från Flashbacks sida, eftersom inget regelbrott har begåtts.

Jag häpnar över denna flata inställning.

Är admin av samma åsikt som ChristianX i denna fråga?

Men kom igen nu! ChristianX säger exakt vad som gäller. I samma ögonblick som ägaren till åsyftade konto hör av sig, kan/får någon agera.