Ännu en till Malmöpolis åker fast i Dumpens fälla (2026-06-15)

Nu har han ju inte begått något brott. Även om han trodde att att han skulle få tillgång till ett barn så är det ju vuxna personer han har chattat och träffat.

Så i princip borde han kunna jobba vidare inom polisen eftersom han inte gjort något olagligt.

Dumpen har gjort bort sig och skulle ha kontaktat polisen istället med informationen de hade.

Va inte så säker på det. Han är avstängd och det verkar ju som han är anmäld ”för något”. Frågan är va dom anmält han för. Tänker att något olämpligt har hittats.

Då var det dags igen för grisarna nere i Malmö att visa sina rätta ansikten, ännu en till polis ifrån Malmöpolisen har åkt fast i en av Dumpens fällor.

Denna grisen har tydligen till och med jobbat emot andra vanliga medborgare som utsatt barn för övergrepp.

"Polisman i Malmö fast i Dumpen-fälla
Publicerad 15 jun 2026 kl 15.05

Han har jobbat med utredningar om barn som far illa, enligt Sydsvenskan.

Nu har han fastnat i en Dumpen-fälla efter att ha stämt sexträff med mamma och barn."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/polisman-i-malmo-fast-i-dumpen-falla/

"Det är pedofiljägarsajten Dumpen som avslöjat att mannen stämt sexträff med en mamma och hennes småbarn, något han inför mötet beskrev som ”jätteintresserad” av."

"Mannen jobbar som polis i Malmö och har nu anmälts av den egna arbetsgivaren."

Han har ju skickat bilder på en annan person som han angett var honom själv, ett brott i sig.

Grooming är inte heller lagligt, fast folk verkar tro det.

Va inte så säker på det. Han är avstängd och det verkar ju som han är anmäld ”för något”. Frågan är va dom anmält han för. Tänker att något olämpligt har hittats.

Det kan vara ett brott att utge sig för att vara någon annan, men det behöver inte vara det. Hur många kvinnor har exempelvis inte testat att vara en man på dejtingsidor, skulle de vara brottslingar?

Grooming är inte tillåtet. Men chatta och träffa vuxna från dumpen är det.

Ingen är ett offer när det är i rollen av förövare.
Ett offer är man när man utsätts, en förövare när man utsätter.

De enda undantag är när ett offfer är under svårt tvång och beroendeställning till förövaren att den då tvingas till övergrepp mot andra. Barn är givetvis undantaget när det gäller små barn som upprepar beteenden från övergrepp.

Karln är i femtioårsåldern. Vi vet inte om det är sant eftersom många förövare ljuger och det de påstår kan vara deras egna fantasier, sätt att grooma offer osv. Men även om det är sant är han fortfarande i femtioårsåldern och inte åtta år.

Majoriteten av alla som utsätts för sexualbrott begår aldrig sexualbrott mot andra. Att det sedan finns gärningsmän som varit offer innebär inte att de inte själva ansvarar för att söka vård och hjälp.

Som vuxen är man skyldig att följa lagar och definitivt dem som säger att det inte är tillåtet att våldta barn. För ett barn som utsätts är inte förvarens livsberättelse lika väsentlig som vad som sker mot det.

Kanske var han ett offer och uppvuxen i en mycket störd miljö men han kan likaväl vara psykopat eller ha annan störning som innebär allt han säger inte är sant. Oavsett vad, klarar man av att arbeta som polis bör man ha kapaciteten att hitta den nödvändig hjälp man behöver utan att våldta 9 åringar.

När man blir misstänkt som polis så öppnas en utredning, så ännu har han inte åkt fast för någonting. Skulle gissa att polisen har full lön under utredningens gång.
Det hela kan sluta med att han inte har gjort något brottsligt och han erhållet både jobb och ett saftigt skadestånd, för att man inte gick rätt tillväga.

Han har sexchattat från arbetsdator och gjort slagningar i passregister, så han borde ha brutit tillräckligt med regler för att stängas av utan att gnälla om kränkning.