Varför röstar inte fler svenskar på SD?

SD har tagit avstånd från dessa högerextrema kopplingar och de har förändrats, precis som alla andra partier gör. Det är en väldig skillnad idag vs 80-talet. SD vill kraftigt minska invandringen och öka återvandringen och ni kritiker menar att politiken riskerar att drabba människor som söker skydd eller bidra till ett hårdare samhällsklimat, men ska vi svenskar offra vårt trygga liv istället menar ni? SD betonar även svensk kultur och nationell identitet. Förespråkare ser det som ett sätt att stärka sammanhållningen, medan kritiker oroar sig för att minoriteter kan känna sig exkluderade. Får vi svenskar gå i runt i bikini i de muslimska länderna? Nej. Så varför ska Sverige som land anpassa sig till de muslimska människorna? Är vi ett muslimskt land? Nej.

Sverige har starka demokratiska institutioner, en grundlag, oberoende domstolar och fria medier. Även om ett parti får regeringsmakten är dess möjligheter att genomföra stora förändringar begränsade av lagstiftning, riksdagsmajoriteter och det demokratiska systemets kontroller och balanser. Svenskarna är bara fega. Eller korkade som tror att vi hade kunnat hamna i nazi Tyskland igen.

För mig är det enkelt. Av alla partier så har SD minst dugliga politiker av alla. Det är lögner, rasism, järnrör, trollfabriker och annat som gör att jag inte har någon som helst tillit till partiet.
Jag har hört så många SD-politiker stå rakt upp och ljuga att jag inte litar på något som någon säger.
Kommer ihåg en politiker som stod och berättade om hur "invandrargäng som åkte runt i en stad i minibussar och gruppvåldtog svenska blonda flickor". Synd att det aldrig hade hänt i staden han påstod.
Samma person tog ut lön utan att delta på möten, bodde inte ens i staden och utnyttjade hela situationen.

Det som skrämmer mig är att så många är villiga att rösta på ett parti som är så odugliga som SD är, även om viss av deras politik är bra.

Det får du fråga hennes väljare. Jag röstade på SD.

1. Sedan SD steg fram i rampljuset bemötte man inte dem med sakpolitik eller saklig kritik. Det var omedelbart epitetkastande, uteslutning, försök att få SD:are avskedade, t.o.m. våld och attacker. När detta gav SD än mer folkligt stöd började mongona inom sjuklövern inse att deras metoder inte helt gick hem.

2. Då valde man istället att nöja sig med epitetkallandet och säkra att MSM tog sjuklöverns frågor i beaktande och säkrar att man inte ger SD:s perspektiv på problemen något utrymme.

3. Det gick ända fram tills 2018 då borgerligheten öppnade upp för samarbete, dels av den problematik invandringen gett upphov till som krävde visst agerande och dels för att SD tagit stöd som gav borgerligheten möjlighet att skapa nya samarbetsalternativ, att det sedan tog tills 2022 är en annan sak.

4. Då många svenskar är fast i sociala kontaktnät, partisympatier och familjer kan en röst på SD leda till uteslutning, social utlåsning och risk för att bli motarbetad på arbetsplatsen. Terrorn fortsätter istället på arbetsplatsen där SD-sympatisören KAN riskera att bli motarbetad. Kvinnor är mer känsliga för dylikt varvid de oftare faller till föga för grupptryck. MSM och S vet detta och just därför använder de dessa metoder då de lättare går under radarn.

Svårt att göra när man är i opposition!

Det där är känsloargument och personliga åsikter, inte fakta.

Att vissa tycker SD har kompromissat för mycket är en sak, men att säga att de lurar sina väljare eller bara vill ha makt är inte fakta. Alla partier kompromissar när de ska få igenom politik.

Påståendet att SD stjäl skattemedel och fyller sina egna fickor är också missvisande. Enskilda politiker från flera partier har dömts för olika oegentligheter, men det finns inga belägg för att SD som parti systematiskt stjäl skattemedel.

Om du vill kritisera SD så kom med något sakligt, överdrifter och svepande anklagelser gör bara debatten sämre.

För att våra svenska kvinnor tänker bara med fittan.

Vad kan jag som kvinna göra för att få andra kvinnor att se sanningen då?

SD stödjer massinvandring och Israel. Båda dessa saker är djupt impopulära bland svenskarna, och alla andra också för den delen.

Jimmie Åkesson har därtill gjort uttalanden om att svenskarna inte existerar som etnisk grupp, vilket är ren folkmordsretorik.

Det går inte att bygga en populiströrelse på sådant. Det går att leva ett tag på medias absurda attacker, som skapar en föreställning om att SD utmanar etablissemanget, men det fungerar inte i längden.

Nej, det är inte din uppgift att lösa vad ni tänker eller känner.

Det där är nog insikter de måste komma fram till själv. Tänk mer vad du kan göra för dig, din karl, dina barn och din familj.

Jag tror att det är för att SD har gjort några halv-konservativa tabbar genom åren? Typ nosat på aborträtten men även allmänt negativt om offentlig sektor där kvinnor är en majoritet.

Vissa kallar Ebbas KD för SD för kvinnor och att de har en girlboss stil som saknas i SDs traditionsaktiga hållning. Att staten ska betala för att frysa ägg är ett typexempel på KDs förhållningssätt.

Det svåra för SD verkar vara att o ena sidan vilja skydda de "progressiva" delar av samhället samtidigt som de ser att samma progressiva delar har skapat problemen.

Det sovande folket som Rövfält sa. Blundar man så ser man inte. SD lovade före förra valet att aldrig röra A-kassan men det bröt man. SD är inte att lita på!