SpaceX - SPCX (USA)

För att indexfondernas avtal säger att dom ska följa index.
Så en nasdaq-indexfond ska äga motsvarande nasdaq-viktningen (Nasdaq-100 indexet), hur mycket den som utfärdar fonden än inte vill gå in i ett företag eller tror det är en scam. Gör de inte det så bryter de mot lagen i vissa fall, och avtalet i samtliga fall. Går aktien upp och fonden spekulerat mot den istället för att följa index får de röven stämda, möjligen även om den går ner, förvånar mig inte om muskarna köpt en liten del i varenda jävla nasdaq-indexfond för att kunna stämma om siffrorna mot spacex inte stämmer.

- S&P 500 indexet ändrade inte sina krav för elon, och följde sina sedan tidigare etablerade krav med tex krav på 4 kvartals vinst (tror jag det var, eller så var det bara 4 kvartals handel).

- Nasdaq-100 ändrade 1 maj sina krav för elon med en "fast track" på 15 dagar för företag som matchar SpaceX, istället för standardiserade 3 månaderskravet.
Något som nog stämmer, då de skrivit om reglerna och lagt till det här med "fast track" för elon, https://indexes.nasdaq.com/docs/Methodology_NDX.pdf vs 31 mars i år där det inte nämns https://web.archive.org/web/20260331190908/https://indexes.nasdaq.com/docs/Methodology_NDX.pdf

- London Stock Exchange's Russell-index skrev om sina regler i slutet av maj för intagning till förmån för elon, tidigare behövde de vänta till indexets kvartals-omviktningarna. Nu behöver de bara vänta 5 dagar från IPO. Så borde hamna där nästa fredag.

- CRSP-indexen sin ändrade sina regler i april, från att minst 10% av föreget behövde vara i publika aktier, till någon krystad mumbo jumbo skräddarsydda för att släppa in elon efter 5 dagar med sina patetiska 4%.


Kan vara en idé att köpa och suga ut pensionsspararna lite (och suga lite på elons penis också så klart) och sen dumpa (och svälja) strax efter 6 juli. Men vet inte hur snittkraven på om-viktningstid är för index-fonder runt om i världen.
Kan indexen vara så skrattretande oseriösa borde många indexfonder kunna skriva om sina avtal, men de har väl allt som oftast inte tagit höjd för det, då dessa index poänger är renommé att vara tillitsfulla så fonderna själva behöver detaljstyra sådant. Men bara lättköpta bedragare så klart.
Undrar hur mycket cheferna för dessa index fick betalt i fickan, även om de fick 100 miljoner dollar var för att sälja ut företaget de jobbar förs renommén som byggts upp under årtionden så är det ändå bara 0,015% av SpaceX IPO-"värdering".

Precis.

Vilket gäller precis alla andra bolag indexfonderna investerar i.

Det är ju en självklar Musk-tweet och inget annat.
Alltså "säg någon bullshit som låter coolt för okunniga så de köper min skit".
En Hyperloop.

Om några år skickar de upp en pentium i rymden, och folk blir kåta i byxan på nytt och säger att det nu finns musk-datacenters i rymden wow-asså. Så glöms det bort när det är klarmjölkat och en ny distraktion letats fram åt korna.

Men vi vet vart utmaningen med kylning ligger, alla vet det vid det här laget. Designen för både V3 satelliten och AI1 satelliten är doch färdig. Detta händer med eller utan dina begränsade kunskaper.

Var står det att detta gäller specifikt Musk och inte är lika för alla bolag?

Nej.

Indexfonder mot CRSP hade inte köpt något alls utan Musks fusk, korruption, och fulerier-förmåner.
Indexfonder mot Russell hade kanske köpt mot hösten om de inte visade sig vara oseriösa, inte om 1 vecka.
Indexfonder mot Nasdaq-100 hade kanske köpt i Oktober om de inte visade sig vara oseriösa, inte 3 veckor.

Om det hade varit sant att termodynamiken hindrar avancerade datorer från att kunna fungera i rymden på grund av termondynamikens lagar, hur kan då existerande starlink och alla andra satelliter fungera?

Dessa resonemang om kyling är pinsamma. Visst finns tekniska problem, men dessa tekniska diskussioner om ekonomisk domedagskatastrof för spacex och Elon Musk har bara med psykologi att göra.

Förlåt. SpaceX, inte Musk.
Vill inte ta ifrån er andra känslan av ägande när ni krigar om de 4% av företaget han så givmilt kastat åt sina hungriga hyndor.

Källa?
Konkreta exempel på indexfonder som musk mutat eller fått att fuska?

Återigen, vilket annat bolag eller ägare på börsen använder inte samma upplägg när de säljer aktier?

Citatet var nog ganska rimligt när det uttalades.
Det behöver inte vara falskt.

Skälet är mer att Python av någon anledning är populärt. (Ett skitspråk och en hjärndöd exekveringsmodell som är i grunden singlethread. Helt galet). Men det är inga problem för LLM'er att träna upp sig på att bli lika bra på andra språk. Men måste dock ha träningsdata i stora mängder, som är offentligt tillgängliga. Det finns för python.
Och så behöver man kunder som är villiga att betala för andra språk.


Jag gjorde lite kodning med nn för schackprogram för ett gäng år sedan. Och såg sedan i deepminds artikel att jag behövde ca 13 års träning på min ganska kraftfulla hemdator, för det dom grejade på några timmar.
Du har inte förstått vilken omfattande cpu kapacitet som krävs för träning.

Nja, var har du fått det ifrån?
Jag tänker mig snarare att datacenter i rymden är något de flesta är tveksamma till.
Så gott som alla borde snarare tänka att det verkar lite långsökt för det kan man göra på marken. (Dom bara inte fattar problemen med alla hinder som det offentliga sätter upp).

Är nog mest Musk förmåga dom investerar i.


Man har kylpaneler med förhöjd temperatur och så avges värme med i huvudsak ir-strålning.
Går ju räkna ut hur stor den behöver vara för en given temperatur.


Man lär snarare bygga mindre datacenter med små kylpaneler än kilometerstora.