Citat:
Ursprungligen postat av
Diamondgrit
Svårt att skriva en lag utan att nämna det som lagen ska handla om. Förintelsen finns inte nämnd i någon svensk lag.
Det är (juridiskt sett i alla fall) helt ok att insistera på att jorden är platt, helt lagligt att påstå att vaccin är farligt och/eller att det innehåller tankekontrollerande nanorobotar. Det är lagligt att påstå att Danmark inte finns, eller att månlandningen inte skedde, eller för den delen att fotbolls-VM 1958 aldrig inträffade.
Men du menar att det inte ska vara lagligt att påstå att koncentrationslägren var fångläger istället för dödsfabriker.
Jag hävdar in att lagen är bra, men igen så förstår jag varför den kom, och orsaken är förintelseförnekarnas eget beteende under en massa år.
Att påstå att jorden är platt ger snarast ett lytes skimmer över en själv.
Att påstå att Danmark inte existerar, likaså
Att påstå att vaccin är gift är galet fel, och samhällsfarligt. Och det kan säkerligen vara straffbart i vissa fall. Men oftast inte.
När det gäller förintelsen så är det fullt tillåtet att säga att ett eller annat läger inte var dödsläger utan fångläger, utan att man därför förnekar hela förintelsen.
Man kan t ex säga att ja, förintelsen är bevisad (vilket den ju faktiskt är, och det vetenskapligt grundligt) men att man anser att det kan ha gått till på ett annat sätt i något avseende.