Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Som vanligt ljuger du, jag har sagt att de inte enbart befann sej på scenen, så du menar att trädgården hade eget insläpp utan åldersgräns? Ang ditt post scriptum så lär det nog vara du som lika Alfons Åberg har fantasier vilka du gör om till verkliga.

Nu får du sluta fabulera.
Och göra en check i verkligheten. Maila festarrangören och fråga denna.
Eller anmäl till berörda myndigheter.
Istället för att sitta här dagligen och försöka svartmåla MZ med dina fantasier.

Det mest bedrövliga är ju att både du och *Armstark gör det mot bättre vetande som vanligt.

Bevisa det!
Hans barn var här på besök. Tror du inte de ville se sin far uppträda?
Göra något mysigt med sina farföräldrar? Det märks tydligt att du inte har
egen erfarenhet av barn.

Det är naturligtvis fritt fram för vem som vill att be om källor där sådana uppfattas saknas. I det här fallet kan jag inte se att det är uppgifter som är entydigt negativa eller positiva för Månz. Sönerna sägs vara tillbaka i England och han ska ha läst sin egen Flashback-tråd - relativt neutrala upplysningar, enligt min mening.

Jag kände inte att jag behövde lämna några källor eftersom jag uppfattade det som att du enbart bad om dem då du själv känt dig trängd när du inte kunnat lämna några - och därför ville "ge igen" lite.
Och jag kan inte säga annat än att min uppfattning verkar stämma; för en stund sedan kallade du upplysningarna för "avgörande" och nu heter det att de är "relativt neutrala".
Varför ska jag göra jobbet och hämta hem länkar åt dig när jag vet att du bara vill "sätta dit mig"?
Dessutom vet du mycket väl att källor finns.

Kategorisera mig gärna med MZ!
För vem vill inte hellre ha lite otur och vara lite korkad än att ha mycket otur och vara mycket korkad?!

Vad ska man fråga dem?
Kanske något om deras åldersgräns och om en fyraåring räknas som +20 år?
Ska man fråga om det fanns fler förskolebarn på stället?
Bjöd de på alkoholhaltigt när de bjöd på mat och dryck?
Vad tycker alkoholhandläggaren om att man inte håller sin åldersgräns?
Ska man kanske fråga socialen om det finns fog för en orosanmälan om föräldrar tar med sina barn på krogen/nattklubben?

Vad menar du med att MånsPetter blir svartmålad? Är det någon av ovanstående frågor som inte baseras på verkligheten och vad som hänt?

Förstår att du radar upp det på detta sätt så att det sammantaget ska se värre ut. Problemet, för dig, är att det tyvärr inte ser värre ut. Lite tvärtom, faktiskt.
Verkar som att du inser det själv eftersom du undrar vad man ens ska fråga dem om?

Hoppas - och tror - innerligt att du inte frågar någon om något övht. Slösa inte skattepengar när de behövs till bättre ändamål.

Fråga vilka regler som gäller för inbjudna gäster med familj o barn, samt artister med familj och barn, på deras stora dag dvs jubeileumsfirande. Hur säkerheten var ordnad för artister med familj.?
Kan det vara så svårt?

det fetade. "krogen/nattklubben". Du är inte säker längre?
Du och örnen har ju gapat genomgående om att MZ tagit med sina barn på "nattklubb" med bar och fylla, skrik och skrän! Vid midnatt!
När papas garden är en restaurang i trädgården.
Och ni vet att spelningen slutade 23.10 och att hela familjen Z med farföräldrar och barn åkte hem efter det.

EDIT: Ja, fråga du om de bjöd alkoholhaltig dryck till en 4 och 6 åring? En grogg eller en stor stark? Eller om de möjligen hade barnvänliga alternativ som läsk, joos eller mjölk på restaurangen?
Så de fattar på en gång vilken stolle de har att göra med.

"Vad ska man fråga om? Ledande frågor?" Armstark jobbar som tur är inte med journalistik.

Om du kände att du inte behövde lämna några källor får du ju också ta konsekvenserna av det, nämligen att folk inte tror på dig. Med "relativt neutrala" menar jag naturligtvis - som framgår av sammanhanget - att uppgifterna varken är direkt positiva eller direkt negativa. De kan förstås ändå vara "avgörande" för en bedömning av exempelvis ett sammanhang som någon annan refererar.

Du får naturligtvis själv avgöra om du vill "göra jobbet", men jag noterar att du inte hjälper till för att dina uppgifter ska kunna källbeläggas. Det i sin tur får förstås konsekvenser för hur man ser på dem och på dig.

Vet du vad? Jag tar gärna de konsekvenserna.
Att ingen tror på fakta i den här kretsen är inte nått nytt.
Vad gäller ditt resonemang så är det tyvärr lika oklart som tidigare. Vad du än säger så kan inte någon uppgift vara direkt avgörande i ena stunden - samtidigt som den är "mid" i andra.

Det får konsekvenser för hur man ser på mig säger du? Hehe, du är rolig men det hjälper inte mycket. Om du är seriöst nyfiken vem tror du uppgifterna kommer ifrån? Googla kanske. Tar 3 sekunder.