Ja, alltså, Sverige antog Barnkonventionen som lag för sex år sedan. Den säger specifikt att barn har rätt att själva välja religion, så det förbudet finns redan.
Många barn funderar väldigt tidigt över existensiella frågor och tar upp dem själva, såklart måste man prata om det med dem då, utifrån barnets begreppsvärld. Jag ser inte att det måste innebära att man säljer in sina egna livsval.
Om det är en kyrklig familj så givet barnet ska inkluderas i aktiviteter relaterade till detta, det kan ju inte lämnas hemma om familjen ska på gudstjänst. En bra förälder bör dock vara tydlig med att det är frivilligt, att detta är våra val och du får lov att göra egna, och det finns alternativa världsåskådningar och olika, inte rätt och fel.
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Det är också en kraftig inskränkning av religionsfriheten. Är du allmänt för att staten skall gripa in och förbjuda föräldrarna att påverka sina barn att ha en viss världsåskådning och det som följer med den, t ex att bära religiösa symboler som kors, davidsstjärna eller slöja? Skulle då ateism vara det neutrala alternativet eller en ljum och lagom vag judeokristen moral? Skall man låta bli att tala alls med barn om avgörande livsfrågor till dess de fyllt femton?
Att ett förbud mot enbart muslimers påverkan på sina barn kan inte existera samtidigt som religionsfrihet och likhet inför lagen. Fullständiga avarter som strider mot barnets rättigheter kan förstås förbjudas, men att räkna slöja dit även om föräldrarna bestämmer att den skall bäras är tämligen orimligt. I så fall får samhället ingripa mot själva tvånget som sådan, vilket förstås är svårt men inte principiellt omöjligt, istället för att ge sig på symboler och annat som många har av fri vilja.
