Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja BRU gallras. Men beslutet att lägga ner FUP finns kvar. Och den friande domen är förstås också offentlig om det leder till rättegång. Sedan är det inte polisens arkiv endast. Det går bra att hämta ut på en tingsrätt också. Men det gallras till slut efter x antal år. Så det är inte för evigt nej.

.Finns många faktorer kvar som kan avslöja vem det är. Utan bilden. Sedan är ju informationen så mycket mer intressant om det är en hemlig identitet. Det blir Streisand effect. Det är bara att titta på Flashback.

Du klagar utan alternativ som vanligt.
Hur menar du Dumpen ska lösa det?

Som jag skrev tidigare är det inte Dumpens fel att allmän intresset är stort. Föreningen Dumpen erbjuder ju trauma stöd. Är du emot det också?
De kan inte göra så mycket mer än att försöka hjälpa anhöriga.

Du kan logga ut ?

Samhällstjänst?? Ja det var nog bara ytterligare en LSS boende som dumpen lurat ut i så fall.. Nu går hen och klipper gräset åt staten i några veckor och kan titta på riktiga barn i parken istället. Inga fiktiva som Putte och kåta Sara hittat på.

Fan vad sjuka i huvudet de är ändå på dumpen när man tänker efter. På vilken arbetsplats pratar man så mycket kuk och fitta och dessutom med påhittade barn involverade. Kan det vara lagligt? Sara måste vara vrålkåt dagarna i ända.

Jag tycker faktiskt att man ganska snabbt märker en tydlig skillnad i hur diskussionen förs beroende på om man är Dumpen supporter eller kritiker.

Många av dem som är kritiska till Dumpens arbetsmetoder verkar kunna acceptera att människor inte alltid delar samma uppfattning. Man kan vara oense utan att för den skull utgå från att motparten är ond, korkad eller drivs av dolda motiv. Man försöker hålla sig till sakfrågan, resonera kring argumenten och svara på frågor så gott det går. Inte sällan gör man det dessutom trots att frågorna kommer kryddade med diverse påhopp och en ton som lämnar en del övrigt att önska.

Sedan märker man ofta att stämningen förändras ganska tvärt när någon av de mer hängivna förespråkarna kliver in i diskussionen. Och jag vet inte om jag ens skulle kalla det för en diskussion längre.

Det blir snarare ett raljerande där alla som inte delar Dumpens uppfattning avfärdas. Kritik mot arbetsmetoden likställs med att försvara förövare. Frågor om konsekvenser för anhöriga tolkas som brist på empati för brottsoffer. Invändningar mot metoden blir bevis på illvilja eller okunskap. Samtidigt återkommer ofta samma undanflykter för att slippa besvara de frågor som faktiskt ställs. Man byter ämne, svarar med motfrågor, tillskriver andra åsikter de aldrig uttryckt eller återgår till samma färdiga formuleringar oavsett vad som sagts dessförinnan.

Man får intrycket av att det inte ens handlar om att föra en debatt. För när de få argument som faktiskt finns har framförts om och om igen, återstår ofta bara upprördheten. Samma anklagelser, samma förenklade resonemang och samma försök att misstänkliggöra den som ställer obekväma frågor.

Om man verkligen är övertygad om att man står på den starkaste moraliska och faktamässiga grunden, då borde man inte vara rädd för nyanser. Då borde man kunna erkänna att även människor man inte tycker om kan ha anhöriga som lider. Då borde man kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Att något kan ha ett gott syfte och ändå få konsekvenser som förtjänar att granskas kritiskt. Det är inte att sabotera debatten. Det är själva förutsättningen för att den ska vara värd att ha.

Det är trots allt så vuxna människor brukar hantera meningsskiljaktigheter. Man lyssnar, argumenterar och accepterar att verkligheten sällan är så enkel att den kan delas upp i hjältar och skurkar. Men ibland får man intrycket av att just den insikten är betydligt svårare att ta till sig än själva sakfrågan.

Har man en någorlunda normal uppfattning om hur människor fungerar behövs det egentligen inte särskilt mycket fantasi för att förstå hur utsatta de här familjerna kan vara när man märker vilken aggressivitet följarna till Dumpen har. Man behöver inte personligen känna någon familj som drabbats för att kunna sätta sig in i vad det innebär att leva med skam, oro, ryktesspridning, en ständig rädsla för omgivningens reaktioner och förföljelsen från somliga Dumpen supportrar.

Barn tar med sig det som händer hemma till skolan. Föräldrar går sönder av stress, skuld och oro. Familjer isolerar sig. Relationer spricker. Människor som redan befinner sig i kris får sin tillvaro ytterligare sönderslagen.

Det som är svårt att förstå är den närmast reflexmässiga oviljan att ens erkänna att de här konsekvenserna existerar.

Nej det var bara en av domarna de publicerar varje vecka. Han är klar och fick fler kontakter.. idag lever han normalt liv där ingen nära vet om hans dom mot flertalet barn.

Tillägg; så ingen kontakt med dumpen bara domen de publicerade. Har dom, FUP osv. Tvärsäker att han fortsätter idag vilket jag tipsat polisen och dumpen om.

Du resonerar konstigt ensidigt.
Du vet att det inte blir livslånga problem för anhöriga? Inte ens om deras farsa tar sitt liv.
Men en 14 som redan knullat två gubbar kommer få livslångt problem om denne knullar en tredje gubbe?

Och om gäddan har sitt på hemmaplan med släkt och familj, borde risken att denne söker upp andra vara mindre. Men för dig är det inte så, alla gäddor söker allt och alla under alla tider på dygnet, bara de är unga, så tror du.

Initierat och välskrivet. Just samma anklagelser, samma förenklade resonemang ,samma försök att misstänkliggöra den som ställer obekväma frågor, samma färdiga formuleringar , undvikande att svara på komplexa frågeställningar och motfrågor är just det som jag kallar för dumpens nonsensarkiv.
Samtidigt kan man inte undvika det faktum att det i grunden handlar om utbildningsnivå , vilket också avslöjas via den språkliga förmågan och sättet att uttrycka sig på. Tråkigt nog handlar det om en klassfråga. Ännu tristare är det faktum att det går en skarp skiljelinje avseende detta mellan supporters och kritiker.

En bild på en stolt Sara och en stolt ovanligt uppklädd Patrik på Justitie­­departementet med Gunnar Strömmer, det kittlar dödsskönt i deras kista. Efter kritiken från tidigare justitieminister Thomas Bodström så känner de revansch, klokt av Sara att se till Patriks kläder när de besöker fina riksdagshuset.

Nuvarende regering är inte rädda för kontroverser, de bryter traditioner på löpande band, bryr sig inte om lagrådet, tar emot tvivelaktiga kriminella på självaste regeringskansliet. Säpo får förmodligen skrämselhicka.

Hade Putte frack eller den där KYLP-hoodien?

Om man ska tro Dumpen så verkar det största problemet för dessa gamla bestar vara att finta bort frugan för varenda fjortis i Sverige vill ha en sån på flick- eller pojkrummet så det gäller att hålla koll på sina ungar.

Det talas inte om Dumpen på arbetsplatser. Jag avråder starkt från att testa men däremot spanar dina kollegor in Dumpen i smyg, typ så ser det ut.

Hahaha precis så är det. Ingen vid sunda vätskor erkänner väl att man kollar Dumpen. Det är direkt jämförbart med att porrsurfa.