Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Högsta domstolen har i sitt avgörande prövat hur prövningen enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen ska göras när en begäran avser både handlingar i brottmål och handlingar som innehåller andra typer av känsliga uppgifter.

Ett företag (Qura) som med utgivningsbevis bedriver en rättsdatabas begärde från Göta hovrätt ut samtliga domar och, med vissa undantag, slutliga beslut som hovrätten meddelat under ungefär två års tid.

När det gäller handlingar i brottmål och andra handlingar som innehåller uppgifter om lagöverträdelser konstaterar Högsta domstolen, i linje med sina beslut i ”GDPR och brottmålsdomarna” NJA 2025 s. 123, att det enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen råder sekretess för personuppgifterna vid ett utlämnande. Med hänsyn till att verksamheten i Qura i viss utsträckning kan antas ske för journalistiska ändamål har handlingarna lämnats ut med förbehåll om att handlingarna inte får tillhandahållas andra och heller inte göras sökbara för andra.

När det gäller handlingar som innehåller andra typer av känsliga personuppgifter (jfr artikel 9 i dataskyddsförordningen) konstaterar Högsta domstolen att 1 kap. 20 § yttrandefrihetsgrundlagen innebär att dataskyddsförordningen – när det gäller offentliggöranden av sådana personuppgifter – gäller i Quras verksamhet och att det saknas anledning att anta att Qura inte kommer att respektera sina skyldigheter enligt förordningen. Någon grund för sekretess föreligger därför inte. Handlingarna ska därför lämnas ut till Qura utan något förbehåll.