Vad går gränsen med förtal?

Om det är "försvarligt", dvs man har goda skäl att lämna uppgiften så är det inte förtal.

"Ska vi välja mellan Hitler och Hamas?"

På expressens framsida och en bild på Åkesson?

Ja både hamas och hitler är ju bättre än en stalin

Det är ganska uppenbar satir, och han gör dessutom klart i artikeln att han driver med den låga nivån på riksdagens partiledardebatt:



Jag skulle se cirka noll chans att det här skulle ses som förtal (juridiskt).

Även om det skulle vara seriöst menat kan det väl knappast vara förtal att jämföra politiker och politiska organisationer med varandra, det handlar ju om ideologiskt färgade åsikter som man kan ha olika uppfattningar om. Kan nog vara förtal att kalla folk pedofiler dock.

Att jämföra någon med Hitler kan definitivt utgöra förtal, men när det gäller högt uppsatta aktiva politiker så är dock ribban, som du antyder, extremt hög.