Vilken konspirationsteori tror du på till 100%?

”Men är de 8 männen inte konkurrenter”, säger du då kanske.

Jo, absolut, men konkurrens har en helt annan betydelse för dem än för dig och mig. För dig och mig är det ”vinna eller försvinna”. För dem är konkurrens en story, ett verktyg, ett kraftfullt sätt att få ännu mer av vad de vill ha.

Konkurrens hjälper dem i själva verket att pressa löner, ansamla ännu mer kapital och makt (utan att ta från varandra, de tar istället från den mycket mer tillgängliga resursen som är de 50% de inte redan kontrollerar).

De vet att oavsett vem av dem som i slutändan vinner själva tävlingen så blir de alla vinnare i och med att de ansamlar så mycket resurser och kapital i själva tävlingen. De vinner alla av att tävla.

På det sättet är ju konspirationsteorier rätt löjliga. Ja världen styrs av en liten klubb av män. Varför då hitta på att det skulle vara en hemlig kabal av judar när de med verklig makt lever helt öppet och är helt öppna med vad de gör.

De älskar dock de här konspirationsteorierna, och de tillhandahåller plattformarna som gör att de kan spridas. De fungerar som ett kamouflage som gör folk upptagna med fantasier så att de här maktens män kan iscensätta sina planer helt öppet.

Om man är 100 % tror man väl inte på en konspirationsteori.

Efterbliven trådstart.

Varför? Konspirationer har ju funnits många av.

Något är skumt med Estonias förlisning

Att sfinxen är betydligt äldre än pyramiderna, inte nödvändigtvis att det måste vara så men jag tror det.

Att Stanley Kubrick blev kontrakterad för att fejka månlandningen. Däremot tror jag att vi(människan) och de(USA) landade på månen inte långt därefter. Tror den första landningen är producerad för att säkerställa vinst gentemot Sovjet.

Alternativet är att Stanley Kubrick är ett troll av största mått som planerat scener för att det ska kunna tolkas så utan att det är sant.

Finns annat som jag lutar åt är sant, exempelvis att USA kände till 9/11 i förväg(men kanske inte dess omfång) och lät det ske för att ha en förevändning att invadera, likaså tror jag inte de på riktigt trodde att Irak hade kärnvapen. Har även läst någon övertygande text om samma sak gällande Pearl Harbor så skulle väl kanske kunna dra slutsatsen att det är ett återkommande tema.

Att Palmeutredningen blev infiltrerad och saboterad för att dölja och förvilla spåren till dom som bar ansvaret för hans död.