Citat:
Ursprungligen postat av
Neroxx
Problemet blir väl att en individ som tänker begå en vedervärdig handling kan göra det oavsett ifall ett samhälle försökt att reformera en indvid.
Det är omöjligt att stoppa 100% av alla våldsbrott, ända sättet är att separera ALLA indvider från varandra. Det lär nog väldigt få gå med på.
Detta är väl en av nackdelarna med att ha ett fritt och öppet samhälle. Du kan inte ha koll på alla, förhoppnignen är väl att tekniken kan komma att hjälpa till för att lättare komma åt individer som kan ses som en potenciell risk, men även då är det omöjligt att komma åt alla. Utan att rubba den nuvarande samhällordningen.
Jag känner flera poliser. När jag talar med dem så säger de samma sak helt oberoende av varandra. 99% av deras tid är invandrarrelaterat. Vi hade inte alls sådana här problem innan massinvandringen inleddes.
Citat:
Ursprungligen postat av
proconsul
Den statistiska risken för att en enskild person i Sverige ska dödas eller skadas i ett islamistiskt terrorattentat är extremt nära noll. Ur ett strikt matematiskt och statistiskt perspektiv är risken så minimal att den knappt går att mäta i vardagen, trots att det generella hotet mot landet periodvis är förhöjt.
För att sätta risken i ett sammanhang kan man titta på de faktiska dödstalen i modern tid:Under de senaste 25 åren har totalt 5 personer dött till följd av islamistisk terrorism i Sverige (samtliga i lastbilsattacken på Drottninggatan år 2017).Utslaget på Sveriges befolkning (drygt 10,5 miljoner invånare) innebär detta en genomsnittlig årlig risk på ungefär 1 på 50 miljoner att dödas i ett sådant attentat.
Ni rasister är så korkade.
Fast nu talar du bara om det som MSM/politiker säger är terrordåd. De som alltså propagerat för utvecklingen och som har ALLT att förlora på att sanningen kommer fram.
Om det i princip enbart är invandrare från en specifik kultur/bakgrund som står för vålds och sexualbrott mot unga svenska pojkar/flickor, svenska kvinnor, svenska pensionärer så kanske varje enskilt fall inte är en terror, men den sammantagna bilden blir ändå att befolkningen utsätts för ett terrordåd. De behöver inte dödas, det räcker med skadas som tex flickan i Lund som fick ansikte och kroppsdelar bortsprängda eller pojkarna som fick sina hälsenor avskurna och sedan skenavrättades och våldtogs med pinnar om vartannat på en kyrkogård under en hel natt. 1975 var det ca 100 våldtäkter om året i Sverige och redan då var den tidens invandrare (framför allt från Jugoslaven) överrepresenterade enligt dåtidens tidningar. Idag är det ca tiotusen våldtäkter och då har man ett mörkertal på 90%, så närmare 100.000 våldtäkter. Sexuella övergrepp har jag för mig uppgår till hisnande 500.000 per år.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Man kan ju välja vilka nationaliteter och undergrupper (t.ex. män respektive kvinnor, äldre respektive yngre, familjer, gäng respektive ensamresenärer) man ger turistvisum till. Om man inte släpper in ensamresande män eller män i grupp under 45 års ålder, från Afrika och Mellanöstern (eller från något annat land, men med ursprung i Afrika eller Mellanöstern), så är sannolikheten att turisterna kommer till Europa för att begå terrordåd så gott som 0.
Precis. Så fungerade Sverige förr. Man utredde och analyserade en situation och sedan skräddarsydde man lösningar. Ponera att bland norrmän som grupp så är 50% dömda för vålds och sexualbrott. Varför ska vi då låta norrmän vandra över gränsen för? Vet vi vilka norrmän som kommer begå brott? Nej, det är omöjligt att förutse. Lösningen då för att skydda befolkningen i Sverige är att inte låta någon norrman vara kvar i landet.