"Ida-fallet" i Säffle (socialtjänst, domstolar och vårdnadsfrågan)

Vad jag förstått så har "Ida-fallet" växt från en privat familjekonflikt till en politisk fråga i Säffle, där flera lokala politiker öppet engagerade sig på den ena sidans vägnar, vilket lett till debatt om gränsen mellan politikens roll och rättsväsendets beslut.

Tvisten har kretsat kring barnens boende och umgänge med pappan, där mamman och hennes anhängare hävdat att barnen behöver skyddas, medan domstolar och andra myndigheter gjort bedömningar som pekat i en annan riktning.

Diskussionerna har också handlat om socialtjänstens agerande, barns rättigheter, umgängessabotage och hur vårdnadsmål hanteras när anklagelser och motanklagelser står mot varandra.

Källa: https://www.nwt.se/nyheter/vardnadstvisten-som-splittrat-hela-saffle/

Vad tycket ni om politikers och socialtjänstens agerande i detta? Och hur kan detta ha gått så långt?

Vi kan inte läsa artikeln...det är vad vi tycker.

Sedan har vi för tillfället en trend att barn skall vara tillsammans med föräldrar oavsett om de är aktiva knarkare (säljer knark) multikriminella osv osv.
Om så bara övervakade besök.

Problemet här som så många andra problem är att man har bara en växel, den nuvarande trenden. Jag protesterade vid ett tillfälle att en aktiv heroinist skulle få en lägenhet. Det var inte av elakhet utan för att han var inte där ännu att han kunde sköta en lägenhet.

Han fick en helt ny lägenhet som var helt sönderslagen när han vräktes tre månader senare. Och så var han hemlös igen.

Säffle-fallet är inte unikt, det är systemet i full drift. Politiker som öppet tar parti i ett pågående vårdnadsmål utövar påtryckning på en rättsprocess, oavsett hur god viljan påstås vara. Att det sker utan konsekvenser är inte en bugg, det är kulturen.

Mönstret är välkänt. Pappan presumtivt skyldig från dag ett. Anklagelser som processinstrument. Socialtjänst som verkställer ett narrativ snarare än utreder ett faktaunderlag. Domstolar som till slut pekar åt ett annat håll, men då har månader eller år av barnkontakt redan förlorats.

Det som är ovanligt här är att det blev synligt. Oftast försvinner dessa män och deras barn in i systemet utan att någon skriver en artikel om det.

Jo det kan ni. Gratis provperiod utan bindningstid. Säg upp efter du läst.

Men fallet verkar ha utvecklats från en privat familjetvist till en fråga som engagerat socialtjänst, domstolar, kommunpolitiker och medier. Samtidigt är det svårt att få en samlad bild av vad som faktiskt hänt, eftersom stora delar av materialet omfattas av sekretess och olika aktörer beskriver händelserna på olika sätt.

Men hur mycket ska politiker lägga sig i enskilda myndighetsärenden? Var går gränsen mellan politiskt ansvar och otillbörlig påverkan? Var det rätt eller fel av kommunfullmäktige att försöka lägga ned socialnämnden på grund av detta fall? Hur tillförlitliga är anklagelser om våld när domstolar kommit fram till att de inte kunnat styrkas? Är det lämpligt att förtroendevalda samtidigt engagerar sig i ideella organisationer som driver frågor kopplade till enskilda fall? Vilka krav bör ställas på bevisning i mål om vårdnad där påståenden om våld förekommer?

Nej, man lämnar aldrig ut kreditkortsnummer till obskyra blaskor som säger det kan sägas upp när som helst. Gammalt djungel-ordspråk.

Ja ja jag får väl sammanfatta år er då.

Fallet rör en mamma (“Ida”) som hävdat att hennes före detta make utsatt henne och deras två söner för våld. Pappan nekar anklagelserna. Domstolar på flera nivåer har bedömt att det inte finns tillräcklig grund för våldspåståendena. Högsta domstolen har nekat prövningstillstånd, vilket innebär att tingsrättens beslut om ensam vårdnad för pappan står fast. Trots detta har flera lokala politiker, särskilt från Socialdemokraterna och andra partier, öppet stöttat mamman och kritiserat socialtjänsten och domstolarnas hantering. Just detta enskilda fall låg bakom Socialdemokraternas motion om att lägga ned Säffles socialnämnd, ett beslut som kommunfullmäktige röstade igenom trots juristers varningar om att det stred mot kommunallagen. Förvaltningsrätten upphävde senare beslutet och slog fast att det var olagligt. Kommunledningen och tjänstemän kritiserar flera politiker för att ha engagerat sig i ett enskilt myndighetsärende på ett sätt som kan ha brutit mot regler om opartiskhet och jäv. Samtidigt menar de engagerade politikerna att de agerat för att skydda utsatta kvinnor och barn och att rättsprocessen inte fått ta del av allt relevant underlag. En oberoende utredning granskar den politiska turbulensen kring socialnämnden. “Ida” och barnen levde länge på okänd ort, men båda barnen har nyligen omhändertagits akut av sociala myndigheter. Tingsrätten har konstaterat att barnen inte gått i skolan under flera månader, och deras nuvarande situation är oklar.

Utan att vara insatt i ärendet så anar jag ändå ugglor i mossen..
Att socialtjänsten dömer ensam vårdnad till mannen idag tyder på att Ida har stora problem på ett eller annat sätt. Att barnen nu blivit omhändertagna gör inte att Ida står i bättre dager heller.
Men som sagt, svårt att bilda en hel uppfattning efter en tidningsartikel.

Mamman hade bett socialtjänsten i Säffle om hjälp att för att hon ville att sönerna skulle få hjälp att hantera trauman de varit med om. Kommunen förklarade att de var tvungna att kontakta den andra vårdnadshavaren. Mamman protesterade och hamnade i konflikt med flera tjänstemän på socialförvaltningen. Hon bjöd i stället in ett 50-tal politiker i kommunen till samtal i Kvinnojouren Säffle/Åmåls lokaler för att få stöd för sin sak, och de blev berörda av hennes historier och nu tar politikerna beslut efter vad de blivit "berörda" utav.

Vad säger man, imponerande av socialdemokraterna och därefter kommunfullmäktige

Har hört om så många fall där pappan blir falskt anklagad för att ha utövat våld av mamman, och att det kommer fram just när det är en vårdnadstvist på tapeten. Många av oss vet om att kvinnorna gör detta för att få fördelar i vårdnadstvisten och för att få sin vilja igenom. Men ingen pratar om det. Vågar inte media ta upp ämnet pga vårt PK samhälle som kommer rasa mot dem? Så många pappor och barn som blir ärrade av detta, men ingen gör något åt det.

Kallas också för ”Fallet Albin” med kontot @falletalbin. Artikeln som är låst granskar fallet och alla lögner kring det.

Öppen artikel: https://bulletin.nu/fallet-albin-saffles-mest-omstridda-barnarende

Ok, av det lilla jag vet...

För det första sitter väl representant för S i socialnämnden?

Av det jag ser så verkar ju stödet för mamman handla om att "tro på mamman" med automatik?

Man hittar ingen grund för påståendena från mamman: då kan man naturligtvis inte döma någon.

Har jag fattat rätt att de har varit frånvarande när mamman har haft hand om barnen?

Det är knappt lönt att diskutera något vi har så dålig insyn i.