Citat:
Ursprungligen postat av
joxmoose
Kan du ge några exempel och har dessa varit med i IFS? Jag tvivlar starkt på att dömda mördare har suttit i IFS humorpanel men nissar brukar ju ofta slira på sanningen.
Freedom Defence Sweden genomsyras av högerextremism enligt SÄPO. Det blir ju löjligt att försöka med "guilt by association" försvaret när man upprepade gånger gullar med nazister, till slut kan man inte sluta skylla på slumpen. Eller menar du att nick är så korkad att han inte hade en aning om att den nazistorganiserade marschen skulle krylla av nazister och han inte hade en aning om att det var nazister han poserade på bild med?
Åter igen väldigt svepande och vaga påståenden här utan att du specificerar vem eller i vilket sammanhang du syftar på
Du menar när man okritiskt delar inlägg från rasideologer ach nazistorganisationer att det inte räknas som man delar den åsikten som framfördes i inlägget? Nick har delat inlägg från AKS där han skriver "svenska män organiserar sig och utvecklas tillsammans” och klipp där AKS medlem misshandlar en turist med texten "Ibland får saker konsekvenser” tydligt ställningstagande för den väldsbejakande högerextremism som AKS driver eller är hans text inte hans åsikt? "The golden one" skrev om hur endast etniska svenskar kan vara svenskar vilket går emot SD:s ställning om öppen svenskhet något som Nick medstämde i när han delade inlägget.
Nej stycket du skrev såg ut som du hade fått en stroke när du skrev den det var totalt obegripligt nonsens. Försök omformulera det till något åtminstone någorlunda sammanhängande och begripligt så kansle det faktiskt går att svara på.
Du börjar med att kräva exempel på mördare i IFS och anklagar motparten för att "slira på sanningen". Det här är en klassisk Strawman. Ingen har påstått att dömda mördare sitter i just IFS panel. Det som påpekades , och som du bekvämt väljer att missförstå , är public services (SVT/SR) historiska inkonsekvens. När vänsterextremister med ett genuint våldskapital, dömda brottslingar eller personer som öppet stöttat militanta terrororganisationer bjuds in till SVT/SR (allt från gamla KPML(r)-sympatisörer till "reformerade" gängkriminella som görs till kulturikoner), då pratas det fint om "allas lika värde", "rehabilitering" och "vikten av att förstå sammanhanget". Men när en "provokativ internet-rapportör" som Nick Alinia bjuds in till ett lättsamt humorprogram, då rasar det korthus som ni kallar för era principer. Det kallas selektiv moralpsykos.
Du slänger dig med att "Freedom Defence Sweden genomsyras av högerextremism enligt SÄPO". Vet du vad SÄPO faktiskt gör? De kartlägger hot mot rikets säkerhet. Att enskilda individer från den autonoma högern dyker upp på demonstrationer mot pandemirestriktioner (vilket hände i hela västvärlden, där allt från hippies till libertarianer deltog) innebär inte att hela rörelsen är en nazistisk cell. Att använda SÄPO som ett generellt tillhygge för att stämpla alla som kritiserade lockdowns som "högerextrema" är så intellektuellt slappt att klockorna stannar. Om vi ska använda din logik: Vänsterpartiets demonstrationer drar regelbundet till sig autonoma stenkastare från Antifa och flaggviftande Hamas-sympatisörer. Betyder det att varje V-medlem som står där "gullar med terrorism"? Svara gärna på den ekvationen.
Du svamlar om "upprepade gånger gullar med nazister" för att Nick har delat klipp eller befunnit sig på samma geografiska plats. Du verkar helt ha missat hur det digitala medielandskapet fungerar 2026. Nick Alinia driver en kanal som bygger på content, provokation och att dokumentera subkulturer. Att posera på bild med folk under en manifestation eller att dela ett uppmärksammat videoklipp innebär inte att man skriver under på personens hela ideologiska manifest. Det kallas för dokumentation och interaktion. Om en journalist intervjuar en IS-terrorist, delar han terroristens värdegrund då? Nej. Men när det gäller alternativmedia förväntar du dig att de ska hålla ett sterilt avstånd, samtidigt som mainstreammedia tillåts "bevaka" precis vad de vill under pressfrihetens flagg.
Du drar upp "The Golden One" och diskussionen om "öppen svenskhet" kontra "etnisk svenskhet". Här blir din intellektuella kollaps total. Att diskutera definitionen av ett medborgarskap kontra en etnicitet är en legitim sociologisk och politisk diskussion som förs över hela Europa. Att SD har valt linjen "öppen svenskhet" betyder inte att det är olagligt eller "nazistiskt" att ha en mer konservativ, klassisk definition av begreppet nation. Genom att stämpla varje avvikelse från SD:s partiprogram som "nazism" har du devalverat ordets betydelse till absolut noll. När allt är nazism, är ingenting nazism. Du gör den verkliga antifascistiska kampen en enorm björntjänst genom din inflation av etiketter.
Du avslutar med att påstå att motpartens inlägg såg ut som "en stroke" och var "totalt obegripligt nonsens". Det här är det definitiva beviset på att dina argument har tagit slut. När logiken brister och du inser att du har blivit akademiskt utmanövrerad, då faller du tillbaka på rena personangrepp och härskartekniker. Det är inte texten som är obegriplig, det är din kognitiva dissonans som gör ont när dina fördomar krockar med verkligheten. Det är precis den här typen av elitistiska, "vi-har-rätt-och-alla-andra-är-nazister"-attityder som gör att folk tröttnar på etablissemanget och att profiler som Nick Alinia växer. Ni skapar era egna motståndare genom er egen arrogans. Kom ut ur ekokammaren...
