Lägg ned "public service" direkt! Nick Alinia (Inblick med Nick) förföljs!

DN: Kulturdebatt: SVT's ansvariga utgivare: Därför kommer vi inte att sända avsnittet där Nick Alinia medverkar. https://www.dn.se/kultur/svts-ansvariga-utgivare-darfor-kommer-vi-inte-att-sanda-avsnittet-dar-nick-alinia-medverkar/

Citat: "Public service ska värna åsiktsmångfald och ge utrymme för en bred samhällsdebatt. Men uppdraget innebär inte neutralitet inför antidemokratiska idéer eller aktörer som systematiskt undergräver grundläggande demokratiska värden. Och då räcker det inte att vi gör vårt jobb genom att granska och bemöta uttalanden, ansvaret måste sträcka sig till att inte låta en aktör som Alinia framstå som en självklar del av det offentliga samtalet".

Mitt förakt för SVT/SR och statsägd media som ägnar sig åt propaganda för vänstern var ganska bottenlöst tidigare, men nu tycker jag att det så kallade "public service" borde läggas ned omgående... Nu är jag faktiskt hatisk...

Public service finansieras av staten alltså våra skattepengar. Det innebär att det är ohyggligt olämpligt av SVT (i symbios med andra medier som DN) att ägna sig åt förtal och förföljelse av en enskild journalist på det här sättet, genom en falsk godhetssignalering.

Nick blir inte ens inbjuden för att bemöta kritiken, medan "public service" har överseende med andra saker och ting som däremot utgör ett hot mot väst. Och SVT har aldrig heller bjudit in Jan Blomgren eller Christian Steinbeck eller Christian Sandström för en neutralare diskussion om energisystemet och energikrisen. Djävla auktoritärt agerande säger!

Jag håller inte med Nick i allt men han är bra och har gjort en behövlig insats för Sverige och uppdagat saker och ting som "public service" aldrig skulle ha tagit i med tänger. När "public service" förtalar honom på det här sättet så ägnar de sig åt något som inte representerar mig överhuvudtaget... De förvränger och ljuger om honom. Därför vill inte jag betala för den här smörjan rent utsagt!

Och de påstår att typer som Nick Alinia inte ens borde få vara en del av det offentliga samtalet... Varför då? Vem avgör det? Varför får negativa islamiska krafter däremot medverka?

Sverige har ju inte yttrandefrihet i grunden men det är dessutom djupt problematiskt från demokratisk synvinkel att OFFENTLIGT FINANSIERAD media ägnar sig åt detta.

Så lägg ned "PUBLIC SERVICE". Ni som har andra uppfattningar får gärna bemöta kritiken här!

Edit: Frågeställningarna rör om ni tycker det är lämpligt att vårt gemensamt finansierade "public service" agerar på det här sättet. Och tycker ni att statsägd media borde avstå från åsiktsyttringar/ställningsantaganden av det här slaget?

SvT:s ansvariga utgivare :

" Jag har nu tittat på inspelningen av det avsnitt där Alinia medverkar. Innehållet är felfritt när det kommer till vad som kan sägas inom ramen för våra publicistiska riktlinjer.

Trots det kommer vi inte att sända den episod där Alinia medverkar.

Motivering :

"Under de senaste decennierna har en global våg av auktoritär populism och demokratisk tillbakagång vuxit fram. "

[...] Historiskt är detta tidiga tecken på demokratisk tillbakagång. Mot den här fonden får signalvärdet av hans medverkan extra allvar.[...]

Ja..... JAAAA man förstår det när NA på något vis har blivit " ytterhögeraktivisten" , underförstått - Lirar på fel planhalva och svenska folket måste skyddas från det här , för att man tydligen anser att svensken är för dum i huvudet och saknar kritisk tänkande - och ännu värre - kanske får fel sympatier ( Vilket kanske var tanken trots allt)

( Obs - NA är en populistisk fjant tycker jag och hans journalism är i alla lägen anemisk och tunn. Är man en förbannad reaktionär tönt trött på allt möjligt och söker bekräftelsebias så fungerar NA ypperligt ) Fast man frågar sig ifall ett paternalistisk SvT inte ändå är klart värre. Nu ska demokratin räddas och då får lille tönten Alinia inte synas i TV Klockorna stannar helt spontant av sig själv. Tiden står stilla och många undrar ur vems röv har man dragit den där slutsatsen
Lägga ner Publik Service ? Nej tack. Vi behöver reformera SvT - inte lägga ner. En mycket stor renovering av hela Publik Service behövs

Nej, jag tycker inte att det är lämpligt att SVT agerar på det här sättet, och med det här sättet syftar jag då på det här flörtandet med den antidemokratiska ytterhögern som man har gjort de senaste åren, genom att bland annat bjuda in skitfluencers som Henrik Jönsson och Nick Alinia.

Jag vet inte vem på SVT som tyckte det var en bra idé att bjuda in nazistpysslingen till ett underhållningsprogram från början, men det skulle naturligtvis inte ha gjorts. Han är inte journalist, utan opinionsbildande influencer, en reklamare för högerextremism. Han har sin plattform redan. Det finns inga goda skäl att upplåta ännu mer plats åt såna.

Kan väl räcka att man ändrar eller lägger ner programmet
Som inte är speciellt roligt

Så genom att agera odemokratiskt och låta vänsterpöbeln avhumanisera och tysta sina motståndare, ska man rädda demokratin?

Henrik Jönsson är klart lätthöger. Att du stör dig på att han är klart antisocialistisk gör honom inte till någon ytterhöger för det.

En Libertarian ( Jönsson) är knappast "lätthöger" det torde vara den mest högerinriktade ideologin som finns , och då har jag räknat bort brunhögern som inte har en ideologi att tala utan enbart fjantar sig med rasfrågor och återupprättande av "folkhemmet"

Jönsson är däremot påläst och levererar vass kritik. Men leva i ett libertarianskt samhälle lockar inte många , trots allt . Mycket av hans kritik är därför antidemokratiskt, per definition, och mer elitistisk som helhet . Som med många av hans gelikar så blir det stora problem när någon av dem ska beskriva ett samhälle värt att leva i enligt Jönssons modell , då hackar hela modellen betänkligt

Jag är en som tycker det är märkligt att Alinia var inbjuden till programmet från första början då jag inte värderar honom högre än exempelvis Joel Bjurströmmer. Att ha följare på sociala medie oavsett kulör äre inte skäl nog för att ta in honom till ett humorprogram.

Dock ser jag vissa problem avseende den ansvariga utgivaren som jag isåfall tycker är vettigare att diskutera.

"Den ansvariga utgivaren för programmet är Helena Olsson, som inte kände till att Alinia var bokad.

– Hade jag fått frågan i förväg hade jag avrått, säger hon."

Svt: Avhopp och krav om att programmet stoppas

Hur kan man som ansvarig utgivare inte ha koll på sina program?


Henrik Jönsson har ju iaf substans i det han gör även om man inte håller med honom politiskt.

Normalt har man självcensurering inom produktioner?
Nu får dessa jobba för sin lön...

Ja lägg ned SVT eller säg upp ledningen och en stor del av personalen och anställ på nytt.

SVT accepterar vänster, även om de är icke-demokrater och våldsbenägna.

Nick Alina är ytterhöger, men han är ingen våldsförespråkare eller våldsverkare vad jag känner till.

Är inte detta SVTs paradgren? Clara Henry, Keyyo, Gina Dirawi, Margaux Dietz, Edvin Thörnblom, Filip Dikmen, Thomas Sekelius, Anis, Wahlgrens osv. osv.

Man kan tycka vad man vill om de personerna du räknar upp men de springer inte runt och provocerar folk på stan, filmar och lägger ut på olika mediala plattformar. Man måste kunna skilja på äpplen och päron.