Eksjö - familjehemsmamma begärs häktad för allvarliga brott (2026-01-17)

Din agenda är väldigt tydlig. Finns flera barn som har lämnat samstämmiga uppgifter om vad de blivit utsatta för.

Men det är fina dimridåer du lägger ut. Kommer inte bemöta dina utlägg mer. Väntar med glädje på domen.

Kan du utveckla vad du menar med samstämmiga uppgifter?

Akilo, tonen i dina inlägg ger känsla av att du skriver med ovanligt tydlig säkerhet kring både utredningsmaterial och familjekontext, exempelvis om ”den äldre biologiska sonen” osv. Är det något du kan förtydliga vad som faktiskt är källa och vad som är egna slutsatser?

Jag känner familjen sedan många år tillbaka och sonen du syftar på har jag känt sedan gymnasietiden.

När det gäller övriga uppgifter utgår jag från FUP, det som framkommit under förhandlingarna samt offentligt material.

Så svaret på din fråga är alltså: FUP, rättegången och egen kännedom om familjen.

Då är min motfråga ganska enkel. Du verkar själv väldigt investerad i målet och ganska säker i dina slutsatser. Vilka källor bygger du det på?

För att svara på din fråga så bygger mina funderingar främst på det som framkommit i tråden, medierapporteringen och de delar av materialet jag själv tagit del av. Jag gör inga anspråk på att ha någon särskild insyn.

Jag är väl i någon form investerad i målet precis som andra här. Kan däremot inte dra mig till minnes att ha skrivit några säkra slutsatser?
Jag håller inte riktigt med om den bilden. Det jag gör är att ställa frågor kring källor och tolkningar och försöka förstå hur olika resonemang hänger ihop.

Jag tror egentligen inte att det är det som får mig att reagera, utan att du genom tråden varit ganska snabb med att ifrågasätta uppgifter från personer som säger sig känna familjen eller ha egen insyn.

Nu visar det sig att ”du själv känt familjen i många år” och dessutom verkar använda den kunskapen i dina resonemang.

Det är inget fel i sig, men då blir jag nyfiken på var du själv drar gränsen mellan sådant du vet genom egen kännedom och sådant som faktiskt framgår av FUP och förhandlingarna. För mig är det inte riktigt samma sak.

Hur tycker du själv att vi som läsare ska värdera den delen?

Vidrigt att läsa Akilo, ”vän till en av sönerna ” sprida rykten om en 15-årig flicka.
Så lågt och helt bedrövligt.

Att flickan skulle ”sålt sex” är uppgifter som Jan-Åke och Jeanette Johansson spridit i syfte att svartmåla henne.
Det är så man spyr, faktiskt.
Och även om det så skulle vara, att hon utsätter sig för farliga situationer och utnyttjas av vidriga män, gör det henne mindre trovärdig? Knappast.

Akilo påstår också att tidigare familjehem utsatts för liknande anklagelser. Intressant, då flera av flickorna inte ens bott i andra familjehem.
Exempelvis den flicka som blir psykiskt och fysiskt misshandlad i det inspelade materialet har bott i familjen sedan späd ålder.
Samma sak gäller en annan flicka. Om jag minns rätt har flera av de vuxna familjehemsbarnen inte heller bott i andra familjehem.
Nej, detta Akilo skriver, att tidigare familjehem anklagats är inget som överhuvudtaget nämns i fup.
Det görs även försök att svartmåla föräldrar för att de orosanmält.
Pja… det visade sig ju ganska befogat?

ÄVEN om det nu är så som ”gymnasievännen” vill göra gällande och att paret är oskyldiga så har även försvarsadvokaten i intervju med SVT sagt att ”det varit stökigt, men inget olagligt har skett”.
Så oavsett utgång i fallet har biologiska föräldrar haft stort fog för oro!

Föräldrarna och deras biologiska vuxna barn har under hela utredningstiden så gott som förföljt främst ett av barnen i syfte att manipulera denne.
Dykt upp på HVB:t där hon bodde, telefonterroriserat MED MERA. Som någon skrev var det därför Jan-Åke och Jeanette Johansson till slut häktades.

Att känna familjen i sig är väl egentligen inget anmärkningsvärt. Det gör ju i princip hela stan. Det här är en liten bortglömd hobbitstad på landsbygden där alla känner alla på något sätt.

Jag ser därför inte någon egentlig motsättning i det. Att jag känner till familjen innebär inte att allt jag skriver bygger på egen kännedom. Tvärtom försöker jag vara noga med att skilja på vad som framgår av FUP, vad som sagts under förhandlingarna och vad som är mina egna reflektioner.

Du lever upp till till ditt alias namn: skakad som bebis det blev du definitivt.
Fint om du kan hänvisa till vart i FUP dina påståenden ligger. Gällande andra familjehem som blivit utsatta gäller som sagt flickans biologiska syskon som är placerade i andra familjehem står i FUP och framkommer i förhör. Det var väl en öm punkt för dig.

Riktigt bedrövligt. Också Jeanettes beteende i rättssalen vittnar om att hon är genomsyrad av skam som hon inte vet hur hon ska hantera. Beter sig som en trotsig tonåring som vrider på stolen så hon inte behöver möta någons blick. Sen i pausen på väg ut trillar hon ihop på golvet framför sina anhöriga. Sådant skådespel. Pinsamt ju.

Sen behövde hon inte gå in i rättssalen igen, utan fick sitta i ett rum bredvid. Men som riddaren vars nick börjar på A skrev, så är det en ”hobbitstad” och alla känner alla så det är väl jobbigt för dem nu när deras anseende är raserat. Så massa hobbits i tråden här också då. Kul.

Vilka påståenden är det du vill att jag ska belägga?

Jag förstår inte vad det har med saken att göra att SYSKON till flickorna berättat saker om ANDRA familjehem?
Var i FUP framgår det?

Som sagt, Mr ”gymnasievän”, uppgifter om att flickan ”sålt sex” är något Jan-Åke och Jeanette Johansson spridit för att missakta henne.
Om det nu ändå skulle stämma borde man ju ändå använda den uppgiften med stor försiktighet då det förmodligen rör ett BARN med psykisk ohälsa.
Det finns flickor som ”säljer sex” = våldtäkt av ett barn, som självskadebeteende.

Ett barn berättat i förhör att det fanns kameror överallt och att Jeanette, Jan-Åke, de vuxna sönerna samt dottern med sambo kunde se vad som skedde i sina mobiler.

Eftersom det enligt flera av flickorna berättar att det fanns kameror såväl på toalett som i sovrummen undrar man ju om ni alla… jag menar, din gymnasievän och de andra, är perversa.

Hörde samma sak från säker källa. Mamman föll ihop och sönerna, helt klädda i vitt, rusade fram. Vakterna fick ingripa.
Korthuset har rasat.
Deras enda chans är att fly landet. I och med att Jeanette Johansson har taxerat ca en miljon om året under åtminstone förra året så har de nog kunnat lägga undan en del kosing. Men lyxlivet är borta

Enligt flera av flickorna har det varit mycket förnedring kring diagnoser och ”du borde gå i särskola” från Jeanette.
Undrar hur intelligent hon känner sig själv nu. Hahaha!

Riktigt vidrigt att de har filmat flickorna. Som du säger, finns stor risk att det är en pervers skock lågbegåvade ”hobbits” med smak för pengar. Den häktade mannen (J-Å) ser ju riktigt slemmig ut och Jeanette ser ut som att hon har gått på anpassad grundskola. (Heter inte särskola längre)

Så obehaglig hela denna historien. Vad heter sönerna?