Citat:
Om det nu inte var officiellt med peddo år 2015 så får det väl sättas inom parentes där och då.
Nog är det oklart. Vem som låg bakom den ökända sidan var mig veterligen okänt åtminstone till en början då den bland annat hostades av PRQ som är noga med att skydda sina kunder. Utöver det tycks den aktuella kvinnan skrivit under flera pseudonymer. Vad man kände till om hennes åsikter 2015, när MR ska ha velat bjuda in henne till någon föreläsning, torde alltså vara oklart.
Det finns bland annat en insändare/krönika skriven av den aktuella kvinnan publicerad i tidningen Dagens Samhälle 2017, dvs. två år efter att MR ville bjuda in henne, så frågan är, om det nu var klandervärt av MR att bjuda in henne 2015, är det då inte minst lika klandervärt att Dagens Samhälle publicerar texter av henne 2017?
Den aktuella texten som publicerades 2017 rör inte barnporr eller pedofili utan snarare transsexualism och transvestism.
Sedan är det klart att oavsett vad som var känt om kvinnan redan 2015 så var hon uppenbarligen så pass kontroversiell redan då att MR:s förslagna inbjudan aldrig blev av.
Med facit i hand är det klart att det väcks misstankar om orsaken till att MR bjöd in just den aktuella kvinnan men vad som var känt 2015 är faktiskt oklart och en inbjudan som skedde då bör rimligtvis bedömas utifrån hur läget var den tiden.
Det finns bland annat en insändare/krönika skriven av den aktuella kvinnan publicerad i tidningen Dagens Samhälle 2017, dvs. två år efter att MR ville bjuda in henne, så frågan är, om det nu var klandervärt av MR att bjuda in henne 2015, är det då inte minst lika klandervärt att Dagens Samhälle publicerar texter av henne 2017?
Den aktuella texten som publicerades 2017 rör inte barnporr eller pedofili utan snarare transsexualism och transvestism.
Sedan är det klart att oavsett vad som var känt om kvinnan redan 2015 så var hon uppenbarligen så pass kontroversiell redan då att MR:s förslagna inbjudan aldrig blev av.
Med facit i hand är det klart att det väcks misstankar om orsaken till att MR bjöd in just den aktuella kvinnan men vad som var känt 2015 är faktiskt oklart och en inbjudan som skedde då bör rimligtvis bedömas utifrån hur läget var den tiden.
Det är dock en något kontroversiell person att vara vän med och rekommendera som föreläsare.
Det är så mycket turer kring denna att det ger yrsel.
Hur nära och hur länge är väl också en följdfråga.
Anyway.
Det stoppades iaf pga internkritik 2015. Då och där verkar Jomshof ha stoppat förslaget på föreläsaren som kom från Rubbestad.
Om medias uppgifter sätts samman - så berör det en 30-sidig rapport som sen finns i en uppdaterad form 2019.
Det är intern kritik mot Rubbestad och att han hållits bakom ryggen av i huvudsak Jomshof och åkt gräddfil.
Se spoiler. Via ordvalet förefaller olika media ha läst rapporten med underskrifter, även om nån källa uttalar sig och ger egna kommentarer.
ONSDAG ur TV4
"I en 30 sidor lång sammanställning lämnades uppgifter in där tidigare partikamrater krävde att ledamoten entledigas från en position – och att han varnas.
Sammanställningen ska enligt uppgifter till TV4 Nyheterna ha lämnats in till partistyrelsen mellan åren 2018–2019."
Det nämns att. han stulit 12 000 kronor från sin tidigare arbetsgivare.
Han anklagades den tidigare ledamoten för ”brister vad gäller opartiskhet”, och ”brister vad gäller tjänsteutövande”.
"Men partistyrelsen ska enligt uppgifterna inte ha vidtagit några åtgärder.
– Man struntade ju fullständigt i det här.'
"– Det är det som är problemet i Sverigedemokraterna att det finns en liten grupp människor som har frikort i allt – och ledamoten tillhörde den klicken."
"I en 30 sidor lång sammanställning lämnades uppgifter in där tidigare partikamrater krävde att ledamoten entledigas från en position – och att han varnas.
Sammanställningen ska enligt uppgifter till TV4 Nyheterna ha lämnats in till partistyrelsen mellan åren 2018–2019."
https://www.tv4.se/artikel/6E3gpCZojWWiwvFigmqwic/partikamrater-slog-larm-om-sd-ledamoten-foer-flera-ar-sedan
FREDAG ur DN
Sen kom då detta med föreläsningen via DN. Det förefaller vara ur samma rapport.
"Vid ett möte som ägde rum i november 2015 skulle SD-politikern, som då hade en annan roll i partiet, presentera förslag på partiinterna utbildningar. Med på mötet var ordförandena för SD:s olika partidistrikt.
Ett av förslagen, enligt uppgift till DN, var att bjuda in en bloggare att föreläsa om sexualpolitiska frågor. Det framgår också i en kritisk rapport skriven av partikolleger, som TV4 tidigare rapporterat om."
"– Jag tolkade det som att hon var en vän till honom [SD-politikern]. Men jag lyckades inte få klart för mig exakt vilken relation de hade."
"De föreslagna föreläsningarna ägde aldrig rum. Enligt uppgift till DN ska Richard Jomshof, som då var partisekreterare, efter intern kritik på plats klargjort att förslaget enbart tillkommit på eget initiativ från den nu avgångne riksdagsledamoten."
https://web.archive.org/web/20260605152150/https://www.dn.se/sverige/sd-politikern-ville-bjuda-in-person-bakom-pedofilsajt-som-forelasare/
LÖRDAG ur TV4
"Samtidigt kritiseras partitoppen Richard Jomshof för att ha skyddat ledamoten från konsekvenser, enligt uppgifter till TV4 Nyheterna.
– Han har ju har liksom hållits under armarna av Richard Jomshof, säger en källa med insyn."
"I en senare version av rapporten som lämnades in till partistyrelsen 2019 pekades Jomshof ut som den person som hållit ledamoten om ryggen när det blåste kring honom, och sett till att han kunde sitta kvar som gruppledare."
Rubbestad hade "tillhört en ”kompisfalang” inom partiet som stått nära den tidigare partisekreteraren.
”Han utnyttjade sin tjänstemannaroll som innebär att han har mer tillgänglighet till Richard Jomshof än andra medlemmar och förtroendevalda”.
Rubbestad åkte i nån sorts gräddfil och hamnade även högre upp på valsedeln står det:
"SD-toppen ska också ha kampanjat för att den tidigare ledamoten skulle få en plats i riksdagen i samband med valet 2018. Detta genom att sätta press på distriktet att ändra sitt förslag och peta en person som stod som etta på kommunens valsedel, och i stället placera ledamoten som nummer ett på listan."
https://www.tv4.se/artikel/43IpyLo6w5B1x9guB5UNIa/intern-kritik-mot-sd-toppen-tog-ledamoten-i-foersvar
LÖRDAG ur AB.
Det är återigen om 30-sidig intern rapport och Jomshof.
"en intern rapport visar ett utbrett missnöje och alarmerande uppgifter om politikern – och en nära relation till partitoppen Richard Jomshof.
– Av någon anledning är det lilla entouraget runt Rickard Jomshof alltid väl skyddade från problem, säger en källa med insyn."
Där lyfts särskilt en nära relation mellan honom och partitoppen Richard Jomshof, något även TV4 rapporterat om.
Flera personer i rapporten vittnar även om en särskild ”klick” kopplat till Richard Jomshof – där riksdagsledamoten sägs ha ingått."
"I samband med en distriktordförandeträff ska den misstänkta ledamoten föreslagit att en vän till honom skulle föreläsa inom ramen för ett utbildningspaket om hbtqi- och transfrågor.
Samma vän har kopplats till en ökänd pedofilsajt."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2pm3Ey/uppgifter-om-misstankta-sd-ledamoten-var-genomgaende
"I en 30 sidor lång sammanställning lämnades uppgifter in där tidigare partikamrater krävde att ledamoten entledigas från en position – och att han varnas.
Sammanställningen ska enligt uppgifter till TV4 Nyheterna ha lämnats in till partistyrelsen mellan åren 2018–2019."
Det nämns att. han stulit 12 000 kronor från sin tidigare arbetsgivare.
Han anklagades den tidigare ledamoten för ”brister vad gäller opartiskhet”, och ”brister vad gäller tjänsteutövande”.
"Men partistyrelsen ska enligt uppgifterna inte ha vidtagit några åtgärder.
– Man struntade ju fullständigt i det här.'
"– Det är det som är problemet i Sverigedemokraterna att det finns en liten grupp människor som har frikort i allt – och ledamoten tillhörde den klicken."
"I en 30 sidor lång sammanställning lämnades uppgifter in där tidigare partikamrater krävde att ledamoten entledigas från en position – och att han varnas.
Sammanställningen ska enligt uppgifter till TV4 Nyheterna ha lämnats in till partistyrelsen mellan åren 2018–2019."
https://www.tv4.se/artikel/6E3gpCZojWWiwvFigmqwic/partikamrater-slog-larm-om-sd-ledamoten-foer-flera-ar-sedan
FREDAG ur DN
Sen kom då detta med föreläsningen via DN. Det förefaller vara ur samma rapport.
"Vid ett möte som ägde rum i november 2015 skulle SD-politikern, som då hade en annan roll i partiet, presentera förslag på partiinterna utbildningar. Med på mötet var ordförandena för SD:s olika partidistrikt.
Ett av förslagen, enligt uppgift till DN, var att bjuda in en bloggare att föreläsa om sexualpolitiska frågor. Det framgår också i en kritisk rapport skriven av partikolleger, som TV4 tidigare rapporterat om."
"– Jag tolkade det som att hon var en vän till honom [SD-politikern]. Men jag lyckades inte få klart för mig exakt vilken relation de hade."
"De föreslagna föreläsningarna ägde aldrig rum. Enligt uppgift till DN ska Richard Jomshof, som då var partisekreterare, efter intern kritik på plats klargjort att förslaget enbart tillkommit på eget initiativ från den nu avgångne riksdagsledamoten."
https://web.archive.org/web/20260605152150/https://www.dn.se/sverige/sd-politikern-ville-bjuda-in-person-bakom-pedofilsajt-som-forelasare/
LÖRDAG ur TV4
"Samtidigt kritiseras partitoppen Richard Jomshof för att ha skyddat ledamoten från konsekvenser, enligt uppgifter till TV4 Nyheterna.
– Han har ju har liksom hållits under armarna av Richard Jomshof, säger en källa med insyn."
"I en senare version av rapporten som lämnades in till partistyrelsen 2019 pekades Jomshof ut som den person som hållit ledamoten om ryggen när det blåste kring honom, och sett till att han kunde sitta kvar som gruppledare."
Rubbestad hade "tillhört en ”kompisfalang” inom partiet som stått nära den tidigare partisekreteraren.
”Han utnyttjade sin tjänstemannaroll som innebär att han har mer tillgänglighet till Richard Jomshof än andra medlemmar och förtroendevalda”.
Rubbestad åkte i nån sorts gräddfil och hamnade även högre upp på valsedeln står det:
"SD-toppen ska också ha kampanjat för att den tidigare ledamoten skulle få en plats i riksdagen i samband med valet 2018. Detta genom att sätta press på distriktet att ändra sitt förslag och peta en person som stod som etta på kommunens valsedel, och i stället placera ledamoten som nummer ett på listan."
https://www.tv4.se/artikel/43IpyLo6w5B1x9guB5UNIa/intern-kritik-mot-sd-toppen-tog-ledamoten-i-foersvar
LÖRDAG ur AB.
Det är återigen om 30-sidig intern rapport och Jomshof.
"en intern rapport visar ett utbrett missnöje och alarmerande uppgifter om politikern – och en nära relation till partitoppen Richard Jomshof.
– Av någon anledning är det lilla entouraget runt Rickard Jomshof alltid väl skyddade från problem, säger en källa med insyn."
Där lyfts särskilt en nära relation mellan honom och partitoppen Richard Jomshof, något även TV4 rapporterat om.
Flera personer i rapporten vittnar även om en särskild ”klick” kopplat till Richard Jomshof – där riksdagsledamoten sägs ha ingått."
"I samband med en distriktordförandeträff ska den misstänkta ledamoten föreslagit att en vän till honom skulle föreläsa inom ramen för ett utbildningspaket om hbtqi- och transfrågor.
Samma vän har kopplats till en ökänd pedofilsajt."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2pm3Ey/uppgifter-om-misstankta-sd-ledamoten-var-genomgaende
Det ses även i nåt jag la upp tidigare då en kassör i Dalarna uppdagade att det saknades runt en mille vid bokföring.
Det var också Jomshof och Rubbestad som florerade som namn.
Kassören Vestin, SD Dalarna, larmade till både Jomshof och Michael Rubbestad, då ansvarig för partiets riksombudsmän.
Hon ska inte bry sig enligt Rubbestad:
"Den förening du tillhör bildades 2015, därför är 2014 inte aktuellt för dig och den nuvarande styrelsen att hantera.
Denna fråga 'ägs' nu av riksorganisationen som tar hand om detta om de anser så behövas."
https://www.ht.se/nyheter/gabriel-ehrling-darfor-avskyr-grasrotterna-i-dalarna-sds-intrigerande-partiledning/
typer älskas ju av de rådande normerna i maktkretsar i USA.
