Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Trumps politik handlar enbart om att gynna USAs intressen, sen skiter han i vad lojala och allierade tänker och tycker.
Men vad kommer hända ifall nuvarande situation fortsätter 1-2 år till, med sporadiska stridigheter mellan USA och Iran, samt Hormuzsundet blockerat?
Alltså Trump tänker enbart på vad som främjar USA, medan alla andra länder förutom Israel skiter han totalt i vad de har synpunkter.
Dessa USAs forna lojala länder kommer givetvis vända ryggen mot Trump och USA, och Trump har inga mer amerikanska intressen att försvara någonstans!
(Detta kan i och för sig gå fortare än 1-2 år.)

USA och indirekt också Israel börjar tappa greppet och initiativet i Mellanöstern.

USAs och Trumps "stora grej" har varit att försöka få de oljerika arabländerna att närma sig Israel. Och i bästa fall skriva under "the Abraham Accords", nåt som hittills bara UAE och Bahrain har gjort.

Hittills har de allihopa skällt på Iran när Iran har angripit och hotat dem, men hållit en måttlig och avmätt ton mot USA och Israel. Men nu verkar flera av länderna ha fått nog.

Saudiarabien gick för några timmar sedan ut med ett rätt hårt formulerat fördömande av Israels angrepp på Libanon: "[Saudiarabia expresses its] condemnation and denunciation in the strongest terms of the continued Israeli aggression [against Lebanon]".

Samtidigt fördömde Qatar också Israels agerande: "[Israel's attack is] a dangerous escalation and a blatant violation of the sovereignty [of Lebanon]".

Qatar bad också det internationella samfundet att tvinga "the Israeli occupation authorities to cease their repeated attacks on Lebanon, to respect international conventions and laws, and to fully implement UN Security Council Resolution 1701”.

Den allmänna opinionen i arabvärlden är att "USA låter Israel härja fritt i Libanon". De kunde acceptera att Israel angriper Hizbollah eftersom Hizbollah angriper Israel, men de accepterar inte att Israel igen medvetet driver civila människor på flykt och lika medvetet förstör deras hus och hem. Det Israel gjorde i Gaza svider ännu, och nu gör Israel det igen mot Libanon. Det är extremt impopulärt, och det är sannolikt därför regeringarna nu går ut med fördömanden, för att inte riskera att deras egen befolkning vänder sig mot dem.

I Iran sitter man antagligen och gnuggar händerna av förtjusning, eftersom det just nu är på väg rakt mot att flera av arabländer i praktiken stänger de amerikanska militärbaser som finns. Det är inte jättelångt kvar till ett läge där landets egen befolkning ger sig på de amerikanska baserna i vrede och frustration, och för regeringen är det en katastrof hur det än slutar.

Läget är ofattbart dåligt hanterat av både USA och Israel. Men det blir ju samtidigt litet mer spännande att följa med på avstånd, för det här kan snart sluta litet hur som helst...

Nya demonstrationer i Iran i flera städer, mest unga människor vad det verkar. Blir det nya massakrer och nedstängning av internet igen kanske eller så vågar de inte denna gång.
Tror USAs tankegångar är att utan oljeexporten kommer Iran att implodera och den reguljära armen kommer att försöka ta över landet. Det ryktas även att Japan och Sydkorea funderar på att importera olja från Alaska istället. Kina kommer även få problem om inte Hormuz öppnas snart.

Kina producerade 2025 ca 5 miljarder ton kol, vilket energimässigt motsvarar 3,5 miljarder ton olja.
Den kinesiska importen av olja från Gulfen var 230 miljoner ton, vilket då blir ca 6,5% av kolproduktionen.
Av Kinas totala oljeförbrukning var importen från Persiska Viken ca 1/3-del, medan det för t.ex. Japan handlade om 93%.

Inget särskilt verkar hända i Hormuz.
Det är stilla ock lugnt där.
https://hormuzstraitmonitor.com/

Trackern klassar sundet som stängt nu.
Men 10 fartyg slapp iväg innan stängningen så de befinner sig på väg in i sundet.
405 fartyg sitter fast i kön för tillfället.

Nytt är dock att de flesta 90++ fartyg som låg utanför Bandar Abbas hamn häromveckan så
det största flertalet av dem släckt sina AIS så de syns inte längre.

Nytt avsteg från det normala är att under den gångna lördagskvällen så är det åtminstone 8-10 fartyg som har lämnat Bandar Abbas hamn. Och som nu är på väg ut i havet. De fartygen omfattas tydligen inte alls av sanktionerna utan ser ut att kunna röra sig fritt.
Vart de är på väg syns inte, samtliga har låst sina data och släckt sina AIS sedan de lämnade hamnen.
Jag tror att flera av dem är tex bulkfartyg, några är ospecificerade lastfartyg, andra är kontainerfartyg.

De är troligen på väg till tex Irans södra hamn Chabahar eller tex Pakistan.
De är de första farttygen på ett bra tag som lämnat hamnen.

Inget av fartygen är lastade med olja eller gas, LNG/LPG.

En hel del pilgrimer till Haij är nu på väg hem och flygplatserna har rapporterat om långa köer där.
Men allting har gått lugnt till, för det mesta i vart fall.
Fortfarande anländer nya pilgrimer i stort sett varje dag där ändå.

Häromdagen träffades som sagt var Kuwaits flygplats av drönare/missiler och en av terminalbyggnaderna träffades med en riktig fullträff.

Kuwaitierna verkade dock vara helt iskalla, och återupptog flyplatstrafiken efter en tid, således verkade de ha landat och startat inte mindre än ett 30-tal flighter under samma dag,
efter explosionerna.

Detta trots att en indisk man dödades plus att 63 skadades inne i terminalhallen.

Av någon outgrundlig anledning och extrem tur så befann sig inte så många resenärer inne i
byggnaden där just då

Persiska Gulfen är verkligen en unik bit av världshaven. Viken är bara cirka 15 000 år gammal då havsnivåen var 120 meter lägre än vad den är idag. Detta på grund av istiden.

För 15 000 år sedan så var Viken ett öde ökenområde, men var också uppsamlingsområde för
Floderna i området då, dvs floderna Eufrat och Tiigris. Det är en av världens yngsta havsbottnar, och därför också särskilt intressant oceanografiskt sett. Att de koraller som man hittar där är maximalt 15 000 år gamla.

De länder som redovisade en stor brist på olje- och gas-råvaror har nu börjat kunna bygga upp siina förråd igen. Alltså via tankers från andra leverantörer. Tex Sydkorea har nu bara ett underskott på cirka 60 %

Chaz Freeman var hos Diesen igår och snackade The Greater Israel Project:

https://youtu.be/HuhJinByAEg

Han är inne på lite samma spår som du här, att Israels doktrin helt bygger på att genom militära angrepp garantera sin egen säkerhet till 100%, vilket betyder 100% osäkerhet för grannländerna. Vid minsta lilla oro för att någon i närheten blir för stark så måste det söndras.

Hans bedömning är att Egypten, Pakistan, Turkiet och Saudi håller på att snickra fram en ny säkerhetsarkitektur i Mellanöstern, och att GCC mest troligt kommer haka på ditåt.

Freeman har varit amerikansk ambassadör i Saudi, så han har bra känningar i arabvärlden.

Han snackar även om att Israel inte har någon som helst diplomatisk förmåga, och har aldrig haft, vilket gör att det är helt omöjligt för dom att se någon annan utväg än att domdera militärt. Dom tänker helt i formen av militär kontroll Här uppstår diskrepansen mellan Israel och i princip hela övriga världen, som tänker diplomatiskt.

97% av turkarna har i någon undersökning hävdat att dom tycker att Israel inte har någon rätt att existera, och detta innebär mest troligt att Israel över tid kommer rikta sitt fokus mot Turkiet för att försöka hantera detta på det enda sättet dom kan - militärt.

Intressant intervju, rekommenderas.

Gulligt att Glenn Diesen har hittat en ny bästis att nicka medhåll till. Att sitta i rysk stats-tv och rapa Kreml-propaganda räckte tydligen inte, nu ska han sitta med en bitter, pensionerad 80-årig ex-diplomat och köpa gamla 4chan-konspirationer från Nilen till Eufrat. Man kan ha hur många professurer som helst, men har man väl bestämt sig för att västvärlden är roten till allt ont så åker foliehatten på förr eller senare. Det där är inte geopolitisk analys, det är fanfiction för vuxna.

Jo men så där börjar du ju på mot mig också så fort du inte kan hantera argumenten och sakfrågan i sig.

Den israeliska ingruppsmentaliteten fungerar just precis så: Alla måste köpa in på att Israel alltid har rätt samt att israeler är mer värda än alla andra och gör man inte det så blir det ATTACK.

Berätta vad det är du invänder mot i argumenten istället för att försöka karaktärsmörda avsändaren. Har han bra tryck i CV:t Chaz, det kommer vi liksom inte ifrån.

Så vad menar du är fanfiction? Tycker det mesta han säger är sakligt och rimligt, med en förståelse för den arabiska/persiska/turkiska sidan som är relativt frånvarande inom amerikansk politik.

Omöjligt att veta om det har någon bäring dock, då tid behöver gå för att få facit. Men jag skulle inte bli förvånad om vi ser en utveckling åtminstone åt det hållet Freeman hävdar under nästkommande två år.

Iran sa ju att de skulle slå ner hårt på protester då när kriget började. Det är riskabelt vad de gör. Men det visar ju något om Iran inte gör det. Här är en artikel om de hot regimen riktade till Iranier om de gick ut på gatorna och protesterade från i mars i år.
https://www.bbc.com/news/articles/c5y5rldz897o

Du har kanske även sett dessa filmer från Iran där de håller upp lappar där det står att de vill bli beväpnade. Filmat så man ser någon känd byggnad i bakgrunden. Har börjat dyka upp en hel del sådana filmer. De filmerna gillar nog inte regimen heller.

De är ju skrivna på engelska så de är riktade till världen. De filmerna jag såg på protesterna som skedde igår, ropade de inte på engelska. Under januari protesterna, var det en hel del på engelska. De ville uppenbarligen då att vi skulle veta vad de ville.

Men som jag har fått det översätt så sas det bland annat ungefär så här -Var inte rädda vi är tillsammans. Utöver då det som det protestetsde mot.

Det är unga personer och handlar om examensproven som du skrev och som jag fattar det handlar det om protester i 20 provinser och det har förekommit arresteringar.

Pentagons underrättelsetjänst har lyft nivån av israeliskt spioneri mot USA till "kritisk nivå" (som samtidigt är den högsta nivån).

Den höjningen har dessutom läckts (till både NBC och NYT, för att garantera att det blir en nyhet), dvs. sannolikt medvetet som en signal och/eller för att tvinga Trump att "notera och agera".

Själva bedömningen är förstås hemlig så det finns inga konkreta exempel och detaljer, men enligt läckan till NBC och NYT så beror det på en kraftigt ökad israelisk "aggressivitet och aktivitet" i metoder som uttryckligen nu riktas mot amerikansk militär och amerikanska tjänstemän.

Nivån har aldrig tidigare bedömts som "kritisk". Den höjdes 2024 till "hög" till följd av en ökning av det israeliska spioneriet som föranleddes av att USA/Biden fick nog av den pågående slakten i Gaza och började ställa krav på att det måste få ett slut.

Det är (förstås) ytterligare ett tecken på den ökande sprickan mellan USA och Israel, ett direkt resultast av de diametralt motsatta målen för konflikten med Iran och den stadigt växande åsikten i USA att det var Israel som "lurade in" USA i kriget och nu "gör allt för att sabba fredsprocessen". Det anmärkningsvärda är att den åsikten nu ökar snabbast bland republikaner och speciellt bland Trump-anhängare (möjligen för att det känns bättre att det är Israel som "lurat Trump" än att Trump stuckit in snoppen i ett hål på eget bevåg och nu inte får lös den igen).

Hur som helst så sätter det förstås ytterligare press på Trump att få till en fred och flytta kriget/konflikten till "backspegeln"...

Tar du hea sundets avstängning får vi inte veta hela sanningen, man uppskatta ca 57% av alla tankers, bl.a kina kör med avstängda transponders, varav ni måste lära er märka ord i media, "Usa blockera iranska hamnar,"" Iran tillåter vissa passera" osv, det menas att hela sundet inte är stängt, även ryska osv tillåts åka igenom.

Genom att dessa slår av sina transpondrar kan man inte räkna hur många som passera sundet och inte heller vem som passerar, man kan även ändra vad fartygen sänder ut "All Chinese crew" Chinese owner"

Trenden har övergått till den ryska varianten "gå mörkt" inom området, dvs man skickar rätt signal till Iran men omvärlden kan inte se vilka skepp som passerar.

Det förekommer som du påpekar en mycket omfattande "osynlig" båttrafik.
Men detta handlar nästan nästan enbart om mindre och medelstora båtar som följer nära Irans, Pakistans och Indiens kustlinje, inom ländernas territorialvatten 22 km.
Det handlar helt enkelt om att Trumps sjörövarbåtar är för fega, och räds bli beskjutna från landbaserade vapen.
Därför håller dessa Trumps piratfartyg alltid sig på öppet hav, på betryggande avstånd från land.