Varför så lågt barnafödande i Sverige? Diskussion

Men absolut INTE. ABSOLUT - INTE. Dumskalle.

Maten har blivit till skit jämfört med vad den var på 90-talet, i förhållande till inflationsjusterad inkomst har dessutom matpriserna och boendekostnader gått upp säker 300-400 %.

Det är mer än TV-apparater som gör folk till medelklass. Att folk inte hade TV-apparater stämmer inte ens heller. Även lägre medelklass hade små tv-apparater till barnen.

Hela samhället var i stort sett MYCKET mer välfungerande på 90-talet än idag. Det är rena dystopiska skitsamhället vi har idag. T o m gatorna ser smutsiga ut, någon har sprayat gatorna med bajs och spyor och ingrodda tuggummi. Det enda som på sin höjd är bättre är att brevanvändningen gått ner, idag kan vi beställa på nätet och skicka email och SMS till varandra, och att TV-apparaterna blivit plattare och bättre bild.

Elpriset på 90-talet var typ 9 öre per kwh, något att jämföra med dagens 20x det priset i.e 200öre per kwh.

Publika sjukvården är så usel att folk måste ha försäkring för att skitet skall fungera någorlunda (publicerat idag) : https://www.svt.se/nyheter/inrikes/826-000-svenskar-har-sjukvardsforsakring-ger-snabbare-vard

Lägg därpå feminism som säger att hemmet skall ha två kaptener (något som aldrig fungerat någonstanns i hela världshistorien). Svenskar utrotar sig själva, var nog aldrig kapabla att behålla en civilisation i alla fall.

Igår på Studio Ett på Sveriges Radio kunde man lyssna på forskaren Åsa Hansson och åter få bekräftat att det till stor del är för att kvinnor väntar för länge och prioriterar karriär som barnafödandet är så lågt.

https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-rapport-granskar-stod-for-att-fa-fler-barn

Istället för att låta människor leva sina liv som de vill, har samhället aktivt arbetat med värdegrunder och att bryta normer. Det har funnits ett rätt och ett fel sätt att leva på. Fel har varit ifall män är maskulina, kvinnor är feminina. Det har varit fel för kvinnor att ha som mål att hitta en bra man och att bilda familj. Det har varit rätt för kvinnor att inte vilja träffa en man utan istället studera och satsa på karriär.
Lagstiftning och policys har tillämpat kvotering och positiv särbehandling av kvinnor.

När kvinnorna väl är 30+ så:

Har de svårt att hitta en partner, då män inte värderar deras prioriteringar särskilt högt. De män dessa kvinnor vill ha, vill hellre ha yngre kvinnor som är mer lämpliga som mammor. De män som vill ha dessa kvinnor, vill kvinnorna inte ha.

Ifall de hittar en man, så får de svårt att få barn då de är långt efter bäst före och deras fertilitet har sjunkit.

Ifall de får barn, så är risken hög att det har en diagnos.

Ifall de får barn, så är sannolikheten att de skaffar fler låg, då de redan är så gamla.

Med kvinnors högre ålder sjunker även männens potens, vilket ytterligare kan försvåra barnafödande.

Varför skulle särskilt många kvinnor vilja ha fler än 0-2 barn?

Varför skulle särskilt många män vilja ha fler än 0-2 barn?

Svensken lägger mindre andel av disponibel inkomst idag än 1990 på mat. Maten är betydligt billigare. 1990 var sushi, tacos, finare kött än flintastek rena lyxen. Det var blodpudding och snabbmakaroner på menyn nästan varje dag hos gemene svensk.

Hade man två bilar var den ena i regel en skrothög.

1990 hade i princip inga svenskar varit utanför europa. Jag som då tillhörde den övre medelklassen var den enda o bekantskapen som varit i USA eller Asien. Man semestrade i en husvagn eller en pytteliten sommarstuga med utedass och ofta utan el.

Bort

Ska vi reproducera oss som folk "krävs" lite drygt 2 per kvinna.

Som jag skrivit tidigare i tråden kan man till relativt begränsade kostnader påtvinga uni/högskola/komvux/YH att erbjuda förskola i direkt anslutning till lokalen ifråga, skatteavdrag isf högre barnbidrag etc etc.

Nu har vi svenskor som inte vill bli mammor och zoomalier som värper ut 7 st med tillhörande flerbarnstillägg... folkutbytet fortsätter...

Tror väldigt väldigt få skaffar barn med tanken på att reproducera oss som folk.

Noterar också att du helt hoppar över männen och deras önskemål. Har de ingen egen agens?

I övrigt skaffar andra generationens invandrare färre barn än etniska svenskar.

Min fetning; självklart har du rätt! Ville bara påtala en typ... "demografisk truism".

Männen? Igen, självklart! Reproduktionen måste få kosta. Ett till uppslag, av staten bekostad nanny från det tredje barnet? Inte gratis självfallet, men vad talar vi om, två divisioner JAS 39 Gripen...?

Sista meningen, gäller t ex iranier, jo jag vet. Finns det siffror på andra generationens zoomalier som bekräftar det du anger är ingen gladare än jag!!!!

Den enda källa jag har säger det jag skrev, att andra generationens invandrare skaffar färre barn än etniska svenskar. Hävdar du att det inte gäller somalier får du visa en källa på det.

Edgy!!?? Jag har ingen aning om det gäller zoomalier - har inte kollat! Probably afraid of what I might find out....

Du tycks fortsatt inte fatta att kvinnor kan både plugga och jobba och fixa sig en partner, som de sedan vill bo ihop några år, innan det blir dags för barnalstrande vid 28-32 års ålder. Dvs. partnern kan hon ha träffat redan när hon var 24 år. Flyttat ihop med när hon var 26. och sedan fått första barnet med när hon är 29, andra när hon är 31.

Det är du som är resistent mot fakta och forskning. Forskaren säger att orsaken till lägre barnafödandet är att kvinnor skaffar barn senare, samt att de skaffar barn senare då de lägger tid på studier och karriär innan dess. Vilka kognitiva hinder som gör att du inte försår sambandet vet jag inte.