Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Eller när någon vill ha MånsPetter tillbaka. Inte säkert alls att någon saknar honom varken plojgruppen eller arrangörer generellt

Verkligen, förvånar mig inte alls om det kommer flera orosamälningar. Är MånsPetter helt ren från kokain?

Att missbruka alkohol och kokain m.m. i åratal - som vi med hjärnceller fattar att MZ har gjort - är inte småpotatis. Alla som vet någonting om det förstår att det inte bara är att sluta med det pang bom färdigt inga problem. Det är en mycket svår och lång resa, som väldigt många inte klarar av. Jag kan bara beklaga att missbrukare får barn ö.h.t. Att partners m.fl. närstående vuxna blir lidande av det är sorgligt nog. Men än värre är det för barnen. Ber och hoppas att Måns barn ska klara sig någorlunda helskinnade.

Det var för tingsrätten ett enkelt val att barnen bor hos sin mamma. Det som nu skett stärker bara bilden av stora brister i föräldraförmåga. Det är dessutom högst oklart om MånsPetter ens slutat med droger

Det blir en enorm kontrast när man jämför stämningen här inne med verkligheten utanför forumet. Ute i den riktiga världen möts MZ av ett fantastiskt stöd, värme och förståelse från vanligt folk.

På sociala medier har helgens spelning tusentals gilla-markeringar. Det är tydligt att den breda allmänheten har gått vidare och minns honom för musiken och scenglädjen och sist men inte minst humorn. För de som vill se det så är MZ riktigt rolig och fyndig.

Här är ett nytt tänkvärt inlägg gällande MZ på Facebook.

https://www.facebook.com/photo?fbid=10162955221461662&set=a.101511793973266 62

Nej, deras hemvist är bedömd att vara i England. Dvs, de kunde lika gärna bo hos sin far - om han befunnit sig där.

Vad är det egentligen som nu skett?

Det är precis lika oklart som frågan om du har slutat att kissa i blöja? 🤷‍♂️

Stämningen här inne är exakt likadan som utanför forumet. MånsPetter är ute i kylan och får inga jobb. Precis som här, så finns det även i verkligheten några vilsna själar som ropar att han är så unik och bra att han borde få komma in i värmen igen.

Det ni borde bestämma er för är om ni ska driva narrativet att tystnaden antingen är självvald - eller att han är cancellerad, för nu driver ni båda teserna.

Om tystnaden är självvald så visar det att han inte bryr sig nämnvärt om eventuella fans.

Är han däremot cancellerad så måste det vara resultat av många självständiga och kalkylerade beslut. Att tjäna någon krona på att bli förknippad med honom är helt enkelt inte värt det.

Det finns ingen centralmakt som beslutar om cancelleringar. Hamnar man i frysen beror det på att många olika beslutsfattare och ansvariga autonomt delar samma åsikt eller farhåga. Det finns inte heller något forum som kan häva en cancellering, det kan bara ske genom att den inblandade på ett eller annat sätt tar ett initiativ för att ändra den allmänna uppfattningen om ens person. Det är inte MånsPetter villig att göra, då öppnas inte heller dörren till frysen.

Att MånsPetter är på denna plats i livet beror helt och hållet på hans eget beteende och hans egna val. Var han är i morgon och i framtiden beror enbart på honom själv. Men hans största problem verkar vara att han tycker att han själv är ofelbar.

Det är komiskt när någon i ena sekunden refererar till Dunning-Kruger effekten och i nästa sekund hävdar att domen baseras på geografi och gränser. Det är lite som att bli slagen i huvudet med en lagbok av någon som hävdar att denne då utövar juridik.

Nej, eftersom Tingsrätten ansåg att han hade brister i sin föräldraförmåga. Hur länge ska du låtsas att detta juridiska konstaterande inte finns?

Klart han har kvar fans. Även Michael Jackson har det...

Dock det primära är ju att han är körd i det som ger pengar. Här blev det alltså direkt att media ställde frågor till arrangören om varför man hade bokat gig med MZ. Det är ju det som är att vara cancelled. Stora ställen kommer inte våga att boka MZ. Han kommer också få svårt att nå ut till nya fans, då han inte kommer få sitta i TV-soffor och berätta om sin nya skiva.

Jag låtsas ingenting.
Tingsrätten konstaterade bristerna som en del i deras helhetsbedömning av barnens hemvist. De kom även fram till att 'England' var svaret på frågan de ålagts att avgöra. Bla för att där fanns deras bror.

Än en gång; rättegången var inte en vårdnadstvist, utan en fråga om hemvist, dvs i vilket land barnen ansågs höra hemma.
INTE hos vilken förälder.

Vill du påstå att målet (och domen) inte hade något med geografi att göra?
Vill du även påstå att du inte var en av dem som tyckte att det bara var för MZ att bita i det sura äpplet, skaffa sig en ny bostad i London och börja ta hand om sina barn?