Förrädarna i TV4

Nej, Johan gjorde ett misstag där.

Så länge det finns minst en förrädare kvar så tar den/dessa hem vinsten om alla väljer att avsluta. Som förrädare är det alltså fördelaktigt att vilja avsluta så tidigt som möjligt för att man vinner ju ändå.

Att Patrik ändå valde att förvisa i första omgången är nog för att nästan alla var överens om att det fanns 2 förrädare kvar vid sista rådsalen och efter Torbjörn försvann så var alltså en kvar och då hade det sett misstänkt ut att han inte ville ta ut den sista förrädaren.

Men i allra sista omgången så är Mona den enda som röstade fortsatt förvisning. De enda som kan vinna på det är trogna, medan förrädare till största del bara kan förlora på det. Den enda anledningen som Mona skulle ha att förvisa ytterligare om hon var förrädare är om även Patrik var förrädare och då få ut honom för att Mona skulle få mer pengar själv. Men då är ju även Patrik förrädare och då är det isf bättre att rösta på Patrik av den anledningen.

Det skulle liksom inte finnas någon anledning för Mona att välja förvisa om var ensam förrädare kvar och därför är bättre att rösta på Patrik men de fattade ju inte Johan. Om han ändå inte tror att någon av de är förrädare och han måste rösta så kan han ju iaf rösta logiskt och utifrån sannolikhet. När det är 3 kvar så är sannolikheten att den som vill förvisa stor att den är trogen samtidigt som den som valde att avsluta i en sådan situation är förrädare.

Man kan säga såhär istället. Antingen är Mona förrädare och har valt att förvisa eller så är hon trogen och valt att förvisa.

Om hon är förrädare men ändå valt att förvisa så är enda logiska alternativet att hon vill ha ut Patrik som också är förrädare (lite meningslöst och dumt att förvisa om hon var ensam förrädare kvar med de 2 trogna). Så ifall Mona är förrädare så kommer hon rösta på Patrik och alltså bör Johan göra det också.

I det andra fallet är Mona trogen men väljer att förvisa och eftersom Johan vet att han själv är trogen så bör han rösta på Patrik som potentiellt är enda förrädaren kvar då.

Intressant intervju där det framkom att Patrik lurade upp Johan på läktaren i ett samtal dem två emellan precis innan endgame som inte kom med i det klippta programmet. Han hade då sagt till Johan att eftersom att han visste att Mona var trogen och han själv (Patrik) var trogen så måste en av Johan och Anna vara den sista kvarvarande förrädaren. Patrik sa att han inte trodde att Johan skulle ha spelat så offentsivt som han gjorde i de första programmen om han var förrädare och drog därför slutsatsen att det var Anna som var förrädare. Johan som ju visste att han själv var trogen svalde detta resonemang med hull och hår.

De kom överens om att rösta ut Anna för att sedan båda kasta grönt i elden för att avsluta spelet med 3 spelare kvar. De höll ju sedan båda denna ”planen” och Johan såg Patrik som en som stod för sitt ord medan Mona sågs som en svikare som ville förvisa en spelare till. I själva verket var det ju Patrik som hade grundlurat Johan.

Ja utan Johan hade programmet varit rätt trist. Det behövs nån som honom för att hålla intresset vid liv.

Eller så ville kanske Mona dela eventuella pengar med bara Patrik, om Patrik också hade varit trogen hade både han och Mona tjänat ca. 50,000 kr vardera på att rösta ut Johan som Mona dessutom inte var så säker på om han var trogen.

Bara jag som tycker avslutningen sög? Bl.a fick man inte se varför Johan och Anna helt plötsligt börjar tvivla på varandra och att Patrik ska ha lurat skjortan av Johan under ett samtal. Det enda man fick veta var att "Johan inte kunde se Anna i ögonen tidigare under dagen". Uselt producerat av TV4 där.

Jag trodde faktiskt inte att Patrik skulle vinna. Jag trodde att när de valde att förvisa i endgame så skulle Johan och Anna välja Patrik och Patrik och Mona välja Anna och att de sedan skulle bli tvungna att göra omröstning. Jag blev faktiskt förvånad över att även Johan valde att förvisa Anna.

Men grattis till Patrik, han var den enda som jag hejade på.

Man får ändå ge politiker att de lyckas väl i detta program. Bodström överlägsen den säsong han var med och såväl Sara Skyttedal som Mona Sahlin tog sig till endgame. Endast Maria Wetterstrand av politiker som varit med som inte har tagit sig till endgame och det ju då endast för att Bodström insåg att hon var det största hotet mot honom den säsongen och såg till att mörda henne första natten för att bli av med henne.

De är ju helt enkelt duktiga på att argumentera och få folk med sig och som man lite skämtsamt brukar säga är de bra på att ljuga.

(Jag räknar inte Dominika som politiker även hon är det nu utan hon är någon ”allmän kändis”. Hennes talang om hon nu har någon ligger inte inom politiken utan i något annat).

Baserat på detta är det intressant att fundera på några andra politiker som skulle vara kul att se kommande säsonger. Här kommer en sådan lista

Hanif Bali (en provokatör av rang som skulle få Filip Dikmen att framstå som ett snält lamm)
Alica Bah Kunke (hennes gamla TV-erfarenhet från Disneyklubben m.m skulle komma till pass här)
Håkan Juholt (visade i Spelet i SVT att han passar bra i den här typen av format)
Alexander Bard (ett orimligt högt självtroende och en förmåga att sätta skräck i andra skulle kunna röra om rejält i grytan)
Martin Melin (som vinnare av första Robinson var han den första i en svensk dokusåpa som fattade värdet av en pakt för att vinna)
Per Schlingmann (strategen bakom ”Nya moderaterna” skulle kunna dra i trådarna på slottet också. Lämligen som förrädare)

Jan Emanuel och Henrik Jönsson skulle troligtvis även passa detta formatet.

Jag bara väntar på att Juholt är en av deltagarna kommande säsong 😁

Mona var den enda trogna som aldrig blev utröstad "De sjuka och gamla" var inte så dåliga ändå

Allt detta för att vi tittare inte ska kunna gissa avslutet, vilket förstås är tråkigt.