Fd riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Jag tycker ju det vore rimligt också att göra. Men värre är ärligt talat texterna de skriver som banaliserar de som utsatts för övergrepp och som inte klarar att bemöta varför de inte kan problematisera Åkessons umgänge med Marcus Öhrn.

Men det finns bättre organisationer för mig och mina pengar att stödja än Dumpen. De har fått sista tusenlapparna från mig.

Att det alltid blir extra intressant att dra fram tveksamheter rörande meningsmotståndare vid valår är förstås riktigt men just i det här fallet lär det ändå vara en tillfällighet att misstankarna uppdagas såhär innan ett kommande val. Tipset kom trots allt från en amerikansk organisation som knappast håller koll på den svenska valrörelsen och jag tvivlar på att tipset kom långt tidigare men att polis och åklagare suttit på det för att missgynna SD i valrörelsen.

Vi får hur som helst se vad som sker med den här utredningen. Med tanke på hur MR agerat i efterhand skulle det förvåna mig om allt bara var ett missförstånd som kommer resultera i en nedlagd utredning, men man vet aldrig.

Det är lätt att drabbas av intrång. Vi har haft användare på jobbet som drabbats via epostlänkar och fått installerat mjukvara som ger angriparen full kontroll över datorn. Detta genom att använda zero-day säkerhetshål (dvs som inte var patchade då, det är rätt länge sen och det var windows 7 på den tiden).

Varje valår är det likadant. Det finns grupper på vänstersidan som styrs av bla Expo som arbetar aktivt med att försöka skapa skandaler genom att lura politiker på högersidan. Just SDs politiker är dessutom extra lättlurade.

Oftast läggs dessa anmälningar ner i brist på bevis och det hamnar inte längre än till något dumpen-avsnitt.

I Italien, Tyskland, Österrike, Ungern är byxmyndighetsåldern 14 år. - Alltså är det inte olagligt att ha sexuella kontakter för en vuxen med en 14-åring i dessa länder såtillvida den yngre inte står i beroendeställning.

- I Sverige finns det någon form av "pöbel-mentalitet" som en stor del av medborgarna attraheras av, tilltalas av sådana som "Dumpen" som kallar just sådant "Pedofili". - Förmodligen för att de skall känna sig själva så "präktiga" genom att projicera på andra och kamouflera sina egna mörka sidor.

Pedofili är vedervärdigt. Men för mig som har varit internationellt aktiv i ovanstående länder skulle jag passa mig för att kalla män som är sexuellt intresserade av tonåringar för "pedofiler". - Det är en social konstruktion i den svenska "ankdammen". - Och ett missbruk av den psykiatriska diagnosen "Pedofili" som definieras av att vuxna personer har en dragning åt prebubertala barn.

- Men "snuskgubbar" kan man få kalla dem som ägnar sig åt sådant. - Men inte "pedofiler".

Och i Sverige är det olagligt.

- Hur det står till ifallet "R.stad" vet jag inte. - Men eftersom det har beskrivits som "Hänsynslöst" befarar jag det värsta.

/WTF

Låter ur mitt perspektiv som en rätt dålig skademinimering från någon som röstar SD, men jag har kanske fel!

Varför håller SD honom bakom ryggen!? SD brukar annars vara snabba med tjära och fjädrar!

Visst är det så. Nu vet vi förvisso inte om det här kan peka på pedofili över huvud taget då det än så länge saknas information om vad för slags material det rör sig om, men inget parti är förstås förskonat från brottslingar av olika slag.

Det är för övrigt knappast så att SD, eller C som varit på tapeten tidigare, förespråkar legalisering av barnpornografi, sänkning/slopande av samtyckesåldern, eller något liknande. De enda som föreslagit sådana saker är väl diverse ungdomsförbund, men vad något ungdomsförbund vimsar om har knappast någon bäring på den faktiska lagstiftningen. Det finns helt enkelt inte någon opinion för sådana förändringar.

Den kritik man kan rikta mot partier när det någon brottsling upptäcks i deras led är väl att de borde ha haft bättre koll på sina medlemmar, men i det här fallet har jag lite svårt att se hur det skulle ha gjorts. Nog för att MR varit i klammeri med rättvisan tidigare men det handlade då om helt andra saker och mig veterligen var det även ett bra tag sedan.

Vad man däremot kan vänta sig är att personer som begår brott avlägsnas från sina politiska uppdrag och så har väl skett både i det här fallet och tidigare.

I Italien, Tyskland, Österrike, Ungern är byxmyndighetsåldern 14 år. - Alltså är det inte olagligt att ha sexuella kontakter för en vuxen med en 14-åring i dessa länder såtillvida den yngre inte står i beroendeställning.

- I Sverige finns det någon form av "pöbel-mentalitet" som en stor del av medborgarna attraheras av, tilltalas av sådana som "Dumpen" som kallar just sådant "Pedofili". - Förmodligen för att de skall känna sig själva så "präktiga" genom att projicera på andra och kamouflera sina egna mörka sidor.

Pedofili är vedervärdigt. Men för mig som har varit internationellt aktiv i ovanstående länder skulle jag passa mig för att kalla män som är sexuellt intresserade av tonåringar för "pedofiler". - Det är en social konstruktion i den svenska "ankdammen". - Och ett missbruk av den psykiatriska diagnosen "Pedofili" som definieras av att vuxna personer har en dragning åt prebubertala barn.

- Men "snuskgubbar" kan man få kalla dem som ägnar sig åt sådant. - Men inte "pedofiler".

Och i Sverige är det olagligt.

- Hur det står till ifallet "R.stad" vet jag inte. - Men eftersom det har beskrivits som "Hänsynslöst" befarar jag det värsta.

/WTF

Tonåringar ses i stort sett alltid stå i beroendeställning till personer som är flertalet år äldre/vuxna. Det kan aldrig bli jämbördigt där. Hur gärna du än vill få det till att det är okej för en 52-åring att ha sex med en 14-åring.

Jag säger inte att det är Ok! - Det är ansvarslöst och moraliskt förkastligt. Och i Sverige olagligt!

Men du verkar ha erfarenheter? Berätta gärna mer!

/WTF