Citat:
Framgångar i opinionen kanske, men samtidigt så stigmatiseras både Alina och SD. För Alina är det ju okej, han får en större publik, men vet inte om SD gynnas så mycket av det om de inte kan få igenom sin politik. Tror att mediernas beteende gjort att fler hatar SD väldigt starkt, och många av dessa är även helt onyanserade i invandringsfrågan. Nazi-spöket är effektivt för väldigt många människor och även partier
Citat:
Men det är också den otillräckliga aspekten av demokratin. Systemet och dess partipolitiska strukturer tenderar egentligen inte att överskrida kollektivets missnöje, utan att tillgodose det.
Sverigedemokraterna har i stor utsträckning normaliserats inom det etablerade kollektivet.
Om man vill uppnå dominans i ordets verkliga bemärkelse måste man finna ett sätt att överskrida den kollektiva normaliteten och de föreställningar som kollektivet håller för självklara.
Att sträva högre handlar inte primärt om att tillgodose de värderingar som redan delas av majoriteten, utan om att få människor att åtrå en situation eller en ordning som de tidigare inte har uppfattat som acceptabel, önskvärd eller ens möjlig.
Det verkligt inflytelserika ligger därför inte i att följa det som redan anses gott och riktigt, utan i att forma nya ideal som går bortom de rådande föreställningarna.
Med andra ord, låt oss säga att jag säljer diskmedel och att du vill få din diskbänk ren. Då köper du naturligtvis diskmedel av mig eftersom det motsvarar det behov du redan har. Men om jag i stället kan övertyga dig om att en diskmaskin är den bättre lösningen, kan jag inte bara sälja diskmedlet utan även diskmaskinen.
Skillnaden ligger i att jag då inte enbart tillfredsställer ett existerande behov, utan omformulerar själva föreställningen om hur behovet bör tillgodoses. Det är där det verkliga inflytandet, makten uppstår.
Om man vill uppnå dominans i ordets verkliga bemärkelse måste man finna ett sätt att överskrida den kollektiva normaliteten och de föreställningar som kollektivet håller för självklara.
Att sträva högre handlar inte primärt om att tillgodose de värderingar som redan delas av majoriteten, utan om att få människor att åtrå en situation eller en ordning som de tidigare inte har uppfattat som acceptabel, önskvärd eller ens möjlig.
Det verkligt inflytelserika ligger därför inte i att följa det som redan anses gott och riktigt, utan i att forma nya ideal som går bortom de rådande föreställningarna.
Med andra ord, låt oss säga att jag säljer diskmedel och att du vill få din diskbänk ren. Då köper du naturligtvis diskmedel av mig eftersom det motsvarar det behov du redan har. Men om jag i stället kan övertyga dig om att en diskmaskin är den bättre lösningen, kan jag inte bara sälja diskmedlet utan även diskmaskinen.
Skillnaden ligger i att jag då inte enbart tillfredsställer ett existerande behov, utan omformulerar själva föreställningen om hur behovet bör tillgodoses. Det är där det verkliga inflytandet, makten uppstår.
Därigenom fångar de upp existerande opinioner och normaliserar dem, snarare än att formulera nya visioner som går bortom de rådande föreställningarna.
Politiken blir då i hög grad reaktiv snarare än skapande.
Den svarar på folkets frustrationer och önskemål, men utmanar sällan de grundläggande antaganden som ligger bakom dem. Följden blir att det möjliga definieras av det redan tänkta, medan det verkligt nya förblir utanför horisonten.
Jag säger inte att detta är fel. Vad jag säger är att det är mundant. Det förvaltar och reproducerar det existerande, men orsakar sällan om alls något som överskrider det.
