Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Det är mest synd om Grubbestad, men bara för att han är Sverigedemokrat så klart. Buhu!

Du delar samma åsikter som Björn Söder om pedofilen Grubbestad.

Ja, då kan vi släppa detta och gå vidare?

Om vi ska tro AI. Jag har inte läst praxis och eller lagen nu.

Grovt är det

1) Mycket omfattande material (stora mängder bilder/filmer) eller systematisk samling eller spridning

2) Särskilt allvarligt innehåll innebär A mycket unga barn B grova övergrepp i materialet C särskilt förnedrande eller våldsamma inslag

3) Särskild hänsynslöshet i hanteringen dvs spridning till många personer, kommersiell spridning eller vinstmotiv och eller organiserad distribution

4) Särskilt integritetskränkande omständigheter dvs material som visar på mycket allvarliga intrång i barnets integritet, situationer där barn exploateras systematiskt

Domstolen sammanväger

I detta fall, om det gäller en film så kan nog 2 och eller 4 gälla

Jag vet att det inte är populärt i vissa läger att försöka nyansera debatten, men det kan röra sig om någon form av klipp som sprids som absurt och inte för att ge sexuell tillfredställelse åt pedofiler. Jag kan inte nämna några exempel, men jag vill absolut minnas att det har funnits sådana.

Den här artikeln t ex verkar stödja den tesen: https://uk.pcmag.com/ai/151962/explicit-internet-memes-are-breaking-the-us-child-sexual-abuse-reporting-system

Det kan röra sig om sådant här, som jag skrev ovan: https://uk.pcmag.com/ai/151962/explicit-internet-memes-are-breaking-the-us-child-sexual-abuse-reporting-system

Om det inte är så farligt kan man alltid diskutera, men det är väl i alla fall en rätt olik företeelse mot att ladda ned en stor mängd barnporr i syfte att få sexuell tillfredsställelse?

Har mycket svårt att tänka mig att det handlar om en komisk meme när hans kollegor gråter och han har fått sparken. Men vi får väl veta med tiden.

Att göra en opinionsundersökning, där kommer svaren av vilka man riktat sig mot och hur man sökt folks svar. Hur öppen frågan varit samt folks intresse av at svara på en sån då det inte är på riktigt utan bara/enbart en opinionsundersökning.
Grovt larvigt exempel: fråga alla prenumeranter på tidskriften gammelkommunisten och se vart det lutar åt.

Det finns saker som talar emot det, absolut, men det är inte alls uteslutet. Och det kan ju ändå handla om en meme som är brutal och visar ett övergrepp men som vissa med nihilistisk livssyn finner komisk ändå. Och en sådan livsinställning flyger nog inte l’amour toujours inom SD, vilket Rubbestad förstås vet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/larmade-om-avgaende-sd-ledamoten-efter-sarskilt-hansynslos-film

Alltså handlar det om grova övergrepp på barn och ingenting annat.

Ja pedofili är diagnos och inte brott. Du hittar inte ordet pedofili i brottsbalken*. Jag tycker synd om hans fru och barn, som är oskyldiga. Om han är skyldig så ska han dömas och förhoppningsvis få vård.

Om han inte är pedofil så kan ha någon av dessa diagnoser. Tvångsmässig sexuell beteendestörning, Antisocial personlighetsstörning och eller Narcissistisk personlighetsstörning.

Jag tror inte han har ett drogmissbruk, men vem vet (Knarkar-katja och han kan ju ha festat), Förståndshandikappad - Troligen inte även om han är SDare.

Däremot så är han numera troligen deprimerad och har ångest. Självmordsrisk? Pedofiler och sexförbrytare är överrepresenterade.

*Han är misstänkt för barnpornografibrott. Polisen kan inte misstänka honom för pedofili, då det är inget brott utan en diagnos.

NCMEC har en barnporrdatabas mot vilken de kollar misstänkt material innan de vidarebefordrar sina fall till rättsvårdande myndigheter.

Här några brott som finns med i brottsbalken;

- Våldtäkt mot barn
- Grov våldtäkt mot barn
- Sexuellt övergrepp mot barn
- Sexuellt ofredande
- Kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte
- Barnpornografibrott (i 16 kap. brottsbalken)

Utredningen mot Rubbestad avser barnpornografibrott enligt uppgift.

Det handlar således om "barnpornografi" verifierad av USA, så att detta bedöms likartat i svensk domstol är nog troligt.

Rubbestad utreds för just barnpornografibrott.