Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Men det här är inget annat än ren komedi, ju!
Vad skulle han be sina vänner om förlåtelse för? Vad skulle han be sin familj om förlåtelse för? Sina ex? Och sina kollegor??

Hur vet du att han inte både erkänt och bett om förlåtelse till Ciara? På hans sms lät det då inte som att han nekade till exempelvis kokaininnehav? Så hur skulle uppriktighet ha hjälpt, menar du?
Och vadå "ingen rättegång inget överhuvudtaget!"?

Så många frågor!

Så är det, en kokaintät lokalkrog som Pepes Bodega må vara ett av MånsPetters favorithak men att dra dit barnen en sen kväll...ja uppenbar brist i föräldraförmåga är helt uppenbart. Har orosanmälan inkommit till socialtjänsten igen?

Det är precis de där frågorna som visar på hur orimliga teorierna i tråden är.

Man kan ju undra hur personliga ursäkter till utomstående på något sätt skulle ha förhindrat en domstolsprocess gällande barnens hemvist. Den rättsliga tvisten beror ju på att föräldrarna inte är överens om var barnen ska bo geografiskt, och den processen hade ju blivit av oavsett hur mycket någon än ber om ursäkt.

Att en person dessutom förväntas be gamla ex, kollegor och vänner om förlåtelse för att en skilsmässa äger rum saknar helt motstycke. Det är en argumentation som ligger långt över alla rimliga nivåer för vad en privat separation handlar om.

Vi får hoppas att soc gör en ordentlig anmälan denna gång och inte låter sig luras bara för att det handlar om en kändis. De har även lite stöd från domen i Stockholms tingsrätt. Pepes Bodega kan förvänta sig frågor om varför de inte följer villkoren om åldersgränsen i sitt tillstånd.

Hur tänker du kring turnébussar? Är det bara i MZs buss det händer drogrelaterade saker eller tror du det är ett vanligt fenomen i artistvärlden överlag (vilket MZ vittnade om)?

Vad tänker du om syskonen B & B Ingrossos uttalanden om att de praktiskt taget växt upp bakom kulisserna - på teatrar, på krogar och framförallt i turnébussar?
Ska soc göra en "ordentlig anmälan" angående dem också? Frågan är bara vad den retroaktiva tiden egentligen ligger på för detta?

Eller tycker du bara att man ska koncentrera sig på en person? En förälder? En artist?

Det har varit väldigt trevlig läsning i medierna efter MZ spelning i helgen. Både i Expressen, Sydsvenskan och lokalpressen har fokus legat helt på den positiva energin, glädjen och det varma mottagandet från publiken.

Att sönerna fick komma upp på scenen under "Heroes" beskrivs i rapporteringen som ett väldigt fint och rörande familjeögonblick där barnen strålade av glädje. Ingen av de över 2 000 personer som var på plats verkar ha haft något att invända, snarare tvärtom, att döma av alla positiva reaktioner på sociala medier.

Det finns knappast någon anledning för någon att bemöda sig med att göra anmälningar för detta. De som arbetar inom socialtjänsten är förstås också människor som med all sannolikhet tagit del av den positiva medierapporteringen. Skulle en myndighet mot förmodan ha några synpunkter så hanterar de det själva, vilket gör att de rätt märkliga spekulationerna om orosanmälningar här i tråden blir överflödiga.

Apropå det här med anonyma orosanmälningar så är fenomenet med grundlösa anmälningar mot offentliga personer tyvärr inget nytt. Ett tydligt exempel på detta är artisten Mariette, som drabbades av upprepade anmälningar från anonyma personer gällande helt vardagliga saker i familjelivet, vilket är precis det som MZ nu också verkar bli drabbad av i den här tråden.

Myndigheterna är numera väl medvetna om det här specifika nätbeteendet. Socialtjänsten har utarbetat tydliga rutiner för att snabbt kunna identifiera och hantera dessa typer av okynnesanmälningar så att offentliga personer inte drabbas i onödan. Det visar hur förutsägbara de här nätkampanjerna är och att myndigheterna för längsedan har genomskådat agendan bakom dem. Heder till socialtjänsten för att de har förnuftet i behåll.

Den här tråden heter Allt skvaller om Måns Zelmerlöw! Varför borde man koncentrera sig på någon annan då? Anledningen till att vi diskuterar MånsPetters turnébuss är för att han själv har sagt saker som:




Turnébussen verkar spela en stor roll i hans tillvaro och han trivs uppenbarligen med att vara där.

Så i den här tråden fokuserar jag mycket riktigt på MånsPetter och bland annat hans turnébuss.

Fast att hålla på med kokain och att ta med barnen på en nattklubb med 20-års åldersgräns är knappast ”grundlöst”. Särskilt inte när Stockholms Tingsrätt har skrivit i sin dom att MånsPetter brister i sin föräldraförmåga kopplat till just sitt missbruk.

Skulle han ha dragit några normala slutsatser av detta så skulle han väl i alla fall hålla sina barn borta från den miljön som enligt honom själv gjorde att han inte kunde låta bli att börja med kokain.

Så i det här fallet är det så långt ifrån en okynnesanmälning som det kan bli. Att en missbrukare tar med sig sina minderåriga barn på nattklubb är inte gulligt, det är väldigt oroande. Det är precis sådant som socialtjänsten ska reagera direkt på. Det är en enorm röd flagga på beteendet.

Vad är det för en sjuk bild ni försöker måla upp här igen? Det är ju inte så att barnen befann sig mitt i festvimlet mitt i natten. Hela familjen var där, och man såg dem bara en kort stund i början, helt i utkanten av området, när de uppenbarligen bara såg sig omkring. Därefter drog de sig givetvis tillbaka till backstageområdet, som ställs till artisternas förfogande just för att de ska kunna vara där i lög och ro med sina nära inför framträdandet.

Om man resonerar som ni gör, så borde man ju förbjuda alla barn att ens lämna sina rum efter klockan 20 på sommaren. Det vore en mer passande jämförelse.

Och om man absolut ska blanda in Socialtjänsten, så borde fokus snarare ligga på en annan offentlig person, någon som uppenbarligen utnyttjar sitt eget barn i ett försök att framställa sig själv som en strålande och omtänksam hjältinna. Precis på samma sätt som hon tidigare lagt sig i dynamiken kring Ciara och MZ, men utan att uppenbarligen känna till de faktiska bakgrunderna den här gången heller. Camilla Läckberg känner fömodligen mycket väl till hur pressen och sociala medier fungerar. Trots det väljer hon att offentligt sprida sitt minderåriga barns text i ett så här extremt kontroversiellt och känsligt ämne som det kring Lundsberg. Med full medvetenhet om konsekvenserna har hon därmed katapulterat honom rakt in i en enorm medial shitstorm. Att utsätta sitt eget barn för detta är djupt egoistiskt och riskerar att lämna spår för resten av livet.

MZ utnyttjar däremot inte sina barn på det sättet. Tvärtom låter han dem ta del av sitt arbete och tar vara på varje tillfälle att tillbringa värdefull tid med dem. Man såg tydligt hur glada de var tillsammans och hur de strålade när de kramades och dansade till musiken i backstageområdet bredvid scenen före uppträdandet. De såg så otroligt lyckliga och stolta ut när de tittade upp på sin pappa. Det syntes lång väg hur mycket de också har saknat honom.

Och jag slår vad om att om han inte hade haft barnen med sig, så hade ni suttit här och rasat över att MZ lämnar sina barn i sticket för ett uppträdande. Stämmer det, eller har jag rätt?

Danny Saucedo eller hur fan det stavas säger nu på insta vilket expressen plockat upp: "Nu när Måns är på avbytarbänken så hade ni kunnat ringa mig” Gäller nån låt till fotbollsVM med någon plojgrupp.

Som du åtminstone delvis har insett bygger Björnzone på ett skämt från mellanakten i Melodifestivalen, och de driver medvetet de typiska, sexiga boyband-klichéerna från 90-talet till sin spets på ett humoristiskt sätt. Det märks ju om inte annat i duschscenerna i den nya videon.

Det är en form av lättsam och överdriven, ironisk humor som förmodligen inte alls passar in i MZs livssituation just nu. Jag kan precis föreställa mig hur ni i er allmänna avsky mot honom hade sågat honom som ansvarslös och Gud vet vad här i tråden, om han faktiskt hade varit med i den där videon nu.

Men kommentaren träffar faktiskt rätt på ett annat sätt: de här killarna är vänner på riktigt. De har inte bytt ut MZ mot Danny eller någon annan utan vidare. De håller hans plats ledig tills han själv är redo att komma tillbaka.