Citat:
Ursprungligen postat av
Svavelbrygga
Jag tror inte att AI kommer att ta alla jobb eller förgöra världen och det är inte det jag vill diskutera.
En sak AI däremot verkar bli bättre och bättre på rätt fort är att fejka bilder, ljud och video. Vi är väl inte riktigt där än men det känns som det inte är många år innan det inte går att skilja något AI genererat från något riktigt. Särskilt om det rör sig om gryniga bilder från övervakningskameror.
Nuvarande samhällstrend är att vi ska ha kameror överallt för den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta osv. Det är illa nog vad en stat kan göra med bara övervakning, tänk vilka möjligheter att sätta dit besvärliga personer om den bara kan skapa bevis.
Så, för rättssäkerhetens skull är det väl säkrast att börja se över ett totalt ogiltigförklarande av typ allt utom vittnesmål och fysiska bevis. Eller?
Här kommer lite samlade svar:
1. Först och främst skall sägas att man genom teknisk och digital forensik kan se om bilden/filmen är tagen med sin befintliga kamera/mobil. Om vederbörande bara skulle ha bilden/filmen sparad för att man fått det skickat till sig av någon annan, så kan ju polisen (försöka) utreda vem den kommer ifrån - och sedan göra en likadan teknisk och digital undersökning för att se om denne person tagit bilden/filmen med sin kamera/mobil. Om det i slutänden skulle landa vid att det är en bild/film som ingen kan förklara vart den kommer ifrån, så kommer ju bevisvärdet minska drastiskt.
2. Man får heller inte glömma att Polisen har särskilda utredare som är specialiserade för att se om material är AI-skapat eller inte. Läs/lyssna:
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ai-skapad-barnporr-polisens-dilemma-och-lagens-tillkortakommande
3. Att totalt ogiltigförklara bevisning som bilder/filmer är varken nödvändigt eller möjligt att göra. Jag menar den fria bevisföringen gäller. Det står parterna fritt att invända mot riktigheten i bilderna/filmerna och föra bevisning kring detta - och sedan är det rättens sak att värdera och pröva detta.